雖然在客場0比1輸球，不過國足在面對沙特隊的比賽里，打出了很不錯的整體水準。上半場沒給對方多少得分機會，同時本方消耗也不算大，這是戰術上的成功。

如果不是林良銘莫名其妙的紅牌，或許我們真有機會看到70分鐘后，塞爾吉尼奧上演自己的國足處子秀，甚至可以憧憬一下贏球的可能性。

01. 戰術博弈：國足小菱形中場，可以打好防守

a. 保護后腰王上源：上半場做得很好

國足這個442小菱形站位，從某種程度上來講，曹永競和謝文能，更像是王上源身側的三后腰。

同時國足知道自己中場推進無力，所以大量安排邊后衛直接起長傳找前鋒。李磊和高準翼的腳法都不錯，同時張玉寧和林良銘都有拿長傳的能力，也能讓后場防守人喘口氣。

就像是這一波防守，對方邊線球扔到蔣圣龍防區，國足很明顯是一個三后腰的站位。

曹永競快速回撤，保護到王上源背后，這一點是很重要的。王上源踢不了單后腰，上半場的安排是成功的。

從鏡頭上可以看得很清楚，國足整體防守移動是訓練有素的。尤其是我們的中衛有身高和頭球優勢，沙特隊打不進來。

通過三后腰控制第二落點，以及保護好中腹，這樣就能成功掐滅對方的進攻。同時利用張玉寧做支點帶來攻防轉換，可惜這一次傳給林良銘時出現失誤。

國足這套小菱形中場的缺點是不擅長保護防守寬度，不過沙特隊并不擅長大開大合的轉移球。他們進攻踢小球配合，那么國足就很容易完成絞殺。

尤其是這套小菱形中場，未必一定要三后腰，也能是前腰韋世豪回防，在王上源面前形成三中場攔截面。這一次斷球，也是典型的例子。

b. 邊后衛長傳找前鋒：緩解推進壓力

從上半場統計數據可以看到，國足一共才79次傳球，居然有16次是長傳，成功率也能達到50%。

這個就是前面提到過的，國足讓兩個邊后衛直接起球找前鋒，緩解本方的中場推進壓力，也能讓后場球員在完成防守后，獲得喘氣的機會。

就像是這樣一種狀態下起球，國足不只是后場，就連中場都能先休息一會兒，看看前鋒能不能把球拿住了。

畢竟本場著急贏球的不是國足，而是沙特隊。國足目標定在爭四，那么本場拿一分都足夠滿意。

沙特隊在面對這樣的長傳球時，他們對第一點的控制能力并不算強，國足也能獲得幾次推進到對方防守三區的機會。

較為可惜的就是張玉寧和林良銘總是無法直接聯系上，這一次林良銘前插禁區肋部時，張玉寧轉不過身。分球邊路再傳中，林良銘沒能拿到落點，被對手解圍。

02. 戰術勝負手：紅牌打亂部署，伊萬換人出錯

a. 原本計劃很成功：紅牌打亂了部署

從上半場統計數據可以看到，沙特隊盡管有9次射門，卻只有2次射正，創造出1次絕佳得分機會。

這還是因為國足自己在進攻，被對方打了一次反擊。在常規踢法下，沙特隊的進攻很難真正威脅到國足的禁區。

國足的優勢是定位球，甚至是邊線球。上半場國足最有細節的一次進攻，就是謝文能高位逼搶贏得前場邊線球，隨后林良銘和韋世豪用一個孔雀開屏式的交叉跑，帶來中路張玉寧接球。

隨后張玉寧做球給韋世豪，可惜這一腳射門打在后衛身上，質量不高。

如果國足可以跟沙特隊持續這樣耗下去，對方會越來越著急，同時國足也能利用到反擊的機會。

可惜林良銘在上半場傷停補時階段，莫名其妙的犯規，讓自己得到了紅牌，也讓國足的計劃被徹底打亂了。

b. 伊萬換人出了錯：不該用拜合拉木換下曹永競

用拜合拉木換下曹永競是一個錯誤，不等于說不應該換下曹永競。曹永競在防守端很賣力，但他終究不擅長做這個。同時攻防轉換中，曹永競也起不到推進的作用。

當時最合理的做法，應該是用李源一換下曹永競。上拜合拉木似乎能加強對抗，問題是拜合拉木沒有中前衛意識，他站位太靠邊，導致單后腰王上源被放空出來。

對比一下拜合拉木和曹永競的站位習慣就能看懂，拜合拉木在國足退防時，他的定位一直都是邊前衛，所以一定是去到邊后衛身前，卻不顧后腰在哪里。

相比之下，曹永競的思路一直都是保護王上源，而不是本方邊后衛。雖然這可能會讓高準翼承受更大壓力，但保護中路肯定是第一原則。

還有一個很重要的問題，就是蔣光太受傷了。韓鵬飛在保護蔣圣龍背后空間方面，還是差了很多，也進一步暴露出單后腰的缺陷。

這個鏡頭交代的很清楚，拜合拉木純粹是一個邊前衛，他距離王上源太遠，沒有可能保護單后腰的背后空間，也是下半場球隊出問題的原因之一。

丟球其實就是單后腰王上源的弱點，以及中衛問題一起爆發。多薩里的前插，對位的是王上源，同時傳球給到葉海亞，對上的是蔣圣龍。

在國際賽場，蔣圣龍不敢伸手，他的防守效率大大下滑。他給了葉海亞太充足的操作空間，對手如此輕松轉身，然后射門。蔣圣龍貼不上去，中衛搭檔韓鵬飛也沒去補。

同時對方獲得二次進攻機會，王上源沒跟住多薩里最終導致了丟球。

03. 伊萬亡羊補牢：可惜沒能看到塞鳥首秀

a. 伊萬亡羊補牢：441讓拜合拉木去中鋒

前面也說了，中場休息后換上拜合拉木是一個錯誤，本場拜合拉木踢得不好。不過在0比1之后，換下張玉寧，讓拜合拉木踢441的那個突前，還是正確的決定。

無論伊萬的目的是為對戰澳大利亞隊，而減輕張玉寧的消耗，還是其他考慮，但至少拜合拉木踢前鋒，國足防守就變好了很多。

因為球隊需要有足夠多的中場，可以有保護空間和中路的意識。哪怕球隊在441和531之前變換站位，但至少中路要有3個中前衛（無論哪一側邊前衛退防邊路）。

這樣一來，沙特隊能夠制造出的進攻威脅就變少了，也讓國足在后面的比賽里可以安全許多。

最后時刻球隊的反擊機會，也是來自前鋒拜合拉木回撤反搶斷球。隨后王上源中路過人后直塞找蔣圣龍，可惜沒能完成射門，只是贏得角球。

不過那次角球的威脅是很大的，王上源有一個禁區內空位接球的機會，可惜調整時間太長，導致射門被封堵。

b. 塞爾吉尼奧未登場的遺憾：下一場來彌補

本場比賽有一個很大的遺憾，就是塞爾吉尼奧沒能出場。不過球隊下半場10打11，不是很愿意參與防守的塞爾吉尼奧沒能使用，也不是一個讓人意外的決定。

不過從先發林良銘而不是拜合拉木，后手又換下張玉寧，讓拜合拉木打突前可以看出來，伊萬原本的計劃里，應該是下半場提前換下張玉寧，減少他的消耗，為備戰澳大利亞隊做準備。

另外一方面，先發中場里兩個可以打前腰的韋世豪和曹永競一起被使用，就是打算后手讓塞爾吉尼奧來承擔中路重擔。可惜因為林良銘的紅牌，最終只能放棄，要留到下一場來彌補遺憾。

結束語：

國足在任何時候客場挑戰沙特隊，從來都是很困難。不過就上半場來看，原本一切都在國足計劃之中。

只是很可惜，一張紅牌打亂了計劃。不過哪怕10人作戰，國足也沒有在客場崩盤。伊萬對防守的調教比預想中要好，這或許是球隊接下去3場可以拿分的底氣。