美國《紐約時報》3月20日援引多名美國官員的話披露，馬斯克將于當(dāng)?shù)貢r間21日在五角大樓聽取美國軍方有關(guān)潛在對華戰(zhàn)爭計劃的絕密簡報。報道認(rèn)為，此舉意味著馬斯克將獲得接觸國家最高軍事機(jī)密的權(quán)限，極大增強(qiáng)他作為特朗普總統(tǒng)顧問以及政府改革領(lǐng)導(dǎo)者的影響力。也有批評者稱，馬斯克在華擁有廣泛商業(yè)利益，這與他獲取有關(guān)中國的戰(zhàn)略機(jī)密相沖突。

對于美國媒體爆料出來的這份內(nèi)容，的確震驚了全球，畢竟對于涉及到中美兩家，如果真的爆發(fā)戰(zhàn)爭，美國真的制定對華作戰(zhàn)計劃，那可謂是二戰(zhàn)之后最大規(guī)模的戰(zhàn)爭。一場俄烏沖突雖說打了3年，但是頂多這也是一場局部戰(zhàn)爭，這是美國代理人和俄羅斯之間的直接沖突。可是，美國制定對華戰(zhàn)爭計劃，就等于中美之間的直接戰(zhàn)爭，其規(guī)模恐怕將會牽扯更多的國家。

按照《紐約時報》在報道中稱，根據(jù)兩名美國官員的說法，五角大樓計劃21日向馬斯克介紹美軍有關(guān)潛在對華戰(zhàn)爭計劃。這就意味著馬斯克將會接觸美國的絕密計劃，這似乎意味著馬斯克將會進(jìn)入到美國核心決策層，要不然這種絕密計劃是公然不會對馬斯克開放。按照《紐約時報》的報道，官員們說，美國國防部長赫格塞思、代理參謀長聯(lián)席會議主席格雷迪和印太司令部司令帕帕羅，將向馬斯克介紹對華作戰(zhàn)計劃的細(xì)節(jié)。

不過對于美國媒體爆料出來的內(nèi)容，似乎美國總統(tǒng)特朗普確實暴跳如雷。因為在該報道發(fā)出的當(dāng)日深夜，特朗普急忙在“真相社交”平臺上否認(rèn)了上述消息，特朗普20日深夜在“真相社交”平臺上說，

“他們錯誤地報道說，埃隆·馬斯克明天將前往五角大樓，接受關(guān)于可能與中國開戰(zhàn)的簡報。多么荒謬?。≈袊踔敛粫惶峒盎蛴懻??？蓯u的是，這些失去信譽的媒體竟然能編造這樣的謊言。總之，這個故事完全是假的?。。　?br/>

對于特朗普的否認(rèn)，似乎又將美國媒體爆料的內(nèi)容推到了被質(zhì)疑的角度。那么，美國是否會制定相關(guān)的對華作戰(zhàn)計劃呢？其實從美國媒體公開的信息來看，相關(guān)報道可能性并不高。畢竟美軍要制定對華戰(zhàn)爭計劃，是絕對不可能對外有泄露的情況，畢竟這種戰(zhàn)爭計劃那是絕密。而且像馬斯克這樣的美國非部長級人員，美國軍方不可能讓馬斯克來定奪，畢竟這是美國軍方高層制定的計劃，馬斯克不屬于軍方人物。

即使美國有這樣的計劃，被美國媒體爆料出來，也很有可能是一個煙霧彈。美國很有可能是通過對外透露這樣的信息來恐嚇中國，畢竟，美國需要中國在一些問題上向美國低頭。尤其是美國，對中國商品瘋狂加征關(guān)稅，沒想到中國不但沒有低頭，反而還對美國展開了對等反擊。而美國為了保全其世界霸主的面子，必須要讓中國在一些問題上向美國低頭。那么制定這種軍事計劃的目的就是要達(dá)到恐嚇，從而讓中國因為畏懼而選擇向美國妥協(xié)。

現(xiàn)實問題是，“真的永遠(yuǎn)假不了，假的也永遠(yuǎn)真不了”，美國想利用恐嚇手段來達(dá)到目的，恐怕未必會靈驗?？梢哉f在中美交鋒的這些年當(dāng)中，美國真的與準(zhǔn)備與中國爆發(fā)沖突也不是沒有過，比如2016年的南海，最終的結(jié)局是美國兩個航母戰(zhàn)斗群撤出了南海。而如今，中國軍事實力早已經(jīng)今非昔比，2025年的中國海軍已經(jīng)擁有了西太平洋的軍事優(yōu)勢，請問美國還如何應(yīng)對2025年的中國海、空軍呢？

回顧歷史，美國針對伊拉克動用軍事力量都需要準(zhǔn)備6個月以上的時間，那么對待中國這樣體量的世界大國來說，美國不準(zhǔn)備個兩到三年以上的時間都不可能?？晌覀兛船F(xiàn)在美國做好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備了嗎？就說跨越太平洋的軍事補(bǔ)給，美國有那么多補(bǔ)給的商船嗎？我們況且不論美國是否擁有眾多的軍事補(bǔ)給艦艇，就說美國有那么多補(bǔ)給的商船嗎？恐怕龐大的戰(zhàn)爭消耗，借美國當(dāng)下的軍事工業(yè)生產(chǎn)能力，根本就無法支撐。

而且美國在西太平洋的?？哲娏α恳呀?jīng)大幅萎縮，甚至美國將部署在琉球群島的1萬多名為美軍撤往關(guān)島和夏威夷，難道這就是美國要做的軍事準(zhǔn)備嗎？顯然，從這些軍事準(zhǔn)備的跡象來看，美國根本就沒對華制定軍事作戰(zhàn)計劃的條件。除非美國從現(xiàn)在開始進(jìn)行相關(guān)的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，可是相關(guān)的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，恐怕也不是一兩年美國就能夠準(zhǔn)備充足的，畢竟現(xiàn)代戰(zhàn)爭打的就是精確的消耗戰(zhàn)。

而俄烏戰(zhàn)爭已經(jīng)暴露了美西方的軍事工業(yè)能力，美國一年的軍工生產(chǎn)能力甚至都不如中國一個月的軍工生產(chǎn)能力。那我們就想請問，美國在西太平洋如何針對中國開戰(zhàn)？美國相關(guān)的軍事作戰(zhàn)計劃又要需要多久來進(jìn)行相關(guān)的軍事準(zhǔn)備？難道美國要擴(kuò)大軍工生產(chǎn)能力嗎？請問短短兩三年的時間，美國就能夠滿足開戰(zhàn)的條件嗎？恐怕這一切已經(jīng)說明一個問題，那就是當(dāng)前美國沒有能力同中國開戰(zhàn)。