近日，某建設(shè)公司來(lái)到連云港市中級(jí)人民法院，將一面寫(xiě)有“一心為民止訴累 二審護(hù)法扶公平”的錦旗送到了該院民二庭法官李文曉的手中，表達(dá)對(duì)人民法院公正司法的由衷敬意。

該案涉及的買(mǎi)賣(mài)合同落款處加蓋了某建設(shè)公司項(xiàng)目部印章，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為該項(xiàng)目部印章能否代表某建設(shè)公司。連云港中院審理認(rèn)為，案涉買(mǎi)賣(mài)合同落款僅加蓋了某建設(shè)公司項(xiàng)目部印章，供貨方未提交證據(jù)證明案外人以某建設(shè)公司項(xiàng)目部名義與其簽訂案涉買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，出示了某建設(shè)公司授權(quán)。建筑工程領(lǐng)域轉(zhuǎn)包、分包、掛靠關(guān)系普遍存在，供貨方在簽訂案涉買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，對(duì)買(mǎi)受人身份應(yīng)盡到相應(yīng)審慎注意義務(wù)，現(xiàn)已查明案涉工程系案外人掛靠某建設(shè)公司施工，故案涉工程所用貨物款項(xiàng)應(yīng)由實(shí)際施工人承擔(dān)。二審改判駁回了供貨方要求某建設(shè)公司支付貨款的訴訟請(qǐng)求。

該案涉及與建設(shè)工程有關(guān)的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛中表見(jiàn)代理的認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十二條的規(guī)定，當(dāng)事人有關(guān)表見(jiàn)代理訴訟主張的成立，需要同時(shí)具備以下要件：（1）行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，以被代理人名義與相對(duì)人訂立合同；（2）行為人具有代理權(quán)表象，并且該代理權(quán)表象在被代理人風(fēng)險(xiǎn)控制能力范圍內(nèi)；（3）相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)，也即相對(duì)人善意無(wú)過(guò)失。但表見(jiàn)代理涉及面廣，社會(huì)生活復(fù)雜，還需要法院在審理案件中細(xì)心查明案件事實(shí)，結(jié)合行為人與被代理人的關(guān)系、合同訂立時(shí)間、標(biāo)的物種類(lèi)、標(biāo)的物數(shù)量、標(biāo)的物交付地點(diǎn)、貨款是否系被代理人支付等因素加以綜合判斷。本案二審認(rèn)定某建設(shè)公司項(xiàng)目部印章不能代表公司，堅(jiān)持了客觀(guān)真實(shí)，維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，體現(xiàn)了“案案都是營(yíng)商環(huán)境”的理念。

供稿 | 市法院民二庭

編輯 | 王瑞普