文|編輯|麥麥

俗話常說“商人無利不起早”。

李嘉誠此次拋售43個港口給美國的行為，在國際上掀起了軒然大波。

其中就包括巴拿馬運河港口公司90%的股份，以228億美元高價“轉(zhuǎn)手”給了美資財團。

43個港口拱手讓人，究竟是為了利益，還是背后有著難以告人的秘密？

香港頗具影響力的媒體《大公報》更是接連發(fā)文，痛斥李嘉誠此番“賣港”行為。

國務(wù)院港澳辦也高度關(guān)注此事，三天內(nèi)兩次點名。

勸誡李嘉誠要明確自己的立場，切勿為了一時的利益而“站錯隊”！

這場看似普通的商業(yè)交易，背后究竟傳遞了怎樣的深層信號？

一、李嘉誠的妥協(xié)：43個港口轉(zhuǎn)手賣出

近期，李嘉誠及其家族因出售港口一事，瞬間被推上輿論的風(fēng)口浪尖。

長和實業(yè)欲將名下43個港口轉(zhuǎn)賣給美國財團，售價為228億美元。

其中巴拿馬運河港口隸屬我國重要的戰(zhàn)略位置，是連接太平洋和大西洋的關(guān)鍵樞紐。

我國眾多商船以及貿(mào)易皆往來于此，它的戰(zhàn)略地位不言而喻。

但李嘉誠卻置若罔聞，執(zhí)意將40多處港口轉(zhuǎn)賣給美國財團。

這一消息迅速引發(fā)全球關(guān)注，李嘉誠的此番行為也對中國的經(jīng)濟與政治利益產(chǎn)生了重大影響。

自從特朗普上臺后，美國就對巴拿馬運河展現(xiàn)出了強烈的占有欲望。

為此，特朗普甚至還宣揚稱將會“不惜動用武裝力量‘收回’巴拿馬運河掌控權(quán)”。

但令大家沒想到的是，特朗普還沒真的動用“武力”，李嘉誠就率先“繳械投降”。

他在這個關(guān)鍵節(jié)點出售港口，很難讓人相信是簡單的“純商業(yè)行為”。

巴拿馬運河兩段分別連接太平洋和大西洋的黃金水道，承擔(dān)著重要的港口位置。

而此次被出售的巴爾博亞和克里斯托瓦爾港口，分別扼守了巴拿馬運河的兩端，戰(zhàn)略地位極其重要。

當(dāng)?shù)貢r間13日，美國海岸警衛(wèi)隊的船只停靠在巴拿馬運河沿岸的海軍基地。（視覺中國）

美國一旦掌握這些重要的港口，勢必會給中國的貿(mào)易以及經(jīng)濟帶來嚴(yán)重的影響。

此外，我國在該地區(qū)苦心經(jīng)營的“一帶一路”等合作項目也會面臨很多阻礙。

李嘉誠售賣的這43個港口，由美國財團“貝萊德”集團接手。

作為全球規(guī)模最大的資產(chǎn)管理公司之一，“貝萊德”集團的總部位于美國紐約。

業(yè)務(wù)領(lǐng)域也從最初的傳統(tǒng)金融，逐漸進軍全球核心資源領(lǐng)域。

此次和李嘉誠之間的港口業(yè)務(wù)交易，無疑是全球港口業(yè)務(wù)稱霸路上關(guān)鍵的一環(huán)。

收回巴拿馬運河的控制權(quán)，或許早已成為了美國戰(zhàn)略布局的一部分。

而李嘉誠和美國財團之間的交易，或許不僅是簡單的商業(yè)交易，背后極有可能牽扯著更為復(fù)雜的政治博弈。

二、香港官媒點名：別站錯隊

香港知名媒體一篇標(biāo)題為“莫天真、勿糊涂”的文章，引起了全網(wǎng)廣泛的關(guān)注。

而這篇文章的內(nèi)容，則是明指李嘉誠的“賣港”行為。

李嘉誠身為著名企業(yè)家，此前曾多次拋售名下各類資產(chǎn)。

他的一系列舉動，也引得眾多人懷疑內(nèi)地經(jīng)濟已經(jīng)進入了“停滯期”。

但之前的種種舉動，都沒有像今天一樣引起官方的關(guān)注。

特朗普上任后，對全球海運表現(xiàn)出了極高的關(guān)注，尤其是巴拿馬運河港口。

然而就在這個關(guān)鍵時刻，李嘉誠卻直接以228億美元轉(zhuǎn)售給了美國財團“貝萊德”。

美方還沒強制性要求呢，李嘉誠就率先彎下了腰。

究竟是“賣港口”還是“賣港”？

無論是哪一個，這種為了一時之利背叛祖國的行為怎能不被人戳脊梁骨？

此前，李嘉誠身為商界大佬，是眾多有志之士的偶像。

可如今他卻直接倒戈，將我國重要港口賣給了美國。

香港《大公報》更是連發(fā)數(shù)文，痛斥了李嘉誠的售賣港口行為。

基于國家利益、民族大義的角度，此篇文章引發(fā)了廣泛的關(guān)注。

正如文章中提到的“有人說，這個交易是普通的商業(yè)行為，果真如此嗎？”

國務(wù)院港澳辦也高度關(guān)注此事，并特意轉(zhuǎn)發(fā)了《大公報》的文章，做出了犀利的點評。

言辭中滿是勸誡，稱李嘉誠莫要天真、不要糊涂，而是要明確堅定自己的立場。

萬萬不可為了一時的利益，而忽視了中華民族的長遠利益。

可對此，網(wǎng)友卻表示“他早已不是中國人，全家都是加拿大國籍”。

想讓他成為一個“紅頂商人”，對這種“唯利是圖”的人來說，實在是有些困難。

早在之前，就有報道稱李嘉誠變賣自己名下的資產(chǎn)，逐漸變賣套現(xiàn)，轉(zhuǎn)移到國外。

或許在那個時候，他和中國就早已不是一條心了。

香港《大公報》對此更是提出了致命的五連問：

“為什么輕易就將這么多重要港口轉(zhuǎn)讓給美國勢力？”
“表面宣稱是商業(yè)行為暗中藏著怎樣的政治算計？”
“所謂‘精明’的交易有沒有考量國家民族利益？”
“這種選擇是否在助紂為虐、貽害中國和世界？”
“在大是大非面前，當(dāng)事的企業(yè)家應(yīng)該怎么取舍？”

這五個問題，句句直中要害，想必每個中國人心中都清楚他此番行為不亞于“背叛國家”。

李嘉誠之所以能有今天這番成就，除了敏銳的商業(yè)嗅覺之外，也是吃到了前期的國家政策紅利。

可他達到一定成就后，卻翻臉不認(rèn)人，這種行為實在是令人難以接受。

面對外界的批判和譴責(zé)，李嘉誠對此卻始終默不作聲、充耳不聞。

如今終于明白他說的那句話“我只是一個純粹的商人，不要用那些空洞的道德來衡量我”。

他之所以和美國合作，或許無關(guān)政治、無關(guān)國家，僅僅是為了個人的利益。

但和美國合作真的有好結(jié)果嗎？想必大家心中都有答案。

三、美國強賣VIP金卡、霸權(quán)邏輯的赤裸展現(xiàn)

全球變局不穩(wěn)定下，任何企業(yè)、個人都不能將國家利益和民族大義拋之腦后。

尤其是涉及國家的核心領(lǐng)域，更要慎重考慮作出正確的選擇。

在大是大非面前，首先要捍衛(wèi)國家的利益，其次才要考慮個人是否得利。

近年來，李嘉誠一直游走在各大經(jīng)濟體之間，自認(rèn)為能左右逢源，一切盡在掌握。

實則，不過是西方國家制衡中國貿(mào)易的一顆“棋子”罷了。

他應(yīng)該想清楚，西方國家從未真正接納過他，僅僅將他視作一個可隨意丟棄的“美西方白手套”。

過去幾十年之所以能夠發(fā)展得如此順利，背后免不得有美方的助力。

即便現(xiàn)在李嘉誠在面對強權(quán)時，選擇“繳械投降”，真的就能換來永久的安寧嗎？

按照美方一直以來的做事風(fēng)格，顯然是不可能的。

你越是害怕，就越會受到控制和壓迫。

一開始美方示好是為了索取價值，直到自身價值被榨干后，就會被一腳踢開。

這樣的例子，好像也并不在少數(shù)。

李嘉誠從一開始就站錯隊，想要長久的發(fā)展下去顯然是不長久的。

如今和美方達成一定的合作，也只能得到短暫的利益。

俗話說得好“富不過三代”。

或許李嘉誠家族不至于窮途末路，但也絕不會向此前那般富可敵國。

中國也不乏有很多受到美國制裁、打壓的企業(yè)，可最終都沒有選擇屈服。

例如華為、大疆、寧德時代，包括線下爆火的“TIKTOK”，都堅守了自己的國家立場。

最終美國做出讓步，中國也完全能夠應(yīng)對美方的施壓。

因此李嘉誠此番“不打自招”地賣港口行為，實在是令人感到不解。

據(jù)悉，特朗普近期準(zhǔn)備在美國強行售賣500萬美元一張的VIP金卡，主要目標(biāo)就是華人。

與其說是金卡，不如說是另一種形式但意義相同的“美國綠卡”。

美國之所以這么做，就是在覬覦移民美國華人的資產(chǎn)。

一旦綠卡作廢，只能重新花重金購買金卡，變相收費罷了。

結(jié)語：

李嘉誠此次售賣港口事件，屬實不是一個明智的舉動。

他這樣做，就是將自己陷入“不仁不義”的境地。

隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，后續(xù)又將如何發(fā)展，我們每個人都拭目以待。

對李嘉誠售賣港口事件，大家有什么看法呢？

信息源：

免責(zé)聲明：

文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。