自從特朗普上臺以來，很多人心里頭都有個疑問，都在提出一個問題，那就是特朗普是不是有一個俄羅斯“情結(jié)”，而特朗普和普京的關(guān)系是不是有些特殊？所謂要提出的問題就是隨著美俄關(guān)系的改善，這會不會沖擊到中俄關(guān)系，這種沖擊會有多大？

先說前面的疑問，特朗普有沒有普京“情結(jié)”，有沒有俄羅斯“情結(jié)”，這個我不想去下結(jié)論，有沒有“情結(jié)”那是他個人的事，而有沒有這個“情結(jié)”，也產(chǎn)生不了決定性的影響，畢竟特朗普他是一個大國的領(lǐng)導(dǎo)人，在做出他的外交決策的時候絕不可能更多的感情用事，所謂的“情結(jié)說”實際上更多的是忽悠人的，特朗普拿它來忽悠美國人，忽悠全世界，而在我們的網(wǎng)絡(luò)自媒體上也有人在忽悠我們的網(wǎng)民們把大家搞得異常的焦慮。

其實把這一點說清楚了很容易，任何一個成熟的大國的領(lǐng)導(dǎo)人、決策者，不可能把個人私人感情摻雜到國與國的關(guān)系，甚至重要的外交對象的關(guān)系和政策上來，所以有沒有“情結(jié)”這個不重要，特朗普無論是處理美俄關(guān)系，還是處理美中關(guān)系，該怎么樣還是會怎么樣。

那么既然沒有這個“情結(jié)”的問題，特朗普為什么急著要結(jié)束俄烏沖突，這不是給普京解套嗎？說是給普京解套，實際上是給他自己解套，因為俄烏沖突這場仗實際上美國已經(jīng)深陷其中了，大家說以美國與北約的實力拖不死俄羅斯，打不垮俄羅斯嗎？

滅了俄羅斯很難，畢竟有核武器那一關(guān)過不去，但是真要是拖垮俄羅斯還真是有可能，但是問題是你把俄羅斯拖垮了、打垮了，你自己會怎么樣？如果搞垮了一個俄羅斯，你自己也搞一半殘廢，這個從戰(zhàn)略上來說合算嗎？特朗普是一個商人，所以這點小算盤他是打得明明白白的。

結(jié)束俄烏沖突，表面上是給普京解了套，實際上是給他自己解了套，為什么特朗普在結(jié)束俄烏沖突的時候還要從烏克蘭那狠狠的薅一把羊毛？就是因為他覺著拜登這幾年支持烏克蘭跟俄羅斯打仗虧大了，虧的東西我要撈回來，所以說特朗普的這個決策絕不是“情結(jié)”驅(qū)使的，而是利益驅(qū)使的。

那么接下來的問題就是看著特朗普這么賣力的要結(jié)束俄烏沖突，一旦按照特朗普的套路，結(jié)束了俄烏沖突，美俄關(guān)系勢必會全面的修復(fù)改善，美俄關(guān)系一旦修復(fù)改善了，那么對中俄關(guān)系會不會產(chǎn)生沖擊，這個沖擊有多大？俄羅斯對于中國來說是背靠背的戰(zhàn)略伙伴，將來這個戰(zhàn)略伙伴還靠得住嗎？

讓我說，沖擊可能談不上，但影響一定會有，只不過是影響大還是影響小的問題。俄羅斯思考它的對外政策，不會站在中國的立場上思考，也不會站在美國的立場上思考，只會站在他的立場上思考。對他最有利的是什么樣的一個情況？是要跟美國死磕嗎？顯然不是，那么是要徹底“背刺”中國？想一想如果“背刺”中國之后會是一個什么樣的結(jié)果，美俄聯(lián)手，中國吃了大虧，那么接下來美國會怎么對付俄羅斯，答案不用我講，大家都明白，就這點小算盤普京也一定算得清清楚楚。

站在俄羅斯的角度來看，對俄羅斯最有利的情況是怎么樣？是中美兩家進入惡斗，而我居于中間，誰的力量弱了我向誰偏移一點，其實很早以前我說過一句話，說中美俄現(xiàn)在已經(jīng)成了新的三角關(guān)系了，三角關(guān)系基本的原理就是兩邊之和永遠大于第三邊。

一旦破壞了三角關(guān)系的穩(wěn)定，那么剩下的兩邊你是長邊還是短邊？如果你是長邊破壞這個穩(wěn)定問題不大，但是如果你是短邊的話，破壞了這個三角關(guān)系，你就要獨自面對那條長邊那接下來你就慘了。

如果從國際政治的角度來講，三角關(guān)系的穩(wěn)定，關(guān)鍵是大家互有忌憚，于是聰明的決策者永遠會形成兩邊之和大于第三邊的這種狀態(tài)，所以想俄美關(guān)系的改善會不會沖擊中國不需要過慮，當(dāng)然影響是要有的。

這里頭最關(guān)鍵的問題就是，俄羅斯一定會站在自己的立場去思考這個問題，而不是站在中國或者美國的立場，講了這些，實際上核心的東西是看國際上這些分分合合，不要僅僅的憑情感，憑好惡，而一定是要站在利益和利害的關(guān)系上看問題才能把問題看得清楚。