自特朗普成功競(jìng)選為美國(guó)總統(tǒng)之后，國(guó)際局勢(shì)或明或暗的開(kāi)始發(fā)生變化，中美競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系同時(shí)也受到諸多方面影響，不少美國(guó)的“盟友”選擇重新定義與中國(guó)的關(guān)系，簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō)，就是要在中美之間謀求一個(gè)更好的發(fā)展。
英國(guó)、法國(guó)、日本等國(guó)家為了緩和與中國(guó)的關(guān)系，必然會(huì)采取相應(yīng)措施，一味的依附美國(guó)看來(lái)并沒(méi)有益處。
然而，日本的多次操作的確是令人匪夷所思，一方面為了緩和關(guān)系充當(dāng)和平使者，一方面激化矛盾，貼臉挑釁。

計(jì)劃撤僑12萬(wàn)，日本的動(dòng)向值得注意

2025-3-19發(fā)布的文章《計(jì)劃撤僑12萬(wàn)后，日本不認(rèn)中日聯(lián)合聲明，中國(guó)一個(gè)表態(tài)，要變天了》
日本國(guó)內(nèi)社會(huì)問(wèn)題日益顯著，為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，不惜代價(jià)將矛頭指向中國(guó)，物價(jià)上漲的市場(chǎng)問(wèn)題也都怪到中國(guó)的頭上，各種理由更是奇葩牽強(qiáng)。
究其原因，日本社會(huì)問(wèn)題皆是因?yàn)檐娛骂A(yù)算的上漲。
日本軍費(fèi)每年是只高不低，因?yàn)榈乩憝h(huán)境的原因，日本總是將臺(tái)海劃分為重要地區(qū)，為此，日本政府將大動(dòng)作都指向了日本西南部。

前段時(shí)間，日本媒體報(bào)道稱(chēng)，為應(yīng)對(duì)臺(tái)海緊急事件，政府將把沖繩地區(qū)的12萬(wàn)居民轉(zhuǎn)移。
高調(diào)的撤僑計(jì)劃讓人不禁懷疑日方是否有更加深入的計(jì)劃，可令人沒(méi)有想到的是，在撤僑計(jì)劃沒(méi)有實(shí)現(xiàn)前，日本的下一步大動(dòng)作也開(kāi)始上演。

日方表里不一，不認(rèn)《中日聯(lián)合聲明》

中日兩國(guó)自簽署《中日聯(lián)合聲明》后，兩國(guó)的關(guān)系有所緩和，同時(shí)也意味著兩國(guó)的外交關(guān)系正常化，這一聲明不僅是中日關(guān)系史上的里程碑，也是亞洲和平與穩(wěn)定的重要基石。
聲明中，日本大方承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，敵對(duì)狀態(tài)也隨之結(jié)束，中日合作也將迎來(lái)新的開(kāi)端，可這一切并沒(méi)有預(yù)期的那般安逸，日方雖然承諾和平發(fā)展，但是在很多事情上都暗自較勁，并沒(méi)有達(dá)到深刻反省的效果。

據(jù)媒體消息，日本國(guó)會(huì)議員向日本政府提出質(zhì)疑，其內(nèi)容關(guān)乎 1972 年中日雙方簽署的《中日聯(lián)合聲明》，在這份聯(lián)合聲明中，涉及臺(tái)灣的內(nèi)容頗為不少，而所有相關(guān)文件都指向一個(gè)核心問(wèn)題，即一個(gè)中國(guó)原則。
簽署聲明時(shí)，日方也是大方承認(rèn)一個(gè)中國(guó)，不過(guò)從后面的一些處理事情的方式來(lái)看，所謂的向往和平是否是在作秀呢？
從簽署協(xié)議，到多次重申立場(chǎng)，日方的確是正義的使者，可是這些都是表象，他們歸根結(jié)底是經(jīng)不起推敲的。

值得關(guān)注的是，該國(guó)會(huì)議員對(duì)日本政府提出質(zhì)疑，詢(xún)問(wèn)《中日聯(lián)合聲明》是否應(yīng)當(dāng)遵守，這樣的發(fā)言簡(jiǎn)直讓人難以理解，如果不要求去遵守，那么為何會(huì)有聯(lián)合聲明的出現(xiàn)呢？
白紙黑字已經(jīng)擺出臺(tái)面，雙方的聯(lián)合聲明也表明立場(chǎng)，如此尖銳且敏感的問(wèn)題，日本議員仍毫不避諱地提出來(lái)，可見(jiàn)其居心叵測(cè)，這樣的操作讓人感到意外。
更加意外的炸裂新聞是日本政府出具答辯書(shū)，本以為會(huì)堅(jiān)定立場(chǎng)，承認(rèn)簽署聲明事實(shí)，但日本政府的表述上，是大言不慚的不承認(rèn)。

日本政府宣稱(chēng)《中日聯(lián)合聲明》不具備法律約束力，此等言論實(shí)在是讓人不敢茍同，這般不負(fù)責(zé)任的立場(chǎng)，全然忽視了聯(lián)合聲明中的簽署內(nèi)容，其如此堂而皇之地拒不承認(rèn)，難道是別有用心？

《中日聯(lián)合聲明》中，日本對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的反省和對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的立場(chǎng)是重要內(nèi)容，日本政府所表示的“不具備法律約束力”，試圖弱化這一文件的法律效力，可能是為了在歷史問(wèn)題上減輕自身的責(zé)任

自日本戰(zhàn)敗以來(lái)，其國(guó)內(nèi)始終存在著妄圖淡化乃至否認(rèn)歷史罪行的聲音，靖國(guó)神社的存在，以及日本在有關(guān)侵華史書(shū)中的不實(shí)記述，無(wú)不表明日本拒絕承認(rèn)歷史真相。
聲明中明確提到臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，日本與臺(tái)灣斷絕官方關(guān)系，只能有民間往來(lái)，然而，近年來(lái)日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的態(tài)度逐漸曖昧，甚至與臺(tái)獨(dú)加強(qiáng)了“非官方”聯(lián)系，在臺(tái)灣問(wèn)題上制造含糊不清的關(guān)系。

并且，日本國(guó)內(nèi)部分勢(shì)力一直試圖修改和平憲法，淡化歷史問(wèn)題，日本政府的這一表態(tài)可能是為了迎合國(guó)內(nèi)部分勢(shì)力的需求，試圖通過(guò)弱化《中日聯(lián)合聲明》的法律效力，贏得國(guó)內(nèi)的支持。
這一猜測(cè)是根據(jù)當(dāng)前日本國(guó)內(nèi)局勢(shì)設(shè)定的，前段時(shí)間的首相辭職和競(jìng)選鬧得是沸沸揚(yáng)揚(yáng)，內(nèi)閣集體辭職更是體現(xiàn)出了日本國(guó)內(nèi)局勢(shì)的動(dòng)蕩，將矛頭指向國(guó)外，可見(jiàn)他們是在轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)的注意力，企圖維持所謂的團(tuán)結(jié)。
當(dāng)前中美關(guān)系難以捉摸，日本作為美國(guó)的盟友，試圖在中美博弈中扮演更加積極的角色，拒不承認(rèn)《中日聯(lián)合聲明》的法律效力，可能是日本試圖在中美之間尋求更多戰(zhàn)略空間，征求更多符合日本的利益。

外交部發(fā)言人毛寧對(duì)日本的行為進(jìn)行了駁斥，世界上只有一個(gè)中國(guó)是毋庸置疑的，盡管在此問(wèn)題上中方多次表明立場(chǎng)和告誡，有些人仍然是置若罔聞。
從國(guó)際法和中方的立場(chǎng)來(lái)看，日本聲稱(chēng)《中日聯(lián)合聲明》“不具備法律約束力”是完全站不穩(wěn)腳跟的，無(wú)疑是螳臂擋車(chē)。

根據(jù)《維也納條約法公約》，國(guó)際條約和聲明一旦簽署并生效，即對(duì)簽署國(guó)具有法律約束力，就算你日本單方面不承認(rèn)，也沒(méi)辦法更改國(guó)際條約的約束力。
《中日聯(lián)合聲明》是兩國(guó)政府經(jīng)過(guò)正式談判并簽署的文件，當(dāng)初也是日方承認(rèn)的，其法律效力毋庸置疑，日本政府試圖否認(rèn)其法律效力，是對(duì)國(guó)際法的蔑視，也是毫無(wú)底線可言。

《中日聯(lián)合聲明》是中日兩國(guó)關(guān)系的政治基礎(chǔ)，其法律地位絲毫不可動(dòng)搖，中方不止一次的強(qiáng)調(diào)，凡是與中國(guó)建交的國(guó)家，不可同臺(tái)灣有任何形式的官方往來(lái)，日本的這次行為是對(duì)兩國(guó)友好關(guān)系的破壞。
中日經(jīng)濟(jì)合作是在兩國(guó)友好關(guān)系上展開(kāi)的，如果日方在此問(wèn)題上不能夠?qū)徱曌约旱腻e(cuò)誤，將會(huì)導(dǎo)致政治關(guān)系惡化，經(jīng)濟(jì)合作也可能受到影響，進(jìn)而對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面影響，想必這也是日本不想要看到的情況。

日方可能對(duì)于《中日聯(lián)合聲明》有不清楚的設(shè)定，作為中日關(guān)系的重要基礎(chǔ)，日本的表態(tài)違背了國(guó)際社會(huì)的認(rèn)知，表里不一的模樣也在損害著自身的國(guó)際形象。
日方的錯(cuò)誤行為無(wú)論是想否定事實(shí)，還是為了迎合誰(shuí)，都不應(yīng)該如此草率的做決定，《中日聯(lián)合聲明》不是兒戲，破壞了中日友好關(guān)系，對(duì)雙方并沒(méi)有任何好處，一味地趨炎附勢(shì)只會(huì)更加找不到發(fā)展的出路。