——是否應付款？

【原創】文/汐溟

當事人在影視作品的委托制作合同中，將拍攝結束和日期作為制作費的支付條件，但簽約時已經超期但并未拍攝結束，簽約后，當事人能否以未拍攝結束為由拒付制作費？

甲委托乙制作電視劇紀錄片，雙方僅有口頭協議，但未簽訂合同。2021年5月19日，甲乙補簽《電視劇紀錄片項目制作合同》，主要約定：甲授權乙進行電視劇紀錄片項目相關內容的制作。在聘用期間內，若因甲原因而使本片推遲拍攝，使乙工作日超出聘用期，甲、乙雙方應協商解決。關于付款方式，約定：1、雙方簽定合同后的7個工作日內，甲應向乙支付合同總金額30%，即21萬元；2、項目拍攝結束(2021年4月30日)7個工作日內甲應向乙支付合同總金額40%，即28萬元。簽約后，乙要求甲支付第一、二期制作費。但甲以該紀錄片超期拍攝，第二筆制作費的支付應以項目拍攝結束為條件為由拒絕。甲應否向乙支付前兩期制作費？

首先，涉案合同系補簽，在涉案合同簽訂之前，乙已經開始紀錄片的制作，并已經完成一定的工作成果。對于乙已經完成的工作量以及項目的進展情況，甲作為委托方完全知情，乙是否超期，在2021年4月30日是否結束拍攝，甲知悉真實情況。

其次，涉案合同約定的第二期制作費的支付條件為“項目拍攝結束(2021年4月30日)7個工作日內甲應向乙支付合同總金額40%，即28萬元”，即在2021年4月30日之后的7個工作日內。涉案合同的簽訂時間是2021年5月17日，如前所述，對于項目的實際進度甲完全知情。如果在該日期內項目沒有拍攝結束，但甲仍然按該條款簽訂合同，應作對其不利解釋，視為其接受按照約定時間來作為付款依據，即縱使在2021年4月30日項目并未拍攝結束，甲仍然要以該約定日期為依據支付第二期制作費。該種處理方式，符合誠信的精神。換言之，甲在簽約時明知合同內容對其不利，但仍然簽署，此后又以不利事實作為抗辯理由拒絕履行合同義務，如果該種行為得到支持，既是對合同嚴守原則的破壞，也是對有違誠信行為的縱容。

再次，在甲乙簽訂合同時，第二期制作費的付款期限已經過期。通常情形下，當事人應先簽訂合同后履行，該種情形下若對項目超期或付款條件的變更做特別約定，應以特別約定為準。但該案中，合同系補簽，屬于先履行后簽合同，在簽約時付款期限已經超期，此種情況下甲仍簽署涉案合同，應以確定的期限為依據較為合適。

最后，涉案合同對第二期制作費的支付，就其內容而言，包含了條件及期限，即可視為附條件及附期限民事法律行為，“項目拍攝結束(2021年4月30日)7個工作日內甲應向乙支付合同總金額40%，即28萬元”，該約定中，“項目拍攝結束”通常應視為條件，因為能否拍攝結束具有不確定性；“2021年4月30日”應為期限。但在2021年4月30日時，項目并未拍攝結束，當事人甲和乙均知悉該事實。故所約定的“項目拍攝結束”已能確定，簽約時已不具條件的性質。故而，該約定應僅為附期限的民事法律行為，應僅以期限為準。

本文案例改編自北京知識產權法院（2019）京73民終2656號民事判決書