伊萬科維奇說：賽前，我們是帶著雄心來的.....

無奈的是，縱然球員們拼盡全力，也難以改變失利的事實。

球隊不但輸球，還被罰下一人，整個過程幾乎全面處于下風，被沙特壓制的毫無還手之力。

拋去比賽的勝負，這場比賽暴露出了很多令人無奈的問題，比如球員的個人能力、技戰術素養等等。

而所帶來的兩大現象，值得我們去深思。

一、伊萬科維奇：臨場指揮

自從伊萬科維奇上任以來，圍繞著他的爭議就未曾斷過。尤其是他所主張的戰術陣型，成為大家吐槽的焦點。

中場的菱形站位，這種陣型和戰術，本身是沒有什么問題。但關鍵是用在什么球隊身上，以及所要面對的對手是誰。

那么多年以來，歷屆國家隊主教練，無論是國內的高洪波、李霄鵬，還是像揚科維奇、里皮這樣的外籍主帥，他們為國足設置的中場站位都是以雙后腰為主。原因也不難理解，即國足的整體實力并不強，唯有做好防守，才有拿分的機會。而雙后腰配置，能夠有效攔截對手進攻的第一波進攻，為后防線贏得反應的良機。

可是伊萬科維奇并不那么理解，他的執教思想是“以我為主”，讓球隊適應自己的戰術思路。換句話說，伊萬對于442陣型的菱形中場，最為熟悉。

可是，我們的國足真的適合這種陣型嗎？

面對沙特，伊萬科維奇依舊派出了442陣型。從比賽的第一分鐘，國足就全面處于被動，被對手壓制的很厲害，單后腰王上源狀態不佳，同時又疲于奔命，兩個邊路防守，來回游走。而曹永競和謝文能根本沒有精力去進攻，大部分時間里，協助兩名邊后衛防守。

如果說比賽前10分鐘，是試探階段。那么10分鐘以后，主教練就應該能夠看清比賽的形勢，做出自己初步的預判了。

王上源屢次失誤，同時面臨高度防守壓力的情況下，伊萬科維奇依舊堅信他能挺住。但是等來的卻是一次又一次的連續攻擊波，國足卻絲毫沒有還手的余地。

這種關鍵的比賽，一次失誤就足以改變戰局，更何況球隊要面對沙特一次又一次的進攻。

因此，這個時候就需要場邊的伊萬科維奇，趕緊做出應對，而不是一直在場邊靜靜的觀看。好似是國足在全力進攻，對手在拼命防守似得。

如果說上半場換人，會影響全局的部署，那么球隊完全可以對陣型進行微調，給王上源增加一個幫手，減輕他的防守壓力。這樣也能給整個后防線，相應的減輕負擔。同時兩個邊路的快馬，也增加一些反擊的機會。

如果說，主教練當機立斷，甚至都直接在半個小時左右，直接換人。比如說換下曹永競，上李源一。讓李源一和王上源搭檔雙后腰，同時讓鋒線上的林良銘踢邊路，張玉寧出任單前鋒。這樣一來，中路的防守就會多一層保障，同時邊路的突擊能力更強。

但無論是陣型微調，還是換人，主教練伊萬科維奇始終沒有做出改變。只能眼睜睜的看著球隊陷入被動。

伊萬科維奇的臨場指揮問題，不僅僅是這一場比賽，自從上任以來，國足的每場比賽，在換人上和陣型調整上，都存在著各種各樣的爭議。

二、足協：長時間的集訓，真的合適嗎

為了備戰與沙特、澳大利亞的這兩場比賽，本月初，足協便早早的暫停了聯賽，國腳們集訓備戰。

算下來，大家已經在一起集訓了近半個月！如果以中超第三輪開始為截止日，那么我們國足的集訓將會達到驚人的近一個月。

如此長時間的集訓，在世界足壇也是極為罕見的，恐怕是我們中國足球獨有的集訓風格。

當然，有一點是我們必須要承認的，即為了讓大家更加熟悉主教練的戰術意圖，增加球員之間的默契，長時間的集訓似乎是唯一的辦法。

可是，看似合情合理的做法，換來的是什么？是面對沙特時，全面的被動挨打？

我們不禁要問了：伊萬科維奇帶領的國足，每天到底在訓練什么？為什么在比賽中，我們看不到一點戰術痕跡呢？

再看看站在我們對面的沙特，要知道沙特聯賽一直到上周，他們還在緊鑼密鼓的踢聯賽。而再去看看歐洲足壇，無論是聯賽還是杯賽等等，幾乎三四天左右就要進行一場對決，縱然是中間有國際比賽日，也沒有長時間集訓的先例。基本上是在正式的國際比賽日之前五天左右才會集結。

為什么我們中國足球，那么多年以來，總是搞這種長時間的拉練呢？如果說這種辦法，能夠讓球隊出成績，那也可以接受。但是現在的問題是，即便是拉練的時間越來越長，也難以阻止中國足球下滑的趨勢啊。

我們換一個思路，那么長時間的集訓，看似大家每天都在訓練，實則真的有用嗎？球員們好不容易培養出來的競技狀態，卻被長時間的集訓，搞得狀態全無。雖然中間也安排了熱身賽，但是熱身賽和隊內的對抗賽一樣，根本不能和正式比賽相提并論。

沙特為什么踢得那么好，除了實力占優之外，他們的比賽感覺一直處于一個比較規律的競技境況。國腳們來到國家隊，只需要去執行主教練的戰術意圖即可，完全不用擔心腳下的技術感覺。

就像球迷說的那樣：這就好比人家一個月都呆在戰場，而我們只是搞了一個月的軍訓，兩者能一樣嗎？