圖為美國商務部長盧特尼克

美國商務部部長又演上了，喊話盟友不要賣給中國芯片，否則就是出賣靈魂。那么，美國拉攏盟友封鎖中國芯片，是否真的可行？中國如何應對美國持續(xù)升級的芯片封鎖？美國封鎖政策會不會適得其反，加速中國半導體突破？針對這些問題，我們將從美國商務部部長喊話盟友不要賣給中國芯片這一話題說起，為你進行分析。

當?shù)貢r間3月18日，美國商務部長盧特尼克在演講中，拋出一句指控——“向中國出售芯片的企業(yè)和國家是在出賣靈魂”。這番言論不僅暴露了美國對華科技遏制的焦慮，更揭示了單邊主義在全球化時代的困境。

第一個問題：美國拉攏盟友封鎖中國芯片，是否真的可行？

圖為微軟總裁史密斯

一方面，美國限制對華芯片及相關設備出口，雖然是想要切斷中國高科技產(chǎn)業(yè)的某些發(fā)展路徑，但同時也使得美國本土企業(yè)無法及時獲得高性價比的供應來源。短期內(nèi)，這種供應鏈的中斷不僅增加了生產(chǎn)成本，還可能迫使企業(yè)尋找替代方案，而這些替代品往往在價格和性能上無法與中國制造的產(chǎn)品相比，從而削弱了美國企業(yè)在國際市場上的競爭力。

美國科技巨頭微軟和英偉達等企業(yè)多次公開警告，過度限制對華芯片出口將使美國企業(yè)失去中國市場，促使其他國家轉向與中國合作。微軟總裁布拉德·史密斯直言，特朗普政府的對華限制措施是“戰(zhàn)略失誤”。這種警告不僅表明美國企業(yè)對中國市場的依賴，也暗示美國內(nèi)部對于封鎖政策的實際效果產(chǎn)生了疑慮。

另一方面，這種做法在國際上無疑破壞了經(jīng)貿(mào)規(guī)則，侵犯了其他國家的主權和合法利益，使得各國在面對華盛頓的新領導層時心存顧慮。特朗普在進行主要聯(lián)邦機構人事安排方面依然存在不確定性，新的法規(guī)可能需要數(shù)月時間才能推出，這為整個封鎖計劃的順利實施增添了不少變數(shù)。

圖為荷蘭首相斯霍夫

與此同時，國際社會對美國態(tài)度的反應也十分微妙。拜登政府時期曾與荷蘭就限制對華芯片裝備達成口頭協(xié)議，但特朗普上臺后，荷蘭便改變了立場，這種變化讓美國在拉攏盟友時遇到了阻力和分歧。

第二個問題：中國如何應對美國持續(xù)升級的芯片封鎖？

首先，在面對美國的限制時，中國迅速采取了反制措施，對美國市場產(chǎn)生了直接沖擊。就在2024年12月2日，美國商務部也公布了多項新措施，進一步加強對中國芯片及制造設備的出口管制，試圖在技術和產(chǎn)業(yè)鏈上加大對中國高科技產(chǎn)業(yè)的打壓。

在12月3日，中國商務部發(fā)布了公告，其中明確規(guī)定禁止兩用物項對美國軍事用戶或軍事用途出口，原則上不予許可鎵、鍺、銻、超硬材料相關兩用物項對美國出口，并對石墨兩用物項實行更嚴格的最終用戶和最終用途審查。這一舉措是中國對美國出口管制行為的迅速反制，顯示出中國在應對美國不斷升級的高科技打壓中采取了有效措施。

圖為中國太鋼集團

其次，中國政府和企業(yè)在芯片等關鍵領域加大研發(fā)投入，積極推動自主創(chuàng)新。中國一直致力于擺脫對外部技術和設備的依賴，近年來在芯片設計、制造以及人工智能等高科技領域都取得了顯著進步。比如中國以前一直存在“研發(fā)比進口貴”的局面，直到太鋼集團接下了圓珠筆筆頭的任務，技術研發(fā)了5年，最終都可以實現(xiàn)將外國生產(chǎn)線干倒閉的情況。

這種自主創(chuàng)新不僅體現(xiàn)在技術層面，還體現(xiàn)在全產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同升級上。中國企業(yè)在研發(fā)和生產(chǎn)過程中不斷摸索新的解決方案，力求在關鍵環(huán)節(jié)實現(xiàn)突破，從而在全球半導體競爭中占據(jù)更有利的位置。

圖為特朗普

最后，中國始終重視與國際社會的聯(lián)系，積極推動全球化發(fā)展。中國外交部發(fā)言人毛寧在3月18日的例行記者會上明確表示，中方一貫反對泛化“國家安全”概念，將經(jīng)貿(mào)和科技問題政治化。美方的做法不僅嚴重破壞了全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈的穩(wěn)定，也損害了包括美國企業(yè)在內(nèi)的全球各國企業(yè)的利益。面對這種局面，中方強調要堅定維護中國企業(yè)的合法權益，同時呼吁特朗普政府停止濫用出口管制措施，回到合作共贏的正確軌道上來。

第三個問題：美國封鎖政策會不會適得其反，加速中國半導體突破？

圖為中國華為公司

其一，歷史總是驚人相似。2018年美國制裁中興，催生了中國芯片設計軟件的自主研發(fā)；2020年斷供華為，促使鴻蒙系統(tǒng)橫空出世。如今，美國的科技圍剿正激發(fā)“鯰魚效應”——百度昆侖芯片通過128塊芯片并聯(lián)，整體性能達到英偉達A100的85%，成本僅60%。因此，美國低估中國的創(chuàng)新能力是嚴重誤判。

其二，更深遠的變革在產(chǎn)業(yè)鏈悄然發(fā)生。盡管面臨限制，中國企業(yè)合作將最新的人工智能芯片良品率從去年的20%提升至約40%，首次實現(xiàn)生產(chǎn)線盈利。華為的“超節(jié)點+集群”方案，通過高速互聯(lián)技術將多個算力節(jié)點整合，使訓練效率提升很多倍，這種系統(tǒng)級創(chuàng)新正在重構AI算力格局，可能為其他尋求可以替代美國產(chǎn)品的國家樹立先例。

總而言之，盧特尼克的“靈魂論”或許能博得一時眼球，卻改變不了科技發(fā)展的客觀規(guī)律。這些實踐揭示了一個真理：真正的科技競爭不是零和游戲，而是開放合作的馬拉松。當美國忙著砌墻時，中國正在架橋——與東盟共建半導體產(chǎn)業(yè)鏈，與俄羅斯聯(lián)合研發(fā)芯片，與“一帶一路”沿線國家分享數(shù)字紅利。就像硅谷的崛起離不開全球人才一樣，中國半導體產(chǎn)業(yè)的突破也離不開國際合作。美國若執(zhí)意將科技問題政治化，最終只會將自己孤立于全球創(chuàng)新網(wǎng)絡之外。在這個互聯(lián)互通的時代，任何試圖阻擋科技進步的舉動，終將被歷史的車輪碾過。

作者：常有理

本文僅代表作者觀點，與本號立場無關。