如果你覺得德國人過得“滋潤”，那無非因?yàn)樗麄兤骄べY較高、法定假日較多。但如今，越來越多的聲音提議：減少德國人的公共假期。討論的背景是聯(lián)邦議院剛剛通過的財(cái)政方案草案。

這會(huì)不會(huì)成為大勢所趨？

▲圖源：dpa

更多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家站出來發(fā)聲，贊同德國人減去一天的公共假期。此舉被認(rèn)為將能有效緩解政府的債務(wù)壓力——根據(jù)改革中的財(cái)政方案，德國將放寬憲法中的“債務(wù)剎車”，允許政府為國防等事務(wù)大舉借貸。

與雇主聯(lián)系密切的科隆經(jīng)濟(jì)研究所（IW）通過計(jì)算得出，多讓德國人工作一天，能帶來高達(dá)86億歐元的經(jīng)濟(jì)增長。

當(dāng)然，正如IW研究員克里斯托夫·施羅德（Christoph Schr?der）所解釋的那樣，這樣做的效果并非在所有行業(yè)都一樣。比如，在建筑行業(yè)，公共假日是在夏季還是冬季會(huì)帶來很大差異，因?yàn)樵诒┨鞖饫铮鹬貦C(jī)本來就無法運(yùn)作。

▲圖源：Mia Takahara/Plainpicture

而在一周前，在被問及德國是否應(yīng)當(dāng)效仿丹麥的這種做法以承擔(dān)更高的國防開支時(shí)，德國經(jīng)濟(jì)專家委員會(huì)主席莫妮卡·施尼策（Monika Schnitzer）向《明鏡》周刊表示：“取消一個(gè)公共假日作為象征性的舉措，在我看來是完全正確的。”

早在今年3月初，德國伊福經(jīng)濟(jì)研究所（Ifo）的所長克萊門斯·福伊斯特（Clemens Fuest）也曾公開主張廢除一個(gè)公共假日，以“提高人們的勞動(dòng)供給”。他在接受《法蘭克福匯報(bào)》采訪時(shí)表示：“相反，人們卻在要求更多的假期和更短的工作時(shí)間。如果想要避免通脹并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，那將是錯(cuò)誤的方向。”

▲圖源：imago images

反對(duì)的意見也并非沒有。

德國工會(huì)聯(lián)合會(huì)（DGB）即認(rèn)為，取消一個(gè)公共假日以增加國家財(cái)政收入的提議十分荒謬。其執(zhí)行委員會(huì)成員安雅·皮爾（Anja Piel）在社交平臺(tái)X上寫道：“減少一個(gè)公共假日不會(huì)讓經(jīng)濟(jì)騰飛。”

皮爾認(rèn)為，公共假日不是一種奢侈品，而是“我們勞動(dòng)文化的重要組成部分”；它有助于員工的休息，從而提高生產(chǎn)力。她還指出，許多員工其實(shí)經(jīng)常在正常工作時(shí)間之外為經(jīng)濟(jì)增長做出貢獻(xiàn)，這從大量未支付的加班時(shí)間中便可見一斑。

IW研究員施羅德則認(rèn)為，要真正實(shí)施這一提議本就十分困難。這是因?yàn)?，各?lián)邦州的公共假日規(guī)定各不相同，而德國的聯(lián)邦制結(jié)構(gòu)意味著，每個(gè)州都需要單獨(dú)決定是否取消某個(gè)具體的假日，這也增加了推行該措施的復(fù)雜性。

▲圖源：picture alliance

在德國，只有9個(gè)公共假日是在所有聯(lián)邦州統(tǒng)一規(guī)定的，包括：元旦、耶穌受難日、復(fù)活節(jié)星期一、耶穌升天節(jié)、圣靈降臨節(jié)星期一、五一勞動(dòng)節(jié)、德國統(tǒng)一日、圣誕節(jié)第一天和第二天。

值得一提的是，由于今年的公共假日和節(jié)日較少落在周末，德國員工的工作天數(shù)略有減少。根據(jù)聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局的計(jì)算，2025年德國全國平均工作日為248.1天，比2024年少了0.7天，這一數(shù)字也是自2019年（247.8 天）以來的最低值。

（歐洲時(shí)報(bào)德國版藍(lán)蒿綜合報(bào)道，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明公眾號(hào)GermanReport）

【德易知(GermanReport)】（原名“道德經(jīng)”）秉持“以報(bào)道德國經(jīng)典，成報(bào)道德國經(jīng)典”這一宗旨，立足德國，輻射全歐，服務(wù)華人，是德國有關(guān)新聞資訊的主要微信號(hào)。