鄭永年：大變局下的中國式現(xiàn)代化

鄭永年 ［香港中文大學（深圳）校長學勤講座教授、 公共政策學院院長、前海國際事務研究院院長］

“中國式現(xiàn)代化”這個概念提出來后，得到的國際反響是非常大的。 對中國式現(xiàn)代化的定義，我個人覺得是全方位、綜合、系統(tǒng)的。二十大 報告所說的中國式現(xiàn)代化的五個特征實際上非常有意義。講中國式現(xiàn)代 化，僅僅看中國可能看不清楚，通過比較來看更有意義一點。

5 個特征，大家已經(jīng)知道，就是人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化、全體人民 共同富裕的現(xiàn)代化、物質文明和精神文明相協(xié)調的現(xiàn)代化、人與自然和 諧共生的現(xiàn)代化、走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化。我把它稱為“五位一體”。 為什么要有這樣的定義？從國際視角來看，它的意義很重大。

人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化

全體人民共同富裕的現(xiàn)代化

物質文明和精神文明相協(xié)調的現(xiàn)代化

人與自然和諧共生的現(xiàn)代化

走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化

中國式現(xiàn)代化的內涵

中國式現(xiàn)代化既建立在我們自己的歷史經(jīng)驗上，也建立在西方的歷 史經(jīng)驗教訓上。但它還是一個目標，并不是說中國式現(xiàn)代化現(xiàn)在已經(jīng)實 現(xiàn)了。黨的二十大報告提出，中國式現(xiàn)代化目標分為兩步走：從 2020年到 2035 年，基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化，從 2035 年到本世紀中葉，把 我國建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國。如果用人均 GDP 作為衡量指標，2021 年我們是 12800 美元左右，到 2035 年達到目 前韓國 32200 美元的水平，我們還有很長的路要走。

現(xiàn)在的問題就是：如何實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化？讓我們從以前的貧窮社 會走到全面小康的體制機制，能否支撐我們從全面小康走到 2035 年甚 至 2050 年的現(xiàn)代化？黨的二十大強調高質量發(fā)展、科教興國、科技創(chuàng) 新、制度型開放等，但很多人還沒有搞清楚。

什么叫高質量？如何實現(xiàn)高質量發(fā)展？現(xiàn)在大家只有一個 GDP 數(shù) 據(jù)，但 GDP 增長不等于高質量發(fā)展。尤其對長三角、珠三角地區(qū)的老 百姓來說，他們已經(jīng)實現(xiàn)了全面小康。大家對一個國家的 GDP 高一點、 低一點實在感覺不到，老百姓追求的是社會保障、醫(yī)療、教育、公租房、 幸福程度。我們需要增進國民財富的 GDP，如果是無效的大規(guī)模投資， 不僅不能帶來國民財富，反而會損耗、減少國民財富。

激發(fā)民間投資的三個關鍵問題

我們過去幾十年的發(fā)展，靠的是拉動 GDP 的“三駕馬車”，但它現(xiàn) 在出現(xiàn)了一些問題。

投資方面，2023 年一季度各個地方的投資增加都很快，但民營企 業(yè)的投資增長非常小，表明企業(yè)信心還不夠足，俄烏沖突、中美關系的 影響也很大。但我們也要反思。像前些年整頓的房地產(chǎn)、教培、互聯(lián)網(wǎng) 這三大領域是中國民營企業(yè)的大本營，雖然整頓的初心是好的，是為了 造就一個更好的長遠發(fā)展的營商環(huán)境，但在執(zhí)行過程中出現(xiàn)了很多問題。

這當中還凸顯了更深層次的問題。從漢朝到現(xiàn)在為止，中國的經(jīng)濟結構一直是三層資本、三層市場。頂端是國有資本，對國計民生很重要 的一些領域國家占主導地位，底下的廣大中小型、微型企業(yè)都是民營資 本，中間是國有資本跟民營資本互動，進而形成了近代所說的官辦、商 辦（相當于現(xiàn)在的民營企業(yè)）和官督商辦三類企業(yè)。三類企業(yè)比較均衡 發(fā)展的時候，這個國家的經(jīng)濟就發(fā)展得好，比較穩(wěn)定。

改革開放以后，經(jīng)濟學家說我們從計劃經(jīng)濟轉向市場經(jīng)濟，但實際 上中國幾千年來就是這樣的。我們不能極端化，這三層資本還是要比較 均衡地發(fā)展才行。那么，現(xiàn)在我們的民營企業(yè)為什么不去投資？我覺得 要解決三個方面的問題。

一是為什么要投資。保證財富安全和企業(yè)家的生命安全很重要。這 兩個安全的保證并不是資本主義才有的，它的出現(xiàn)遠遠早于資本主義的 產(chǎn)生。道理很簡單，如果做了以后不安全，你肯定不做了。如果你做了， 賺了錢，有一天發(fā)現(xiàn)這個錢不是你的，你肯定也不做了。

所以，通過法律保護財富安全和企業(yè)家的生命安全很重要。民營企 業(yè)要的是確定性，最重要的是從法律上把民營企業(yè)的地位鞏固住，而不 僅僅是給予政策上的優(yōu)惠。營商環(huán)境的“三化”，就是市場化、法治化、 國際化，其中法治化尤其重要。

二是要做什么投資。當經(jīng)濟下行時，國家為了保持經(jīng)濟增長，會 鼓勵甚至督導央國企加大投資，這自然會擠占民營企業(yè)的投資空間。加 上房地產(chǎn)、教培、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的變化或調整，很多企業(yè)遭遇既有投資 空間的關閉。國有資本很難做好風投，因為風投就是長線的投資，少 則 8~15 年甚至更長。現(xiàn)在央企的布局是比較合理的，但大量的地方國 資占據(jù)了太多經(jīng)濟空間，導致很多企業(yè)失去投資空間，國企和國資應該 改革。

三是怎么去做投資。這方面很難，因為真正需要金融支持的企業(yè)拿不到錢，大型國有銀行缺乏足夠的理由和動機去服務中小型民營企業(yè)。 大家看美國的經(jīng)濟往往看華爾街，但是美國的中小型銀行尤其是社區(qū) 銀行起了非常大的作用。2007—2008 年金融危機是華爾街制造出來的， 但幫助美國走出危機的是中小型銀行尤其是社區(qū)銀行。

中國需要改變金融結構。有兩個辦法，一是成立一大批中小型民營 銀行，可以限制其地域和服務領域，但必須有；二是成立一大批中小型 國有銀行，但對這些國有中小型銀行的考核一定不要跟大的銀行一樣。 我們以前的經(jīng)濟發(fā)展是數(shù)量型經(jīng)濟擴張，只要投資就有收益，但這 樣的好時光已經(jīng)過去了。我們如今一定要精耕細作，從制度上思考怎么 利用民資來推動發(fā)展。

基礎設施投資支撐了我們過去很多年的經(jīng)濟增長，現(xiàn)在基礎設施投 資基本完成了，東南沿海地區(qū)已經(jīng)飽和，中部地區(qū)也不錯。西部地區(qū)還 有一點投資空間，但西部地區(qū)本來經(jīng)濟活動就不多。經(jīng)濟活動不多，過 度投資就是浪費。以前日本北海道邊緣地帶的投資非常好，但是隨著人 口萎縮，投資越來越集中到東京等大城市，其他地方的基礎設施就廢 弛了。

貿易方面，大家都感受到了。首先是世界經(jīng)濟形勢都不好，其次就 是美國跟我們系統(tǒng)脫鉤。所以，用貿易來支撐、拉動我們的經(jīng)濟增長也 很困難。

消費方面，想要迅速提高消費很困難，雖然“五一”假期的消費 情況不錯，但光靠旅游還拉動不了中國經(jīng)濟，尤其我們現(xiàn)在還沒有形成 消費社會。從學術上說，消費社會跟中產(chǎn)社會是同一個意思。任何社會， 哪怕是最窮的社會，也有小部分人是消費過度的。窮人永遠是消費不足 的，只有中產(chǎn)階層才能充分消費。

從世界經(jīng)濟史看的話，一個社會的中產(chǎn)階層的比例跨過 50% 的門檻，達到 60% 甚至 70%，才是中產(chǎn)社會。我們現(xiàn)在只有不到 30% 的中 產(chǎn)階層，所以還需要付出很大的努力。如果到 2035 年我們的中產(chǎn)階層 能達到六七億人，那可能就是中產(chǎn)社會了。當然，如果年輕人不生小孩， 那會是一個非常老的社會，可能也消費不動了。

高質量發(fā)展的投資之道

不過，對于傳統(tǒng)的“三駕馬車”，我們還是有很多事情可以做的。 就說投資，我覺得我們要投資質量，不要投資數(shù)量，要走質量型經(jīng)濟發(fā) 展之路。

比如城市更新還需要大量投資，也照樣有收益，這方面公租房非常 重要。中國香港地區(qū)是資本主義社會，其“公屋制度”（即公租房）解決 了 30% 左右人口的居住問題。新加坡也是資本主義社會，新加坡的政府 組屋解決了 70% 以上人口的居住問題。目前，中國內地的城市還沒有一 個地方的這一數(shù)據(jù)達到 20%。有些城市有“城中村”問題，為什么不多 蓋一點公租房呢？公租房的條件更好，如果把公租房的房租價格跟“城 中村”的價格拉平，甚至更低一點，“城中村”的問題就解決了。 還有一個停車場的問題。停車場經(jīng)濟是非常好的經(jīng)濟。新加坡、中 國香港的停車場產(chǎn)業(yè)很大，都有立體停車場，既能避免小區(qū)停車過度擁 擠產(chǎn)生的安全隱患，又能獲得較多收益。新加坡政府的停車場收益很高， 因為停車場產(chǎn)業(yè)基本不需要人工，一個閘口就行了。現(xiàn)在廣州、深圳、 杭州等城市有很多空置的樓房、寫字樓，可以把它們改成停車場，既能 獲得收益，還可以提升城市品質。

還有養(yǎng)老院的問題。日本、韓國、新加坡等是先富后老，我們是 未富先老，人口老齡化速度非常快。但現(xiàn)在在建的很多養(yǎng)老院都在邊緣地帶，這樣很不好。新加坡就是以家庭為單位進行養(yǎng)老，即便無法做到 過去四世同堂那種，現(xiàn)在年輕人的價值觀不一樣了，李光耀時期也用了 很多政策來保護家庭。比如，你與父母不住在一起，但如果房子買在同 一個小區(qū)，政府就會給一個很好的折扣。如果買不到同一個小區(qū)的房 子，而需要從其他小區(qū)開車到父母所在的小區(qū)，停車就是免費的。我們 有 14 億多人口，養(yǎng)老完全靠政府承擔是不可能的，因此還是需要回歸 家庭、保護家庭。

更高質量的城市化是拉動中國經(jīng)濟的一個很好方法。現(xiàn)在中國的城 市化走上了日本、韓國城市化的道路，如果把國家的優(yōu)質資源都放在幾 個大城市，其他的三、四線城市就會衰落。最為重要的問題就是人口萎 縮。城市越大，生育率越低，儒家文化圈的人口萎縮最快。大城市化只 產(chǎn)生 GDP，不生產(chǎn)嬰兒。光有經(jīng)濟活動，沒有小孩的城市化是沒有希 望的。

京滬生育率不到 0.7，杭州為 0.96，但生育率達到 2.1 才會有人口 增長。雖然就整體來講，杭州也很年輕化，但這是用優(yōu)越的條件把其他 地方生的小孩吸收過來，結果就是三、四線城市衰落。要改變城市化的 方式，不要把所有優(yōu)質資源都集中在大城市，而是要分配更多資源到三、 四線城市。

在革命時代，我們有“三大法寶”，就是武裝斗爭、統(tǒng)一戰(zhàn)線和黨 的建設。今天，我們需要中國共產(chǎn)黨領導下的改革、開放和創(chuàng)新。其中 開放最重要，只有開放才能有改革，不開放就沒有改革。今天強調開放， 不僅僅是國際層面的開放，內部開放同樣非常重要。

美國強大在哪里？不是美國人所說的自由民主，而在于它的開放。 我總結了一下，美國的成功在于其有三大開放系統(tǒng)：第一，開放的教育 和人才系統(tǒng)；第二，開放的企業(yè)系統(tǒng)和企業(yè)制度；第三，開放的金融制度和金融體系。這三大開放系統(tǒng)缺一不可。

首先，要有開放的教育和人才系統(tǒng)。人才非常重要，美國基本上是 世界人才的平臺。美國本來是一個移民國家，一戰(zhàn)、二戰(zhàn)期間吸收了大 量歐洲科學家。二戰(zhàn)以前，美國沒有基礎科研的說法，應用技術也不講。 美蘇冷戰(zhàn)期間，美國用全世界的人才，包括從蘇聯(lián)跑到美國的人才，跟 蘇聯(lián)競爭，蘇聯(lián)能競爭得過嗎？所以最后蘇聯(lián)失敗了。

今天也是一樣，美國用全世界的人才，包括從中國去的人才，跟中 國競爭，那我們怎么跟它競爭呢？改革開放以后，中國向美國輸送了幾 百萬的人才，都是北大、清華、浙大等一流大學的，當然也有些人回來 了，但絕大部分還留在那里。

我們講的營商環(huán)境“三化”里面有國際化，但我們的國際化程度 遠遠不夠。舊金山灣區(qū)跟紐約灣區(qū)，外國人口占 40%，雖然不都是人 才，但表明它的國際化程度很高。硅谷 2/3 以上的獨角獸企業(yè)是一代移 民、二代移民辦的，而不是美國本地人辦的。說美國制造，其實不是美 國人制造。美國人為什么得那么多的諾貝爾獎，包括很多華裔去美國后 得了諾貝爾獎？所以，一定要有開放的教育和人才體系。

其次，要有非常開放的企業(yè)制度。比較中國的企業(yè)制度跟美國的企 業(yè)制度，比如新能源車領域的民營企業(yè)和國有企業(yè)，有什么不同呢？中 國企業(yè)的運營邏輯一模一樣，都是封閉的，沒有供應鏈，或者供應鏈非 常短，全供應鏈自己去做。國有企業(yè)這樣做可以理解，但民營企業(yè)也是 這樣。

再看特斯拉的供應鏈，它的好多供應商都是寧波企業(yè)。特斯拉的供 應鏈非常長，這樣至少能達到三個效果。第一，美國企業(yè)有技術進步的 機制，供應鏈長，相當于每個零件之間都是競爭關系。一個零件進步了， 另外的零件也要跟著進步，否則就被淘汰。第二，這表明這個企業(yè)是開放的，向其他企業(yè)開放，不僅向國內的企業(yè)開放，還可以向國外開放。 西方企業(yè)怎么進入的中國呢？它們都是將一些產(chǎn)品放在中國，由中國企 業(yè)生產(chǎn)，這樣容易走出去，容易國際化。第三，企業(yè)互相開放，可以做 標準、做規(guī)則。中國國有企業(yè)之間互相不開放，國有企業(yè)更不向民營企 業(yè)開放，民營企業(yè)之間也很少有開放。美國的企業(yè)是互相開放的，互相 打通，所以一加起來又大又強。中國企業(yè)很多，一個個加起來量很大， 但是不打通，大而不強，一直受制于人家的規(guī)則。標準決定價格，標準 很重要。

有時候我們只講外部開放，不講內部開放，企業(yè)之間不開放，甚至 區(qū)域之間都不開放。現(xiàn)在國際環(huán)境不好，如果國內各個區(qū)域之間能打通， 效果會非常好。東部地區(qū)有制造業(yè)優(yōu)勢、資本優(yōu)勢、開放管理經(jīng)驗的優(yōu) 勢，西部地區(qū)有陽光、風、土地等資源優(yōu)勢，勞動力也便宜。但是這些 生產(chǎn)要素很難組合，如果組合起來，就能夠促進內循環(huán)，促成國家統(tǒng)一 大市場的建設。歐洲二十幾個主權國家都形成了一個統(tǒng)一大市場，我們 一個國家為什么就形成不了統(tǒng)一大市場呢？如果不內部開放，就很難有 統(tǒng)一大市場。

外部開放也是重要的。蘇聯(lián)是一個因不開放而失敗的案例。冷戰(zhàn)開 始以后，蘇聯(lián)在長達半個世紀的時間內被孤立了。不開放至少從技術上 來說有兩個缺點。第一，科技的進步需要不同的思想碰撞，封閉起來以 后，沒有這樣的思想市場，慢慢地技術就衰落了。第二，科研技術需要 大量的投入，這些投入必須從市場上得到回報才能再投資，科研技術才 可能可持續(xù)發(fā)展。蘇聯(lián)因為計劃經(jīng)濟封閉起來，導致沒有市場。 中國能成為世界經(jīng)濟的一部分，要歸功于改革開放，歸功于天時、 地利、人和。因為美蘇冷戰(zhàn)，美國從戰(zhàn)略上需要中國，資本需要開拓新 的市場。和平與發(fā)展是當今世界的兩大主題，我們一接軌就造就了過去40 多年的超級全球化。所以絕對不要脫鉤，一旦和西方脫鉤，再回去 也難，蘇聯(lián)就是教訓。

我個人提出要實行第三次開放。鴉片戰(zhàn)爭之后的開放，我們是被迫 開放。1978 年開始的開放，我們是主動開放。現(xiàn)在西方讓我們“卡脖 子”，系統(tǒng)脫鉤，我們更要開放，并且是規(guī)則、規(guī)制、標準、管理方面 的制度型開放。我把它稱為第三次開放，是單邊開放。哪怕一些西方國 家不向我們開放，我們也要向它們開放。英國是第一個工業(yè)化國家，它 能適應單邊開放。美國從原則上一直強調門戶開放、對等開放，但在它 需要的領域永遠是單邊開放，比如人才領域。

金融支持是跨越中等技術陷阱的必要條件

高質量發(fā)展需要新的“三駕馬車”—基礎科研、應用技術、金融 支持。金融系統(tǒng)非常重要。

經(jīng)過多年研究，我們發(fā)現(xiàn)無論是跨越中等收入陷阱，還是實現(xiàn)高質 量發(fā)展，關鍵在于如何跨越中等技術陷阱。無論是歐美國家早早成為發(fā) 達經(jīng)濟體，還是日本、“亞洲四小龍”等成功跨越中等收入陷阱成為發(fā) 達經(jīng)濟體，抑或有些經(jīng)濟體長期陷入中等收入陷阱，都是因為技術進步。 一個國家的高質量發(fā)展是基于技術進步的產(chǎn)業(yè)升級。舊的“三駕馬 車”—投資、貿易、消費也是基于技術進步的產(chǎn)業(yè)升級。如果沒有基 于技術進步的產(chǎn)業(yè)升級，國家很難實現(xiàn)高質量的可持續(xù)發(fā)展。

新的“三駕馬車”就是三個條件：第一個條件，必須具有一大批有 能力進行基礎科研的大學和機構；第二個條件，必須擁有一大批能夠把 基礎研究轉化成應用技術的企業(yè)或者機構；第三個條件，必須有足夠支 撐基礎科研和應用技術轉化的金融支持。

金融非常重要。金融要支持企業(yè)的技術轉化，在美國表現(xiàn)為風投。 我們對金融的重要性認知還不足，對金融和實體經(jīng)濟的關系沒有解釋透。 為什么要把金融跟實體經(jīng)濟區(qū)分開來呢？當然，像美國那樣實體經(jīng)濟過 度金融化、金融過度虛擬化是不對的，但如果缺少了金融，經(jīng)濟也是不 行的。

從歷史上看，真正成為世界經(jīng)濟強國的只有兩個—19世紀的英國，20世紀的美國，這兩個國家都有強大的金融系統(tǒng)。因為金融是世界經(jīng)濟的血液，我們要成為世界經(jīng)濟的強國，就要看血液流到哪個角落。日本曾經(jīng)想成為一個世界性的金融大國，德國也想過，都被美國打壓下去。中國下一步能不能成為世界經(jīng)濟大國，就看金融，沒有金融，中國走不出去。

基礎科研不是資本密集型。哪一個諾貝爾獎是資本主導出來的？沒 有的。如果一定要使用密集型的概念，就是自由密集型，自由追求自己 的學術興趣就行了，科學發(fā)展有自己的邏輯。

應用技術轉化才是資本密集型的，但是應用技術轉化風險很大，所 以才發(fā)明了風投。為什么要有這樣的金融支持呢？因為政府不能用納稅 人的錢來做風險大的投資，傳統(tǒng)銀行也不能這么做，因為拿著人家的 存款。

對我們而言，中等技術陷阱主要表現(xiàn)在幾個方面，其中之一就是從 0 到 1 的原創(chuàng)性技術較少。必須承認，近代以來從 0 到 1 的原創(chuàng)性技術 大部分還是來自西方。而在應用技術領域，如果用 1 到 10 來衡量，中 國在 4 到 8 之間，8 到 10 的很少。我還發(fā)現(xiàn)，凡是能做 0 到 1 的，也 能做到 8 到 10。不能做 0 到 1 的，只能做 4 到 8，很難再上去了。我們 無論從價值鏈、供應鏈還是產(chǎn)業(yè)鏈來說，就是要突破中等技術陷阱，不 僅要爬上 8 到 10，更要實現(xiàn)從 0 到 1 的突破。

理性對待中美關系

美國的意圖是遏制、圍堵中國，以前有很成功的例子。它既不允 許體制內的挑戰(zhàn)，比如日本 20 世紀 80 年代挑戰(zhàn)美國，德國、法國的挑 戰(zhàn)也都被打壓下去了；更不允許體制外有人來挑戰(zhàn)它，比如曾經(jīng)的蘇聯(lián)。 今天美國打壓中國，更像以前美國打壓蘇聯(lián)，但問題就是打壓現(xiàn)在的中 國很難。中國跟蘇聯(lián)不一樣，除了用核武器互相威懾，蘇聯(lián)跟美國沒有 任何關系，而中國跟美國到現(xiàn)在為止還脫不了鉤，因為中國經(jīng)過 40 多 年的發(fā)展，確實在中下層技術層面占領了優(yōu)勢，美國也不可能全部收回 去。所以對于中美關系，我們要有耐心。

我最近提出一個“戰(zhàn)略忍耐”的觀點。首先，美國自己的民主制度正在經(jīng)歷危機。其次，中國政治經(jīng)過這些年的變化，形成了三權分工合作體系，“三權”即決策權、執(zhí)行權、監(jiān)察權。在制度競爭方面，我們擁有自信。

只要中國是開放的，只要美國還是資本主義國家，兩個國家就脫 不了鉤。現(xiàn)在要脫鉤的只是美國的行政當局，只是冷戰(zhàn)派或者反華力量。 但這種脫鉤是政治邏輯，不符合資本邏輯，更不符合市場邏輯，也不符 合技術邏輯。同時，我們也絕對不要幫著美國人脫鉤。比如，全供應鏈、 全產(chǎn)業(yè)鏈都自己生產(chǎn)，朝這個方向走下去很危險。有人認為這個世界分 裂為兩套技術系統(tǒng)是可能的，但幾千年歷史表明，這個世界只能有一套 技術系統(tǒng)，沒有兩套技術系統(tǒng)。

中國改革開放以來，國內的現(xiàn)代化技術進步，跟世界層面的全球化 是兩股力量相向而行、互相強化、互相促進。但是現(xiàn)在不一樣了，美國 “卡脖子”，以前的世界形勢是超級全球化，現(xiàn)在是逆全球化，那我們如 何應對呢？所以說，一定要第三次開放。

本文摘自《經(jīng)濟新動能》及《關鍵理念》

《經(jīng)濟新動能》及《關鍵理念》

北京大學國家發(fā)展研究院著

中信出版集團

2025年2月

《經(jīng)濟新動能》內容簡介

中國經(jīng)濟已進入高質量發(fā)展階段，在擺脫傳統(tǒng)發(fā)展模式的同時，培育新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動能，更新舊動能，因地制宜發(fā)展新質生產(chǎn)力成為推動經(jīng)濟穩(wěn)中有進的現(xiàn)實需要。面對外部壓力加大、不確定性加劇的復雜形勢，如何統(tǒng)籌有效市場與有為政府的關系，提高資源配置效率？如何應對百年未有之大變局，持續(xù)推進高水平開放？如何促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展，大力推進新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村全面振興？

本書收錄林毅夫、黃奇帆、鄭永年、姚洋、黃益平、蔡昉、陸銘等知名學者專家的深刻論述，分析中國經(jīng)濟的外部環(huán)境與內部特點，結合數(shù)字經(jīng)濟、低空經(jīng)濟、人工智能、企業(yè)出海等新技術、新趨勢，詳解當下的機遇與挑戰(zhàn)，幫助讀者理解、把握中國經(jīng)濟發(fā)展的新動能。

《關鍵理念》內容簡介

2024 年中央經(jīng)濟工作會議強調，要完整準確全面貫徹新發(fā)展理念，加快構建新發(fā)展格局，扎實推動高質量發(fā)展，進一步全面深化改革，擴大高水平對外開放，建設現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，更好統(tǒng)籌發(fā)展和安全，實施更加積極有為的宏觀政策，擴大國內需求，推動科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合發(fā)展。好的理念是經(jīng)濟發(fā)展的關鍵。中國式現(xiàn)代化的理論邏輯是什么？如何因地制宜發(fā)展新質生產(chǎn)力？構建新發(fā)展格局的關鍵點在哪里？如何應對中國經(jīng)濟的外部挑戰(zhàn)？發(fā)展自主技術的重要原則有哪些？

本書匯聚林毅夫、鄭永年、黃益平、姚洋、蔡昉等專家學者的深刻分析，從理論建構與實踐探索雙重維度展開探討，幫助讀者透視中國經(jīng)濟的內在邏輯，抓住時代機遇。

#書中自有黃金屋，讀書互動#

你對“經(jīng)濟新動能、關鍵理念“如何看？

歡迎關注公眾號“互聯(lián)網(wǎng)思想”并在本文評論區(qū)留言，隨機精彩原創(chuàng)的2位讀者將有機會獲得本書一本。活動限一周！

為偉大思想而生！

AI+時代，互聯(lián)網(wǎng)思想（wanging0123)，

第一必讀自媒體