作者：木木

來源：鹽財經(jīng)（ID：nfc-yancaijing）

一名孕婦對韓國藝人張元英發(fā)表了一句評論，雖沒有侮辱性詞匯，但因與其粉絲情感方向不同，遭受了一場網(wǎng)絡(luò)暴力。

這名孕婦的電話號碼、工作地址以及丈夫的聯(lián)系方式，被人“開盒”，連帶著幫她說話的網(wǎng)友也陸續(xù)遭到連環(huán)“開盒”。

什么是開盒？它是指通過網(wǎng)絡(luò)非法搜索、挖掘個人隱私信息，并在網(wǎng)上公布。

如今，圍繞這場“開盒”行為的焦點，直指百度副總裁謝廣軍13歲的女兒。

3月12日，有博主記錄了韓國藝人張元英當(dāng)天往返的看秀行程，評論區(qū)不乏粉絲們“心疼”的聲音。然而，一位網(wǎng)友提出了不同意見：“12小時的飛行又不是她自己開飛機(jī)，頭等艙睡覺不要太舒服啊，還魔鬼行程，真是什么話都說出來了。”

博主記錄韓國藝人張元英當(dāng)天往返的看秀行程后

其中一位網(wǎng)友提出意見

圖源：社交媒體截圖

原本一次平常的討論，迅速演變成了一場網(wǎng)絡(luò)圍剿。這名網(wǎng)友遭到粉絲群體的攻擊，不僅個人電話、姓名、工作單位等隱私被曝光，甚至在得知她懷孕后，部分極端粉絲開始惡毒辱罵，詛咒她“生畸形兒”“一尸兩命”，還有人聯(lián)系她的丈夫，慫恿對她實施“家暴”。

在這場輿論暴力中，一位名為@“妳的眼眸是世界上最小的湖泊”（以下簡稱“眼眸”）的微博用戶成為焦點。

然而，據(jù)稱，這并非“眼眸”第一次“開盒”素人。有網(wǎng)友稱，自2024年以來，她多次在飯圈挑起紛爭，公開泄露素人的真實姓名、身份證號、手機(jī)號等隱私信息。

隨著網(wǎng)友的深挖，“眼眸”過往多個社交媒體賬號的信息浮出水面。她自稱在加拿大留學(xué)，并曬出過一張父親月入22萬的在職證明，而這一線索最終指向了百度副總裁謝廣軍。目前該用戶因違反社區(qū)公約，被永久禁言。

“眼眸”曬出過一張父親月入22萬的在職證明

3月17日，百度副總裁謝廣軍在朋友圈發(fā)文，稱“我13歲的女兒在網(wǎng)上與人爭執(zhí)，情緒失控下，把海外社群網(wǎng)站上的他人隱私信息發(fā)布在自己的賬號上，進(jìn)而導(dǎo)致自己的個人信息也被曝光，引發(fā)大量負(fù)面言論擴(kuò)散。作為父親……深感愧疚，向所有受影響的朋友鄭重道歉。”并稱已與女兒溝通，嚴(yán)肅批評其行為。同時，他懇請網(wǎng)友停止擴(kuò)散相關(guān)內(nèi)容，給予未成年人改正和成長的空間。

百度副總裁謝廣軍在朋友圈發(fā)文，向所有受影響的朋友鄭重道歉

然而，這封道歉聲明不僅沒能平息輿論，反而進(jìn)一步激化了公眾的憤怒。

用朋友圈道歉的方式本身就缺乏誠意，對于一場已經(jīng)演變?yōu)楣娛录臓幾h，僅限于私人社交圈的表態(tài)顯得避重就輕，缺乏真正的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

更重要的是，道歉內(nèi)容回避了核心問題：

“眼眸”究竟是如何獲取這些隱私信息的？ 她是否利用了父親的職務(wù)便利？ 如果不是，那她為何能在短時間內(nèi)迅速鎖定并披露一個普通人的個人信息？ 是否與百度這家企業(yè)相關(guān)？

這些問題是公眾關(guān)心的焦點，但謝廣軍沒有回應(yīng)。

如果說此前的爭議只是關(guān)乎某種“飯圈戾氣”，那么，在謝廣軍女兒的身份被曝光后，輿論已經(jīng)指向了根本的問題——在大廠高管的家庭里，獲取一個普通人的信息，真的那么容易嗎？

01

高管女兒的“精英特權(quán)”

“眼眸”曾在評論區(qū)公然承認(rèn)，開盒信息是“我家長給的”，公眾瞬間將矛頭指向了謝廣軍。

作為百度副總裁，他是百度智能云業(yè)務(wù)的關(guān)鍵高管，深度參與千帆大模型平臺建設(shè)，分管大模型研發(fā)與產(chǎn)業(yè)應(yīng)用。

這些信號都讓外界猜測，謝廣軍或有機(jī)會接觸并處理海量用戶數(shù)據(jù)。

事件發(fā)酵后，3月18日下午，百度安全負(fù)責(zé)人陳洋回應(yīng)稱，“謝廣軍女兒開盒事件”數(shù)據(jù)并非從百度泄露。陳洋解釋，一是百度內(nèi)部做了數(shù)據(jù)的匿名化、假名化處理，并做了權(quán)限分離，沒有人能有權(quán)限拿到數(shù)據(jù)，謝廣軍也沒有數(shù)據(jù)庫的任何相關(guān)權(quán)限；二是通過對此次開盒事件脈絡(luò)的模擬調(diào)查，發(fā)現(xiàn)可以在海外社交媒體群里找到大量個人信息，而且很多信息都是免費的。

3月18日下午，百度安全負(fù)責(zé)人陳洋回應(yīng)稱數(shù)據(jù)并非從百度泄露

顯然，人們對此并不買賬。

為何海外社交媒體上能輕易找到大量免費個人信息？作為一家掌握著中國海量用戶數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)公司，百度是否曾經(jīng)有過私自販賣用戶隱私的記錄？高管家屬是否享有比普通用戶更多的信息獲取渠道？

這些問題構(gòu)成了公眾對家庭教育的討論，更重要的是，對精英擁有“隱形特權(quán)”，而漠視道德、踐踏技術(shù)倫理的深層擔(dān)憂。

事實上，隱形特權(quán)在國內(nèi)屢見不鮮。從幾年前“大G進(jìn)故宮”事件，到網(wǎng)上瘋狂炫富的“北極鯰魚”，無不展示了權(quán)力和金錢是如何被用來炫耀自我，無視或是突破社會的底線。

人們開始對手機(jī)信息安全產(chǎn)生擔(dān)憂/圖源：?pexels

更令人擔(dān)憂的是，隱私安全問題已突破地域限制，形成一條跨國的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

陳洋稱，此次事件使用的隱私數(shù)據(jù)，源自海外Telegram群組中的“社工庫”——這些非法數(shù)據(jù)庫整合了全球網(wǎng)站泄露的公民信息，以幾塊錢的價格流通于黑市。

這種對他人隱私的侵犯，并非個例。

2018年，英國劍橋分析公司被曝光，曾通過一款應(yīng)用非法獲取8700萬Facebook用戶的數(shù)據(jù)，并將這些數(shù)據(jù)用于分析和影響選民行為，以支持2016年的美國總統(tǒng)大選，最終引發(fā)軒然大波，促使全球隱私監(jiān)管政策收緊。

國內(nèi)方面，在剛剛結(jié)束的央視315晚會上，土巴兔、拜博口腔、美萊醫(yī)美等多家企業(yè)被曝通過非法技術(shù)手段竊取用戶個人信息，并將其轉(zhuǎn)化為商品進(jìn)行交易，引起廣泛關(guān)注。根據(jù)《2024年全國網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)安全感滿意度調(diào)查“互聯(lián)網(wǎng)平臺監(jiān)管與企業(yè)自律”專題報告》，近五成網(wǎng)民表示擔(dān)憂互聯(lián)網(wǎng)平臺過度索取個人信息，同時部分平臺在數(shù)據(jù)收集和使用中仍存在“協(xié)議模糊”“強(qiáng)制授權(quán)”等問題，導(dǎo)致用戶對隱私保護(hù)的信任度受限。

全國網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)安全感滿意度調(diào)查中顯示

對于所在單位網(wǎng)絡(luò)安全感到滿意的人數(shù)占比為34.69%

圖源：《2024年全國網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)安全感滿意度調(diào)查“互聯(lián)網(wǎng)平臺監(jiān)管與企業(yè)自律”專題報告》

因此，當(dāng)“眼眸”這一高管家屬的身份浮出水面后，公眾的視線不再局限于一次孤立的網(wǎng)絡(luò)暴力事件，而是開始質(zhì)疑大廠內(nèi)部是否存在允許高管家屬利用家庭關(guān)系“開盒”他人隱私的灰色地帶。

大廠內(nèi)部的權(quán)力邊界如何劃定、普通人該如何保護(hù)自己的信息安全……這些疑問成為今天輿論討論的焦點，也對百度等企業(yè)提出了更高的監(jiān)管和自律要求。

02

隱私保護(hù)

才是百度真正的競爭力

百度，不僅是一家搜索引擎公司，本質(zhì)上還是信息數(shù)字化的基礎(chǔ)設(shè)施。它在網(wǎng)盤、搜索、人工智能等多個領(lǐng)域深耕布局，從搜索記錄、網(wǎng)盤，到AI算法，沉淀了超6億用戶的數(shù)字足跡。這些數(shù)據(jù)代表了數(shù)以億計用戶的個人隱私和信息安全，理應(yīng)對其進(jìn)行更加嚴(yán)格的管理和保護(hù)。

隨著高管女兒“開盒”事件浮出水面，人們對此的恐懼并非空穴來風(fēng)。回溯歷史，百度就曾卷入過數(shù)據(jù)爭議。

2019年，新華社記者曾“臥底”騷擾電話源頭企業(yè)，發(fā)現(xiàn)百度等知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)存在泄露用戶信息的行為。新華社記者在百度隨機(jī)檢索“心理咨詢師”等關(guān)鍵詞，發(fā)現(xiàn)彈出的內(nèi)容多為培訓(xùn)廣告，點開這些推廣信息后，個人信息就可能直接流入培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)池中。

不過，百度對此有不同說法。“百度安全”發(fā)表聲明稱，向他人出售或者提供公民個人信息屬于法律禁止行為，百度堅決抵制這種行為，也絕不會開展此類業(yè)務(wù)。

早在2019年，百度發(fā)布消息稱絕不會開展向他人出售

或者提供公民個人信息的業(yè)務(wù)/圖源：@百度安全

關(guān)于隱私保護(hù)，蘋果、谷歌等企業(yè)已經(jīng)走在前列。蘋果公司推出了應(yīng)用追蹤透明度（ATT）功能，用戶可以自主選擇是否允許App跟蹤自己在其他網(wǎng)站上的活動；谷歌目前也允許Chrome用戶選擇在瀏覽器設(shè)置中屏蔽Cookie。

與之相比，百度雖然聲稱在數(shù)據(jù)處理上已采取匿名化、假名化和權(quán)限分離等多重措施，但公眾仍對其在海量數(shù)據(jù)管理過程中的漏洞心存疑慮。

盡管外界對百度的爭議不斷，但資本市場對此卻呈現(xiàn)出不同的態(tài)度。近日，百度因發(fā)布的文心大模型4.5及文心大模型X1，截至3月18日上午，百度股價漲超9%。

百度發(fā)布的文心一言大模型 ? ? ? ?

可以說，從市場反饋來說，百度在技術(shù)突破和新業(yè)務(wù)布局上的潛力，值得肯定，但技術(shù)進(jìn)步與安全隱患往往是并存的。

百度在不斷拓展業(yè)務(wù)、推動技術(shù)革新的同時，其掌握的用戶數(shù)據(jù)，也可能成為潛在風(fēng)險的溫床。如果企業(yè)不能將隱私保護(hù)真正轉(zhuǎn)化為穩(wěn)固的競爭力，那么，今天反映在資本上的狂歡或為空中樓閣。

THE END