圖為普京

本期話題，特朗普與普京通電，烏克蘭上了“菜單”？澤連斯基坐不住，喊話要跟特朗普直接談。

當地時間3月18日，特朗普與普京打了一通電話，重點討論了烏克蘭問題以及美俄關系。這是繼2月12日首次破冰對話后的第二次直接溝通，從雙方公布的聲明來看，議題主要聚焦于俄烏停火條件、人道主義措施及雙邊合作，信息量巨大。

其一，根據俄方通報，俄烏雙方將于次日互換175名戰俘，俄方還額外移交23名重傷烏軍人員。普京強調這一行動是“出于善意”，但同時也為后續談判埋下伏筆——俄方希望以此展示“人道主義姿態”，換取美方對俄安全利益的認可。

這一交換行動看似是沖突緩和的積極信號，實則是普京賣給特朗普的面子。其中的意思是，特朗普打來的一通電話取得了一定的成效，能實現交換戰俘，功勞主要是歸于特朗普的，普京也不想美俄關系鬧太僵，有利于重修美俄關系。

圖為特朗普

其二，能源設施停火成為此次通話的關鍵突破點。特朗普提議俄烏雙方30天內停止攻擊對方能源基礎設施，普京迅速響應并下達指令。普京之所以能迅速下令，是因為他知道俄烏沖突打了三年，烏克蘭能源設施被炸的差不多，烏方境內能打擊的能源目標不多了，反而是俄方的能源設施比較健全。

更值得注意的是，就在美俄會談之前，澤連斯基剛宣布2款遠程打擊武器，射程基本都能覆蓋俄羅斯腹地，然而現在特朗普和普京達成了局部停火的協議，不讓俄烏雙方攻擊對方的能源基礎設施，那么烏克蘭這兩款武器能打擊的目標就有限了，而且一旦烏克蘭沒忍住動手了，那么澤連斯基就成了破壞停火協議的罪魁禍首，到時候必然會再次成為特朗普的眼中釘，還會遭到美國的報復。

因此，俄方還明確要求“完全停止對烏軍事援助和情報支持”，并強調需對停火實施“有效監督”。俄方還指責烏方多次破壞既有協議，例如在庫爾斯克州針對平民的襲擊。這些條件顯然意在切斷烏克蘭外部支援，迫使基輔當局回到談判桌。

其三，美俄的重心已經不是解決烏克蘭問題，而是緩和兩國關系。特朗普上臺以來，一直在推動緩和美俄關系的事情，烏克蘭只是緩和美俄關系的“絆腳石”。美俄雙方都已經繞開烏克蘭，去商量黑海航運的合作，甚至計劃舉辦俄美冰球友誼賽。這些舉措既為沖突降溫提供抓手，也透露出美俄試圖繞過烏克蘭、直接協調利益分配的意圖。

圖為澤連斯基

這邊美俄的通話，讓澤連斯基不得不急成熱鍋上的螞蟻。他急切喊話，卻暴露出這場“和平談判”背后的暗流涌動——當美俄試圖繞過基輔直接對話時，烏克蘭是否已被擺上談判的“菜單”？

美俄通話當天，澤連斯基期待與特朗普通話，要求“了解細節”。這種急切背后，是烏克蘭對自身利益可能被交易的深深擔憂。表面上，烏方對能源停火提議表示支持，但澤連斯基強調“若俄方破壞協議，烏方必將反擊”。這一表態看似強硬，實則暴露了烏克蘭的被動——停火主動權掌握在美俄手中，烏方只能以“有條件接受”爭取話語權。

更耐人尋味的是，澤連斯基對俄方“人道主義承諾”的回應：“我們已準備好采取必要步驟，但俄羅斯需先展示誠意。”這番話看似在呼吁互信，實則是將俄方提出的“烏軍投降換人道待遇”條件反推回去，暗示莫斯科缺乏談判誠意。

圖為俄烏前線

這種焦慮并非空穴來風，戰場上的現實壓力進一步加劇了基輔的困境。烏克蘭可以說是已經失去庫爾斯克這個重要的籌碼，而且在烏東四地的正面戰場上，還艱難抵抗俄羅斯的攻勢。如今，美俄領導人越走越近，不管是在戰場上，還是在外部支持上，烏克蘭完全處于劣勢。

更深層的危機在于談判利益的爭奪。澤連斯基多次強調“沒有烏克蘭參與的談判不會成功”，矛頭直指美俄“私下交易”，對烏克蘭不利。此次通話中，俄方提出“若烏軍投降將給予人道待遇”，更被烏方視為試圖繞過政府、直接與前線部隊談判的分化策略。

俄烏沖突發展至今，停戰前景始終籠罩在復雜的三方博弈中，和談遙遙無期。

對特朗普而言，推動停火是一箭雙雕：一方面，美國政府能減少對烏克蘭的援助資金，不去做“愚蠢的行為”，這符合大選之內所作出的和平承諾，名利雙收；另一方面，改善美俄關系有利于實行他的“亞太戰略”，重塑世界單極秩序。

圖為俄羅斯軍隊

俄羅斯則手握戰略主動權，俄軍早已在烏東地區形成壓倒性優勢。俄羅斯有充足的軍事實力和烏克蘭長期進行消耗，反而是烏克蘭這邊能支持多久呢。普京雖表態支持停火，但堅持要求“消除危機根源”，即北約東擴，并借能源停火為戰場調整爭取時間。

俄方深知，烏克蘭的“強弩之末”狀態將迫使西方最終接受俄安全訴求。這種自信體現在俄方的談判策略中：既通過戰俘交換展示靈活性，又以“停止軍援”作為核心要價，將烏克蘭問題與美俄全球利益捆綁。

反觀最困難的烏克蘭，才是最不想停火的一方。澤連斯基雖表態“愿采取必要步驟”，但缺乏籌碼的現實讓其陷入兩難：接受停火可能被視為“投降”，繼續作戰則面臨軍備枯竭。

圖為法國總統馬克龍

更棘手的是，美俄若繞過基輔達成協議，烏克蘭恐怕要真正淪為地緣政治的“菜單”——正如法國總統馬克龍所言，“沒有烏克蘭參與的和平難以持久”。這種擔憂正在演變為實際行動：3月18日，攻擊別爾哥羅德州的烏軍損失多達60名軍人，這個節點恰恰是在美俄通話的時間，說明澤連斯基是想要破壞和談，給兩人添堵。

總而言之，這場美俄通話既是停火的契機，也是利益再分配的起點。特朗普與普京的互動，反映出大國博弈中“沒有永恒敵人，只有永恒利益”的冰冷邏輯。澤連斯基的奮力發聲，雖難改實力對比的懸殊，卻為烏克蘭爭取到一絲談判存在感。

歷史學家霍布斯鮑姆曾指出：“戰爭是政治的延續，而和平往往是戰爭的另一種形式。”俄烏沖突的終局，或許不會以某份協議的簽署告終，而是大國勢力此消彼長的漫長過渡。對于烏克蘭而言，如何在美俄夾縫中守住國家主權的底線，將是比戰場勝負更嚴峻的考驗。

作者：常有理本文僅代表作者觀點，與本號立場無關。