陜西浩公律師事務所 民商事研究院 文章/陳棪

一、參考案例

(2023）京03民終7222號民事判決 A某與B公司合同糾紛案

二、案情簡介

2020年1月1日X日，A某與B公司簽訂《投資合同》，約定雙方共同投資拍攝案涉影片，A某向涉案影片投資11.5萬元（占投資總額的0.115%），B公司負責該影片的制作、管理、上映等事宜，B公司承諾在2020年12月X日前上映涉案電影（如遇檔期調整或當時影片競爭性等出于對影片票房有益的調整，可前后延長最多不超過6個月），未如期上映退還A某全部投資款加8%年息。

合同簽訂后，A某按約支付了投資款，但某傳媒公司制作完成電影后卻未按照約定推進電影上映， A某遂將B公司訴至法院，請求法院確認《投資合同》已經解除，并判令B公司退還投資款，支付利息損失和律師費損失。B公司辯稱影片上映延誤系疫情這一不可抗力的影響，B公司主觀上不存在遲延履行的故意或過失，應當免除B公司的違約責任。該案經過一審、二審，兩審法院均未支持B公司援引不可抗力免責的抗辯主張。

三、法院裁判觀點

（一）特定事件是否構成不可抗力，需要與特定合同的履行過程相結合，判斷其具體影響。

本案中，疫情并未導致B公司無法如約履行《投資合同》，B公司應對電影逾期上映承擔相應的責任。

1.《投資合同》簽訂后疫情爆發，而合同約定的履行期限為2020年1月1X日至2021年6月X日，時間跨度長達一年半，在此期間疫情及相應防控措施并非持續，合同并非無法履行；

2.涉案電影在2020年7月即取得了公映許可證，此時尚處于疫情期間，電影市場也處于恢復進程中，涉案電影并非不能上映；

3.涉案電影曾定檔于2021年4月上映，足以表明疫情對其如期上映并無實質影響；

4.B公司將涉案電影推遲至2021年8月上映，其雖主張是為了避開《我的姐姐》的上映檔期，但該時點已經超出了合同原定期限。針對如此重要的事項，B公司未通知投資人A某，更未與其協商。

（二）受到不可抗力影響的合同當事人，應當及時履行通知義務，否則應承擔一定的不利后果。

本案中，如B公司根據法律要求，及時履行了通知義務，則作為對方當事人的A某就可以在繼續履行合同或者主張合同的法定解除權之間，做出更有利于自己的選擇。而由于B公司怠于履行該項通知義務，導致A某無法行使該項選擇權，B公司抗辯主張自己應當完全免責，于法于理均有不當，法院應當根據案件具體情況酌情確定相應后果。

（三）主張因不可抗力不能履行合同的當事人，應當承擔相應的舉證責任，提供充分的證據證明相關事項。

本案中，B公司既未在合同履行中作出通知與證明，也未在本案審理中提供充分的證據證明《投資合同》受到疫情的具體影響，故應承擔相應的敗訴后果。

綜上，B公司不能以疫情的發生為由，主張免除合同約定的違約責任，故法院依法作出如上裁判。

四、啟迪意義

依據《民法典》第180條，不可抗力是指“不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況”，在因不可抗力導致無法履行民事義務的情形下，相關當事人不承擔民事責任。同時，《民法典》第590條進一步明確，當事人一方因不可抗力不能履行合同的，應根據不可抗力的影響程度，部分或全部免除責任，除非法律有特別規定。在此種情形下，當事人應及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并在合理期限內提供相應的證明。

在處理合同糾紛案件時，若要適用不可抗力進行免責抗辯，必須同時滿足以下三個要件：（1）實體上，不可抗力與合同不能履行存在因果關系；（2）程序上，主張不可抗力抗辯事由的一方已履行了通知義務；（3）證據上，主張不可抗力抗辯事由的一方應承擔相應的舉證責任。