01

前幾天，簡要了評了一下李嘉誠的事。

為了避免爭議過大，我把正方觀點和反方觀點都介紹了一下，力求全面。

沒想到，一天后就有海外的粉絲反饋，在海外油管平臺，一些反華大V對我進行了造謠。

說我是“官方背景的御用自媒體”。

一開始，我是很震驚的，一個被說粉絲說成是“魯迅”的博主，怎么就成了“官方御用”的呢？

看了截取的視頻，我又笑了：

這幫子海外鍵政大V，也就是仗著有個屏障保護了，水平比胡錫進還要low十個檔次。

我認為一個搞時評的人，可以有自己的立場，哪怕是主流不認同的立場。

但一個前提是：

事實得是經得起檢驗的，起碼素材上，你不能造謠。

但是，這位海外大v，短短一句話就造了三個謠。

1 在沒有任何依據的情況下，說我是官方背景，搞時評是一點資料都不查，哪怕是讀幾篇我寫的文章呢？

哥們我光消失在孤獨星球的文章，疊起來都夠給他糊口棺材了。

2 說我是“觀察家網”的博主。

我的知乎簡介，乃至所有平臺的簡介里，都沒有一句提到“觀察家網”。

而他卻貼了個圖，硬是指鹿為馬說我是“觀察家網”，眼睛是長在自個的G點上了？

3 中國內地就沒有一個平臺叫“觀察家網”，只有“觀察者網”，而且“觀察者網”和上海社科院也沒什么關系。

我還能說什么呢？

說這些海外搞鍵政的，水平不如胡錫進，絕不是冤枉他們。

胡錫進雖然立場是有偏向性的，結論是固定“中肯”的，姿勢也就那么幾套。

可人家至少會核實情況，不會張口就來，在新聞倫理上，還是講原則的。

而這些海外大v，張口“傳播真相”，閉口“普及常識”。

本質上，不過是在屏障的另一頭，營造另一種信息繭房。

講了幾十年，無非就是那么固定的幾套東西，什么相信市場，相信制度，相信個體，包容不同價值觀。

那么問題來了，他們定居的美國，怎么就變了呢？

相信市場，那么美國為啥要封殺東芝、封殺華為、提高關稅呢？

相信制度，怎么美國各種退群，且成為WTO被投訴次數最多的國家呢？

相信法治，美國天天搞中國法案，硬是要把制造業給拉回去。

相信個體，這兩天美國披露肯尼迪遇刺案細節，別的不談，我倒是想科普一件事：

“不要問國家能為你做什么，要問你能為國家做什么?！?/strong>這句極具愛國主義色彩的話術，就是肯尼迪本尊發明的。

包容不同價值觀，說好的尊重彼此觀點，結果一聽到人家批評李嘉誠，就受不了，非要罵回去。

罵就罵吧，還造謠我是“官方御用”，吧唧，一個無中生有的帽子先扣上再說。

這就水平，還當公知？

就他們嘴上翻來覆去的那些空話，我早幾年前就看膩了、寫膩了。

他們所謂的“常識”，不過是美國之音幾十年來外宣的話術。

現在老東家都被川普取締了，還天天抱著那一套喃喃自語，凈說些陳詞濫調。

不調研考察、不與時俱進，不實事求是，翻過幾篇高頭講章，看過一些邪門歪說，就在我這妄談天賦人權，平等自由？

敬告這些海外大V，我木蹊不是司馬南、胡錫進。

而是寫過成百上千篇時評文章的鐵骨頭，硬漢子。

你們看過的理論，我全看了，你們沒看過的負能量，我也都讀過。

要不是隔著大西洋，我直接律師函就遞過去了。

02

寫到這，我的逆反心理突然也上來了，之前我對“在商言商”這套說法還是肯定態度的。

但現在，我被這些海外大v搞得很氣，想回擊回去。

所以，接下來我要擺事實，講道理，把“在商言商”這件事，給鋪下來談透了。

什么叫“在商言商”？

這句話的意思是，商場上的人要站在商業的立場上說話。

但李嘉誠真的是站在商業的立場上談話嗎？

有些事，我之前為了顯示中立，硬是沒提，現在我要提了。

早在2015年，就有內資向李嘉誠求購40%的港口資產，并且讓李嘉誠保留控股權。

但李嘉誠是怎么做的呢？

開價1500多億港元，獅子大開口，是當時市場價的10倍。

內資一看，直接心涼。

結果10年之后的2025年，他是怎么和貝萊德交易的呢？

80%的港口，228億美元，不保留控股權，只比正常的市場價高30%。

而且整個過程不和中資打招呼，不競價，時間點恰好就在美國威脅拿下巴拿馬之后。

這叫“在商言商”？

這叫就是不想賣給中資。

好，有人說了，李嘉誠是加拿大國籍，為什么要賣給中國？

行，我們就算他是國際商人，只算錢。

那為什么他沒賣的那幾個港口，大部分都在中國境內？

這就說明這他就是投機政治。

只不過投的是美國。

賺錢的但是有可能被美國強占的那幾個碼頭，便宜給美國去了。

不賺錢的但是安全的，受中國庇佑的，不賣。

這叫在商言商嗎？

當年他來大陸搞房地產，政策給他一路綠燈，讓他賺得盆滿缽滿，鮮花榮譽全部送上，讓他榮歸故里。

后來他去英國，遭遇打砸搶，想撤資，人家英國政府怎么對他的？

一度把他資產給凍結了！

寫到這，我還要補充一下，美國在2017年強制要求中遠海運出售長灘碼頭，中遠是被迫虧本賣的，而接盤的美國資本則是用了原價的1/3抄底。

梁振英前幾天在社交媒體發文說：

有些香港商人誤信“商人無祖國”，以為一切“在商言商”。

有眼睛的人，都會看到香港當年在英國管治期間被要求對英國經濟的服從和貢獻，有腦袋的人，也會想到美國政府對美國企業的扶持、對TikTok的針對和對中國產的船只的打壓，大家說商人沒有祖國嗎？是“在商言商”嗎？

我現在覺得梁振英的話，還是有些道理的。

你可以當國際商人，可以不考慮國家利益和民族大義。

但既然如此，在輿論方面，你就得受著。

許家印受得，憑什么李嘉誠就受不得？

天賦人權，人還沒有評論你社會價值的自由了？

就說美國，人家罵起一些個富豪來，也是毫不手軟。

比如最近馬斯克就被罵得比較兇。

為什么？

因為你的言行踐踏到別人的感情了，你就得受著。

而且美國佬可比我們中國人兇狠。

人家鬧事，會當街公開焚燒富豪的照片。

這些富豪甚至會被國會叫去，被議員們輪流找茬。

我看官方對李嘉誠還是克制的，一沒問責，二沒學美國強迫中止交易，只是不點名的說幾句。

坊間有些埋怨的聲音，也是情理之中。

網上有句話我覺得挺有道理：

在這世界上，沒有純粹的 “在商言商”。

李嘉誠之所以能夠說出這句話，是因為他的商業帝國，在香港這個小確幸的地方。他既享受到了資本主義的好處，又沒有承擔作為獨立實體所需承擔的各種壓力和責任等。

當然了，考慮到他的背后，有冉冉升起的普太陽，我就不多說了。

怕陽光太強，會刺瞎我的眼。

（美國邁阿密的無人機秀）

03

美國福山的“歷史終結論”，已經破產了很多年。

但現在，還是有不少人，拿著那些已經破產的教條，把自己偽裝成所謂的“民主斗士”。

然后和他們口中的“五毛”一樣，肆無忌憚地攻擊和自己意見不同的人。

這不是常識，而是不尊重事實。

面對未來的100年，全世界都進入了無人區。

我們要全面認識自己和世界，才能避免成為被他人操控的工具。

而不是用屁股決定腦袋，相信那些漏洞百出的東西。

尤其是搞鍵政的，私心比較重，很難做到實事求是。

他們所營造的信息繭房和情緒泛濫，從來都和自由民主無關，有的只是一個字：

“壞！”

-完-