?加我另兩個號，其中古老板的老巢也日更，談更多的國內問題。

你可能會說，停戰不就是雙方不打了嗎？簽個協議，撤軍，握手言和，有什么好聊的？錯了！停戰可一點都不簡單。今天我們就來聊聊自二十世紀五十年代以來，各種戰爭停戰的那些事兒，看看在談判桌上，各方都在打什么算盤。朝鮮戰爭停戰：最難產的協議

你知道朝鮮戰爭的停戰談判持續了多久嗎？兩年零17天！這可是冷戰時期最長、最復雜的停戰談判之一。

1951年7月10日到1953年7月27日，一共耗時730多天。

而真正的戰場上，從1950年6月到1953年7月，整整三年的時間。

朝鮮戰爭的停戰談判簡直就是"懸疑片"：1951年8月，聯合國軍指控中朝方面在中立區集結軍隊，談判一度中斷；1952年10月，因戰俘遣返問題，談判再次陷入僵局；1953年3月，斯大林去世后，蘇聯政策轉變，推動談判重啟；1953年6月，韓國總統李承晚單方面釋放反共戰俘，幾乎導致談判徹底破裂...

更有意思的是，在整個談判期間，戰爭根本就沒停！各方都在"邊打邊談"，試圖通過軍事進攻改善談判籌碼。

中國人民志愿軍和朝鮮人民軍發動多次大規模攻勢，聯合國軍加強空中轟炸和炮火攻擊，停戰前夕，雙方甚至加大了軍事行動力度，就為了爭取最后的地理優勢。

最終停戰協議對朝鮮半島的主權影響有多大？直接導致朝鮮半島事實上被分裂為兩個政治實體，雙方均未放棄對整個半島的主權主張。

甚至你可以說，這場戰爭還沒有結束，因為，朝鮮戰爭至今只是停戰而非正式和平結束，和平條約至今未簽署。

這個停戰為什么這么難？

主要是意識形態對立——冷戰背景下的東西方陣營對抗；國際干預——中國、美國、蘇聯等大國直接或間接參與；

戰俘問題——涉及意識形態選擇的敏感問題；

軍事分界線爭奪——38度線附近爭奪激烈；

國內政治壓力——特別是韓國反對任何分裂朝鮮半島的解決方案。

越南戰爭：基辛格的秘密談判

再來看越南戰爭的停戰談判，那更是一部諜戰大片，正式和秘密談判共持續了近五年！

1968年5月，美國與越南民主共和國在巴黎開始初步談判；1969年，南越政府和"南越臨時革命政府"加入談判；1972年1月，美國公布基辛格與黎德壽的秘密談判；1972年10月，雙方達成初步協議，但南越總統阮文紹拒絕簽署；1972年12月，美國發動"圣誕轟炸"，迫使北越重返談判；1973年1月27日，最終簽署協議。

在整個談判期間，戰爭不僅持續，而且多次升級：1968年"春季攻勢"后開始談判，但戰爭繼續；1970年，美軍入侵柬埔寨，擴大戰爭范圍；1971年，南越軍隊入侵老撾；1972年，北越發動"復活節攻勢"；1972年12月，美國發動"圣誕轟炸"，是越戰中最猛烈的空襲。

這個停戰協議最終的結果是什么？表面上維持了南北越分治的狀態，但實際上為北越最終統一越南創造了條件。兩年后，1975年4月，北越軍隊攻占西貢，越南最終統一。

這個停戰為啥這么難？

政治與軍事目標的矛盾——美國需要"體面撤出"；

多方參與——美國、北越、南越政府、南越臨時革命政府各有訴求；

國內政治壓力——美國反戰情緒高漲，尼克松需要結束戰爭；

信任危機——各方對對方承諾的懷疑；

南越政府的抵制——擔心被美國拋棄；

意識形態對立——共產主義與資本主義陣營的對抗。

埃以和平：最驚人的轉折

停戰快的，那就要到1978-1979年埃以和平條約，這可能是人類歷史上最驚人的停戰轉折。想想看，幾年前還是生死大敵，忽然變成了和平伙伴！

埃以和平條約談判是一個漸進式過程：1977年11月，薩達特訪問耶路撒冷，打破和平僵局；1978年9月，在美國主持下達成戴維營協議；1978年10月至1979年3月，埃以進行詳細條約談判；1979年3月26日，正式簽署和平條約。

與前兩次不同，這次談判在相對和平的環境中進行：埃以之間停火已經持續多年；兩國領導人有直接接觸；美國提供積極斡旋；無軍事行動干擾談判進程。

最終的和平條約包括：以色列分階段從西奈半島全部撤軍；埃及承認以色列國家，建立正常外交關系；保證蘇伊士運河對以色列船只開放；在西奈半島建立非軍事區和有限武裝區。

這個和平進程能夠成功的關鍵因素包括：領導人的政治勇氣（薩達特、貝京）；美國強有力的斡旋（卡特總統）；埃及軍事和經濟壓力；以色列安全需求與領土完整間的平衡；分階段實施，建立互信；兩國民眾對和平的渴望。

兩伊戰爭：最長的現代常規戰爭

兩伊戰爭（1980-1988）是20世紀后半葉最長的常規戰爭之一，停戰談判也經歷了多年曲折。

1982年，伊朗收復被占領土后，國際社會開始推動停戰；1983-1987年，聯合國秘書長佩雷斯·德奎利亞爾多次斡旋；1987年7月，安理會通過第598號決議，要求立即停火；伊朗初期拒絕接受決議，直到軍事形勢惡化；1988年7月，伊朗宣布接受第598號決議；1988年8月20日，正式停火。

在談判期間，戰爭持續并且不斷升級："城市戰爭"——雙方轟炸對方城市和平民目標；海灣"油輪戰爭"——攻擊對方和第三國油輪；伊拉克使用化學武器；美國直接介入保護科威特油輪；1988年7月，美軍擊落伊朗客機，加速伊朗接受停火。

兩伊停戰談判為什么如此曠日持久？

意識形態與宗教因素——什葉派伊朗與遜尼派伊拉克；

領導人個人恩怨——薩達姆·侯賽因與霍梅尼；

國際社會立場不一——美蘇在不同階段支持不同方；

石油利益——波斯灣石油運輸安全；

戰爭經濟——兩國逐漸適應了戰時經濟模式；

民族主義情緒——雙方都將放棄視為屈辱。

波黑內戰：復雜的族群拼圖

波黑內戰的停戰談判經歷了多次失敗嘗試。

1992-1994年，歐盟和聯合國提出多個和平計劃，均告失敗；1994年，"接觸小組"（美、英、法、德、俄）提出新方案；1995年8月，美國主導外交攻勢；1995年11月1-21日，代頓和平談判；1995年12月14日，巴黎正式簽署協議。

在談判期間，戰場形勢發生重大變化：克羅地亞軍隊在美國支持下發動"閃電行動"和"風暴行動"，改變軍事態勢；北約對波斯尼亞塞族進行空襲，迫使其接受談判；塞爾維亞總統米洛舍維奇對波黑塞族施加壓力；斯雷布雷尼察大屠殺引發國際社會強烈反應，加速軍事干預。

代頓協議的主要內容包括：波斯尼亞和黑塞哥維那作為單一國家繼續存在，但內部分為兩個實體（波黑聯邦和塞族共和國）；

領土劃分——波黑聯邦51%，塞族共和國49%；

建立中央政府和兩個實體政府的復雜政治結構；

允許NATO派駐實施部隊；建立國際高級代表辦公室監督協議執行。

這場停戰談判特別復雜的原因在于：

民族和宗教仇恨——塞族（東正教）、克羅地亞族（天主教）和波什尼亞克族（穆斯林）之間的歷史敵意；

領土糾紛——各民族聚居區交錯，難以劃清邊界；種族清洗帶來的人口變動；

區域大國干預——塞爾維亞、克羅地亞直接支持各自民族；

國際社會立場不一——美國、歐盟、俄羅斯對沖突的看法不同；

政治領導人利用民族矛盾維持權力。

科索沃戰爭：人道主義干預的先例

科索沃戰爭的停戰談判分為兩個階段：1999年2月，法國朗布依埃談判——塞爾維亞拒絕接受NATO部隊進駐；1999年3月24日至6月9日，NATO空襲南斯拉夫期間的談判；1999年5月，俄羅斯特使切爾諾梅爾丁與西方國家協調立場；1999年6月9日，南斯拉夫軍隊簽署撤軍技術協議。

在談判期間：NATO對南斯拉夫進行了78天持續空襲；塞爾維亞軍隊加強了對科索沃阿爾巴尼亞人的清剿行動；科索沃解放軍繼續游擊戰；大規模難民危機加劇，約80萬科索沃阿爾巴尼亞人逃往鄰國；俄羅斯支持塞爾維亞，但不愿軍事介入。

停戰協議對主權的重大影響：科索沃事實上脫離塞爾維亞控制；名義上仍屬南斯拉夫（后來的塞爾維亞）；國際社會實際接管科索沃行政；為科索沃2008年單方面宣布獨立埋下伏筆；塞爾維亞主權受到嚴重挑戰。

科索沃停戰談判的難點在于：

主權與人道主義干預的矛盾——首次以人道主義名義繞過聯合國安理會進行軍事干預；

民族自決權與領土完整原則的沖突；俄羅斯與西方在巴爾干的地緣政治競爭；

歷史仇恨——塞族視科索沃為民族搖籃，阿爾巴尼亞人要求自治/獨立；NATO對南聯盟的軍事壓力與合法性問題；

戰后治理模式——國際托管還是有限自治。

阿富汗戰爭：遠方的撤退承諾

美國與塔利班的和平談判歷時近兩年。

2018年7月，美國與塔利班在多哈開始非正式接觸；2018年12月，美國特使哈利勒扎德與塔利班開始正式談判；2019年9月，特朗普叫停幾乎達成的協議；2020年2月，美塔雙方重啟談判并達成協議；2020年2月29日，《為阿富汗帶來和平的協議》在多哈簽署。

在漫長的談判期間戰爭沒有停止 ，塔利班控制區不斷擴大，從農村向城市推進；阿富汗政府軍隊依賴美軍空中支援維持控制；塔利班襲擊頻率增加；ISIS-K加入沖突，攻擊雙方；平民傷亡持續上升。

多哈協議的主要內容包括：美國及其盟國在14個月內完全撤出阿富汗；塔利班承諾阻止任何團體利用阿富汗領土威脅美國及其盟友；塔利班承諾與阿富汗政府開始"阿人內部對話"；美國解除對塔利班的制裁并促使聯合國取消相關制裁；雙方釋放戰俘。

協議的結果是什么？2021年8月，美軍撤出后塔利班迅速接管全國，阿富汗政府崩潰。這個協議實際上為塔利班重掌政權鋪平了道路。

阿富汗和平進程的困難在于：

美國國內政治壓力——結束"無休止戰爭"的民意；

塔利班戰場優勢與耐心——認為時間在其一方；

阿富汗政府軍事和政治能力有限，依賴外部支持；

地區大國影響力復雜；塔利班內部強硬派與溫和派的分歧；和平協議缺乏有效的監督和執行機制。

敘利亞內戰：永無止境的部分停火

敘利亞內戰自2011年開始，至今沒有全面停火，只有多次局部停火嘗試。2012年，聯合國-阿盟特使安南提出六點和平計劃，最終失敗；2016年2月，美俄達成"停止敵對行動"協議；2016年9月，美俄達成新停火協議，但持續僅一周；2016年12月，俄羅斯、土耳其和伊朗主導的阿斯塔納進程啟動；2017年5月，俄土伊三國簽署建立"沖突降級區"備忘錄；2018-2020年，俄土圍繞伊德利卜多次達成臨時停火協議。

各次停火協議的主要特點：地理上限于特定區域；時間上多為臨時性質；內容上區分"恐怖組織"（繼續打擊）和"溫和反對派"（停火對象）；建立聯合監督機制；解決人道主義通道問題。

敘利亞和平進程面臨的主要困難：

參與方極其復雜——政府軍、多派反對派、庫爾德武裝、伊斯蘭極端組織、多國外部介入；

代理人戰爭特征——伊朗、俄羅斯支持政府，土耳其、海灣國家和西方支持反對派；

政治解決方案存在根本分歧——阿薩德去留問題；地區大國地緣戰略競爭；民族和宗教因素；聯合國安理會永久成員國意見分歧。

烏克蘭東部沖突：明斯克協議的困境

烏克蘭東部沖突的停火談判經歷了兩個主要階段：2014年9月5日，明斯克議定書（明斯克-1）簽署；2014年9月19日，明斯克備忘錄簽署；2015年1-2月，戰事再度升級，德巴爾切沃戰役；2015年2月12日，明斯克-2協議簽署。

在談判期間，東烏克蘭戰事持續：明斯克-1簽署前，親俄分離主義武裝與烏軍激戰；兩次明斯克協議之間，沖突不斷升級；協議簽署后，雖然大規模戰事減少，但低強度沖突持續。

明斯克協議未能全面實施的原因：

烏克蘭與分離主義武裝互不信任；協議執行順序存在分歧——烏方強調先安全后政治，分離主義武裝要求先政治后安全；

俄羅斯否認直接參與沖突，影響監督機制有效性；

烏克蘭國內政治壓力；各方對協議條款解讀不同；缺乏有效國際強制執行機制。

以色列-哈馬斯沖突：周期性的暴力與停火

以色列與哈馬斯之間自2008年以來有多次短期停火安排：2008-2009年加沙戰爭后停火；2012年"護墻行動"后停火；2014年"堅固壁壘行動"后停火；2018年埃及斡旋的非正式停火安排；2021年5月，埃及斡旋的停火結束11天沖突；2022-2023年，多次小規模交火后的短期停火。

各次停火協議的共同特點：基本內容為"以靜制靜"——以色列停止空襲，哈馬斯停止火箭襲擊；放寬對加沙封鎖的部分限制；擴大加沙漁民捕魚范圍；允許更多人道主義物資進入加沙；沒有解決根本政治問題。

以哈沖突停火的特殊挑戰：

根本政治分歧——哈馬斯不承認以色列國家合法性；

"恐怖組織"標簽——以色列和多國將哈馬斯列為恐怖組織，拒絕直接談判； 加沙人道狀況與安全要求的平衡；

地區動態；內部政治壓力——以色列和哈馬斯各自面臨強硬派壓力；

周期性暴力模式——停火往往只是暫時性，沒有解決根本問題。

停戰的真相：算盤與權力

透過這些復雜的案例，我們能夠看到，影響停戰難度的關鍵因素是什么？

第一，沖突性質與復雜性。國際沖突與內戰的停火難度不同，敘利亞、也門內戰尤其難結束；參與方越多，協調越困難；代理人戰爭（如也門的沙特-伊朗對抗）增加復雜性；非國家行為體的參與使停火更難維持。

第二，主權與領土爭議。領土完整與分離傾向的沖突（如科索沃、波黑問題）特別難解決，背后主要是民族自決權與國家主權觀念的沖突；國際承認問題（如巴勒斯坦地位）；領土交換的可能性（如以色列與阿拉伯國家的"土地換和平"）；自治與中央權力的平衡（如明斯克協議中頓巴斯地區地位）都是關鍵因素。

第三，意識形態與宗教因素。意識形態對立（如朝鮮戰爭中的共產主義與資本主義對抗）；宗教分歧（如波黑內戰中的天主教、東正教和伊斯蘭教派別沖突）；極端主義組織拒絕常規談判框架；歷史仇恨（如巴爾干地區的民族歷史恩怨）都會加大停戰難度。

第四，外部干預程度。大國干預（如敘利亞危機中美俄介入）；區域大國競爭（如也門危機中沙特與伊朗的競爭）；國際組織參與的調解能力與資源；經濟制裁與援助杠桿的使用都影響停戰進程。

第五，國內政治因素。領導人政治意愿（如埃及薩達特的和平決心）；民眾支持度（如哥倫比亞和平協議公投失敗）；內部分裂（如巴勒斯坦內部哈馬斯與法塔赫分裂）；政權合法性與生存憂慮都會影響停戰決策。

這里面最關鍵的一點，就是主權問題對停戰的影響。很多人覺得停戰就是不打了，簡單吧？錯！主權問題始終是停戰談判中最敏感、最難解決的核心問題之一。

第一，主權往往被視為不可分割的零和博弈，導致談判僵局；成功的停戰往往采用模糊語言處理主權問題，留待未來解決；有些采用漸進式方案，如埃以和平中的分階段撤軍與主權恢復；還有些通過第三方擔保減輕主權讓步風險。

第二，主權讓步的政治成本極高。領導人擔憂因主權妥協被視為"叛國"；特定領土在民族歷史中的象征意義（如科索沃對塞爾維亞）；一處讓步可能導致其他地區分離主義抬頭；軍隊與安全部門往往強烈抵制領土讓步。

第三，現代停戰談判中出現了一些創新方案：特殊行政區模式；共同主權（如波黑聯邦模式下的多層次權力分享）；功能性分離與法律統一；國際托管過渡（如東帝汶、科索沃）；非政治領域先行合作，為政治解決創造條件。

第四，隨著國際法與主權原則的演變，領土完整原則與自決權的緊張關系、"保護責任"概念對傳統主權觀念的挑戰、實際控制與法律主權的分離、"凍結沖突"案例增加，都在改變停戰談判的性質。

絕大多數停戰談判都在戰爭持續進行的背景下開展，這種"邊打邊談"模式帶來特殊挑戰。

軍事行動與談判進程密切互動：

沖突方往往在關鍵談判前發動攻勢改善談判籌碼；展示決心和能力以影響對方讓步；針對性軍事行動促使對方在特定問題上讓步；根據談判進展調整軍事壓力強度。

戰場變化對談判地位影響巨大：

關鍵戰役可能成為談判轉折點（如印支戰爭中奠邊府戰役）；軍事僵局往往促使雙方更愿意妥協；當一方取得決定性優勢后可能放棄談判；軍事失利往往導致政治分裂，削弱談判能力。

平民傷亡與公共輿論也是關鍵因素：

大規模人道主義危機增加國際停戰壓力；媒體報道塑造公眾對沖突的認知；國際譴責與制裁威脅影響沖突方成本-收益計算；嚴重人道主義后果降低國際社會干預門檻。

談判誠意與信任建立也很重要：

局部或臨時停火測試對方誠意；人道主義通道與物資交換建立最低限度信任；戰俘交換作為善意展示和信任建立的第一步；第三方驗證機制克服相互不信任的障礙。

俄烏沖突涉及到的哪些復雜問題？

1、大國干預：美國干預，但現在美國川普政權是希望終結戰爭，川普會急于實現政見；但歐洲各大國元首的想法與川普不一致，他們與司機密切溝通，也形成了大國干預。而沖突的另一方，俄羅斯也是一個軍事大國；

2、主權沖突：俄羅斯占據的土地與烏克蘭的領土，形成了與國際戰后秩序中的領土不可分割的原則性沖突；烏政府難以妥協；

3、民族自決權沖突：烏東及克里米亞俄族人口是否有民族自決權，這也是一個問題，俄羅斯采取的吞并手段是先讓這些地區獨立公投，然后再加入俄羅斯；這一程序上至少與南聯盟各國的問題存在相似之處；而國家主權與民族自決權構成了沖突；

4、庫爾斯克問題：普京顯然不希望庫爾斯克成為談判桌上的談判條件之一，在烏軍沒有撤出庫爾斯克之前，他不可能停戰；而烏克蘭占領庫爾斯爾就是希望用庫爾斯爾來換取烏東領土；這是對戰爭談判籌碼的爭奪。

5、民族、宗教、意識形態沖突：戰爭持續到現在，烏克蘭與俄羅斯在親西方與反西方、烏克蘭民族主義與大俄羅斯主義；東正教正統地位、斯拉夫民族發源地、俄語與烏語的地位問題、烏克蘭是否加入北約問題上形成了全方位的沖突；這些沖突難以在談判中解決。

6、烏克蘭國內民族沖突問題：烏克蘭國內的俄族占比較高，這導致了國內民族主義的沖突，在停戰談判中，也將涉及到民族混居處的實質占領與治權的重大爭議問題；

結語：和平的代價

我們來個總結吧。戰爭停火不是簡單地簽個協議就完事了，它是一場復雜的政治博弈，涉及主權、邊界、意識形態、外部干預和國內政治等多重因素。

從朝鮮半島到中東，從巴爾干到非洲，每一次停戰都是獨特的，但也有共同的規律：主權問題是核心難題；外部大國干預往往延長沖突；國內政治壓力可能阻礙和平進程；無論是戰場態勢還是談判過程，都充滿了不確定性。

最后要說的是，停戰并不等于和平。真正的和平需要解決沖突的根源，包括民族和解、經濟重建和制度建設。

但停戰是第一步，是從槍林彈雨到談判桌的轉變，是從戰場博弈到政治博弈的轉變。

停戰遠比我們想象的復雜得多，但這一場戰爭，我認為停戰會快，但談判結果可能會很難。

停戰是會快，是因為兩國都打不動了。兩國戰爭最大的制約，不是武器、不是金錢、不是外國援助，而是在戰爭中，本國政府其實與本國人民逐步發展成為了敵對的雙方。政府要將民眾當作戰爭的養料，而民眾在長期戰爭下，只會瘋狂逃避戰爭。

每一個政客，其實都坐在火山口，威脅他們的是本國平民，而不是外國軍隊。

但是停戰談判卻可能曠日持久，因為上述這些沖突，想靠談判解決，幾乎是不可能的。

戰后的兩國民眾，仇恨只會增加，而不會減少。

注：資料搜集與整理，部分使用AI.