1937年8月13日，日軍開(kāi)始全面進(jìn)攻上海，中國(guó)軍隊(duì)隨即奮起展開(kāi)抵抗；不過(guò)在這場(chǎng)對(duì)于民族生死存亡至關(guān)重要的戰(zhàn)爭(zhēng)里，中國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)略卻經(jīng)歷了從主動(dòng)發(fā)起進(jìn)攻，到后來(lái)被迫陷入被動(dòng)挨打的極具戲劇性的轉(zhuǎn)變。身為最高統(tǒng)帥的蔣介石所做出的決策起到了極為關(guān)鍵的作用。究竟是什么樣的原因?qū)е铝诉@一戰(zhàn)略上的轉(zhuǎn)變呢？這背后又暗藏著怎樣的歷史邏輯呢？

南昌會(huì)戰(zhàn)，乃是理解這一轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵窗口。1939年3月，日軍為打通平漢鐵路南段，將精銳部隊(duì)集結(jié)起來(lái)，向南昌發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。面對(duì)那氣勢(shì)洶洶的日軍，蔣介石起初采取了積極防御的策略，命令第九戰(zhàn)區(qū)總司令薛岳去組織防御作戰(zhàn)。在戰(zhàn)役剛開(kāi)始的時(shí)候，中國(guó)軍隊(duì)利用地形的優(yōu)勢(shì)，還有經(jīng)過(guò)仔細(xì)的安排布置，順利地?cái)r住了日軍的進(jìn)攻，在有些局部地方，還獲得了進(jìn)行反擊并取得勝利的成果。

然而，隨著戰(zhàn)局的發(fā)展，蔣介石的戰(zhàn)略開(kāi)始出現(xiàn)變化。《蔣介石日記》記載，蔣介石在南昌會(huì)戰(zhàn)中期開(kāi)始調(diào)整戰(zhàn)略方針，從積極防御轉(zhuǎn)向保存實(shí)力。這一轉(zhuǎn)變，并非是毫無(wú)緣由的，而是受到了諸多因素的影響。首先抗戰(zhàn)初期的淞滬會(huì)戰(zhàn)和徐州會(huì)戰(zhàn)已經(jīng)消耗了中國(guó)軍隊(duì)的大量精銳部隊(duì)，軍隊(duì)實(shí)力大為削弱。據(jù)統(tǒng)計(jì)僅“淞滬會(huì)戰(zhàn)”這一役中國(guó)軍隊(duì)就損失了，近30萬(wàn)精銳部隊(duì)，其中包括，經(jīng)德國(guó)訓(xùn)練的中央軍主力。

其次國(guó)際形勢(shì)的變化，也對(duì)蔣介石的決策產(chǎn)生了影響。歐洲戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)日益緊張，英法等國(guó)，無(wú)暇再對(duì)中國(guó)的持續(xù)支持。而蘇聯(lián)也因受到德國(guó)威脅，開(kāi)始調(diào)整對(duì)華政策。這種國(guó)際孤立的局面，使蔣介石得更加謹(jǐn)慎地使用有限的軍事資源。

另外國(guó)內(nèi)的政治因素不容輕視。蔣介石不但要應(yīng)對(duì)來(lái)自共產(chǎn)黨的挑戰(zhàn)，還要面對(duì)國(guó)民黨內(nèi)部的分歧，不得不努力在抗日與反共之間，保持一種很微妙的平衡。“攘外必先安內(nèi)”這種觀念，在一定程度上影響了他的軍事決策。軍事史方面的學(xué)者黃仁宇，在《從大歷史的角度讀蔣介石日記》里指出蔣介石的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，清晰地體現(xiàn)了他對(duì)中日兩國(guó)實(shí)力差異的深刻認(rèn)知。

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的具體表現(xiàn)呈現(xiàn)出多面性。首先指揮體系有所變動(dòng)，蔣介石愈發(fā)頻繁地干預(yù)前線將領(lǐng)的作戰(zhàn)決策，此行為致使指揮系統(tǒng)的效率顯著降低。在南昌會(huì)戰(zhàn)之時(shí)，蔣介石多次發(fā)送電報(bào)，讓前線將領(lǐng)對(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃作出調(diào)整，進(jìn)而引發(fā)了戰(zhàn)場(chǎng)上紊亂的局面。其次兵力調(diào)配亦進(jìn)行了更改，蔣介石內(nèi)心漸漸形成了“趨利避害”的策略主動(dòng)舍棄了部分戰(zhàn)略要地，將有限的兵力集中至幾個(gè)關(guān)鍵區(qū)域。

這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變帶來(lái)的后果是顯而易見(jiàn)的。中國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)之上慢慢地不再占據(jù)主導(dǎo)的位置，只得轉(zhuǎn)變?yōu)榉朗氐淖藨B(tài)。南昌會(huì)戰(zhàn)后期，日軍突破中國(guó)軍隊(duì)防線，占領(lǐng)了南昌城。據(jù)《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)》記載，南昌會(huì)戰(zhàn)中國(guó)軍隊(duì)傷亡達(dá)5.1萬(wàn)人，而日軍傷亡僅為1.2萬(wàn)人。這般差異巨大的傷亡比例，清楚地體現(xiàn)了，中國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)略處于被動(dòng)狀態(tài)時(shí)所遭遇的艱難狀況。

不過(guò)蔣介石的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，也有其一定程度的合理性。面對(duì)裝備極為精良的日軍，中國(guó)軍隊(duì)，在正面戰(zhàn)場(chǎng)上，的確處于相對(duì)的劣勢(shì)。通過(guò)戰(zhàn)略上的恰當(dāng)調(diào)整，蔣介石成功地將戰(zhàn)爭(zhēng)拖入了相持階段，為中國(guó)贏得了非常寶貴的時(shí)間。正如軍事史學(xué)家張憲文所說(shuō)，蔣介石的“以空間換時(shí)間”這一戰(zhàn)略，盡管在短時(shí)期內(nèi)致使軍隊(duì)處于被動(dòng)挨打的境況，不過(guò)從長(zhǎng)遠(yuǎn)的視角去看，卻為最終的抗戰(zhàn)勝利打下了穩(wěn)固的根基。

南昌會(huì)戰(zhàn)后，蔣介石的戰(zhàn)略思想進(jìn)一步明確。1939年7月，他于《抗戰(zhàn)兩周年紀(jì)念講話》中明確地提出了“持久抗戰(zhàn)”的戰(zhàn)略方向，此乃中國(guó)抗戰(zhàn)步入相持階段的標(biāo)志。在這個(gè)階段當(dāng)中，中國(guó)軍隊(duì)盡管在正面戰(zhàn)場(chǎng)上處于比較不利的態(tài)勢(shì)，不過(guò)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)以及敵后戰(zhàn)場(chǎng)卻越發(fā)活躍，進(jìn)而有效地牽制住了日軍。

蔣介石的戰(zhàn)略進(jìn)行了調(diào)整，這很大程度上體現(xiàn)了中國(guó)抗戰(zhàn)的復(fù)雜與艱巨。從主動(dòng)去進(jìn)行進(jìn)攻變成被動(dòng)防御，這種變化不但被很多客觀條件限制著，還能看出主觀決策方面有各種想法。在對(duì)這一轉(zhuǎn)變進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，我們需把它置于當(dāng)時(shí)的歷史背景之中，進(jìn)行全方位的審視，避免作出簡(jiǎn)單化的評(píng)判。

歷史的長(zhǎng)鏡頭下，蔣介石的戰(zhàn)略發(fā)生的轉(zhuǎn)變，為我們提供了一個(gè)思考?xì)v史決策之復(fù)雜性的窗口。在國(guó)力極為懸殊的狀況下，怎樣去制定最為有利于民族生存的戰(zhàn)略，乃是每一個(gè)面臨外敵入侵的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都必定要面對(duì)的難題。蔣介石的抉擇，不管是否盡善盡美，都對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的進(jìn)程產(chǎn)生了深刻的影響，與此同時(shí)也給后人留存下了珍貴的歷史經(jīng)驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

1.《蔣介石日記》（1937-1939年）

2.黃仁宇《從大歷史的角度讀蔣介石日記》

3.張憲文《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》

4.《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)》軍事科學(xué)院編

5.《南昌會(huì)戰(zhàn)史料匯編》江西省檔案館編

6.蔣介石《抗戰(zhàn)兩周年紀(jì)念講話》（1939年7月）

本人承諾：圖片素材全部來(lái)源于真實(shí)素材的原創(chuàng)，所有圖片素材及文章都是真實(shí)的

本文基于歷史檔案與研究資料撰寫(xiě)，旨在客觀分析歷史事件，其中個(gè)人觀點(diǎn)僅供參考，與平臺(tái)無(wú)關(guān)