美方迅速籌備烏克蘭大選：是嫌棄澤連斯基的配合不給力嗎？

作者：黃埔少俠 2025年3月20日

自2025年2月28日美烏領(lǐng)導(dǎo)人白宮“公開(kāi)翻臉”以來(lái)，特朗普政府加速推進(jìn)對(duì)烏克蘭政治格局的干預(yù)，核心目標(biāo)直指澤連斯基的下臺(tái)。從暫停軍事援助、施壓簽署礦產(chǎn)協(xié)議，到秘密接觸烏反對(duì)派、推動(dòng)“閃電選舉”，美國(guó)的行動(dòng)顯示出對(duì)澤連斯基的極度不滿。這場(chǎng)圍繞烏克蘭未來(lái)走向的博弈中，美烏和平協(xié)議、俄烏?；饏f(xié)議與澤連斯基的政治命運(yùn)，究竟哪一個(gè)會(huì)更快到來(lái)？

一、美烏矛盾激化：從“礦產(chǎn)協(xié)議”到“政治換人”

2月28日的美烏會(huì)談破裂，成為雙方關(guān)系轉(zhuǎn)折點(diǎn)。特朗普要求澤連斯基簽署新版礦產(chǎn)資源協(xié)議，允許美國(guó)企業(yè)完全控制烏克蘭稀土資源，以換取軍事援助延續(xù)。但澤連斯基以“經(jīng)濟(jì)主權(quán)讓步過(guò)大”為由拒絕，并試圖將協(xié)議與“美國(guó)安全保障”綁定，引發(fā)特朗普強(qiáng)烈不滿。此后，美國(guó)以暫停軍援和情報(bào)共享施壓，甚至公開(kāi)質(zhì)疑澤連斯基政權(quán)的合法性。

特朗普的訴求逐漸清晰：若澤連斯基無(wú)法成為“聽(tīng)話的伙伴”，則需通過(guò)選舉更換代理人。3月以來(lái)，美方人員密集接觸烏克蘭反對(duì)派，包括前總統(tǒng)波羅申科所屬政黨成員、前總理季莫申科等。據(jù)《政治報(bào)》披露，特朗普長(zhǎng)子小唐納德·特朗普、女婿庫(kù)什納等親信與烏反對(duì)派密談，討論“迅速舉行大選”的可能性，試圖借民意“厭倦戰(zhàn)爭(zhēng)”的勢(shì)頭推翻澤連斯基。

二、烏克蘭的掙扎：澤連斯基的“雙線作戰(zhàn)”

面對(duì)美國(guó)壓力，澤連斯基展開(kāi)雙線反擊：
1. 對(duì)內(nèi)強(qiáng)化合法性：盡管反對(duì)派與美方合流，但澤連斯基的支持率在美烏關(guān)系緊張后逆勢(shì)上升10個(gè)百分點(diǎn)至67%，反映民眾對(duì)其“捍衛(wèi)主權(quán)”立場(chǎng)的認(rèn)可。他多次強(qiáng)調(diào)“去留由烏克蘭人民決定”，并指責(zé)美俄聯(lián)手干預(yù)內(nèi)政是“對(duì)民主的侮辱”。

2. 對(duì)外尋求平衡：澤連斯基接受美方提出的“部分?；稹碧嶙h（如停止攻擊能源設(shè)施），但堅(jiān)決拒絕領(lǐng)土讓步和西方停止軍援的要求。他試圖以“戰(zhàn)術(shù)妥協(xié)”換取美國(guó)恢復(fù)支持，同時(shí)爭(zhēng)取歐洲斡旋，避免徹底倒向某一方。

然而，烏克蘭的困境在于：若屈從美國(guó)簽署礦產(chǎn)協(xié)議，將犧牲經(jīng)濟(jì)主權(quán)；若拒絕，則面臨軍援中斷、戰(zhàn)場(chǎng)劣勢(shì)加劇的風(fēng)險(xiǎn)。這種兩難使?jié)蛇B斯基的執(zhí)政基礎(chǔ)持續(xù)動(dòng)搖。

三、美俄博弈下的“烏克蘭困局”

美國(guó)的“換人”策略與俄羅斯的戰(zhàn)略目標(biāo)不謀而合。普京多次否認(rèn)澤連斯基的合法性，要求烏克蘭舉行選舉并建立“親俄政權(quán)”。俄方提出的停火條件——割讓四州、去軍事化、推翻現(xiàn)政府——實(shí)質(zhì)上要求烏克蘭投降。

盡管美俄在“推動(dòng)大選”上達(dá)成默契，但雙方根本利益沖突未解：
- 美國(guó)：希望借新領(lǐng)導(dǎo)人加速簽署礦產(chǎn)協(xié)議，鞏固對(duì)烏資源控制，同時(shí)以“?；稹睋Q取外交成績(jī)，為特朗普連任造勢(shì)。
- 俄羅斯：要求烏克蘭徹底中立化，并承認(rèn)俄占領(lǐng)土的合法性，這與美國(guó)“維持烏克蘭親西方”的目標(biāo)直接沖突。

因此，即便澤連斯基下臺(tái)，美俄在烏克蘭問(wèn)題上的結(jié)構(gòu)性矛盾仍將阻礙全面和平協(xié)議的達(dá)成。

四、誰(shuí)將更快到來(lái)？局勢(shì)演化的三種可能

1. 澤連斯基下臺(tái)：若美俄持續(xù)施壓，且烏克蘭反對(duì)派成功推動(dòng)選舉，澤連斯基可能在年內(nèi)被迫離任。但其當(dāng)前民調(diào)優(yōu)勢(shì)與戰(zhàn)時(shí)選舉的法律障礙（需修改憲法或結(jié)束緊急狀態(tài)）可能延緩這一進(jìn)程。
2. 美烏臨時(shí)協(xié)議：短期內(nèi)，雙方或就部分議題妥協(xié)（如美國(guó)恢復(fù)軍援、烏克蘭局部?；穑?，但核心矛盾（礦產(chǎn)協(xié)議、領(lǐng)土問(wèn)題）難以突破。
3. 俄烏全面?；穑憾矸綏l件過(guò)于苛刻，且烏克蘭與西方均反對(duì)“投降式和平”，短期內(nèi)可能性最低。
綜合而言，澤連斯基的政治命運(yùn)或比和平協(xié)議更早迎來(lái)轉(zhuǎn)折。然而，美俄的干預(yù)已使烏克蘭淪為大國(guó)博弈的棋盤，無(wú)論誰(shuí)上臺(tái)，國(guó)家主權(quán)的完整性恐將遭受進(jìn)一步侵蝕。

五、結(jié)語(yǔ)：烏克蘭的“自主性”危機(jī)
美國(guó)籌備大選的行動(dòng)，表面是“促進(jìn)民主”，實(shí)則是將烏克蘭政權(quán)更迭工具化。而澤連斯基的困境，折射出小國(guó)在大國(guó)博弈中的脆弱性：當(dāng)“和平”與“主權(quán)”成為選擇題時(shí)，無(wú)論選哪一項(xiàng)，代價(jià)都注定慘痛?；蛟S，唯有跳出“大國(guó)代理人”的角色，烏克蘭才能真正掌握自己的命運(yùn)——但這條道路，在當(dāng)前的全球地緣裂痕中，顯得愈發(fā)遙不可及。

2025年3月20日

?友情提醒：黃埔少俠歡迎各位留下觀點(diǎn)和看法，歡迎各位關(guān)注、點(diǎn)贊、分享和評(píng)論！