本文為圭海四記原創，文章未經許可請勿轉載。圭海四記專注于閩南本地化文史研究，主要記錄以海滄為中心的龍同海地區的文史現象，因地域及見識局限，難免主觀臆斷，歡迎指教、批評。

以下合計約1,058字，如有缺失、紕漏，敬請留言告知：

萬歷《泉州府志》

在積善里十七都莊坂尾，中有龍行石。宋丞相文天祥輔幼主自御踏石至此，見路旁有二巨石，高四五丈，其中如門，因大書「龍門」二字，刻于石。

崇禎《閩書》

嶺祀五顯。有二石夾路，其一高百余尺，石上有跡若魚頭上向者數十。上刻「龍門」二字，云宋文丞相從幼主過此所刻。予嘗至其處，嶺路岞峈，非通道也。幼主又自龍窟登舟入海，亦不葉取途。唯嘉禾嶼有五通嶺，幼主所過，乃此嶺也。又文丞相未嘗奉幼主南行，「龍門」二字，大似米元章筆，亦非丞相筆樣。想當年取象名石，而所云丞相，或陸丞相歟？

崇禎《海澄縣志》

路通同安，峰頭巨石高十丈余。宋文信公尾帝昺南奔過此，大書「龍門」二字，勒石尚存。舊云在龍門嶺，誤也。明同安林希元詩：翠壁丹崖不可攀，石門龍過海風寒。擎天力竭忠臣斃，千古留題墨未干。

康熙《海澄縣志》

路通同安，峰頭巨石高十丈余。相傳宋文天祥尾帝昺過此，大書「龍門」二字，勒石。

康熙《同安縣志》

在積善里莊坂尾。路旁有二巨石夾路，高四五丈，如門。石上有跡，若魚頭上向者數十。文天祥扶幼主自踏石至此，大書「龍門」二字，勒石。

乾隆《海澄縣志》

路通同安，峰頭巨石高十丈。宋文信公扈少帝過此，石上大書「龍門」二字。明同安林希元有詩云：翠壁丹崖不可攀，石門龍過海風寒。擎天力竭忠臣斃，千古留名墨未干。

乾隆《泉州府志》

在縣南莊坂尾路旁，舊祀五通神，故名。上有二巨石，夾路如門，石上有跡若魚頭上向者數十，上刻「龍門」二字。舊云宋文天祥侍幼主自踏石至此所刻。明林希元詩：翠壁丹崖不可攀，石門龍過海風寒。擎天力竭孤臣死，惟有留題墨未干。《閩書》云：余嘗至其處，嶺路岞路，非通道也。幼主又自龍窟登舟入海，亦不葉取途。惟嘉禾嶼有五通嶺，幼主所過乃此嶺也。文丞相未嘗奉幼主南行。二字大似米元章筆，亦非丞相筆樣。想當時取象名石，而所云丞相或陸相歟？

同治《福建通志》

北界同安。

民國《同安縣志》

五通嶺，在縣南莊坂尾路旁，舊祀五通神，故名。上有二巨石，夾路如門，石上有跡若魚頭，上向者數十，上刻「龍門」二字。相傳宋文天祥侍幼主自踏石至此所刻，何喬遠《閩書》云： “余嘗至其處，嶺路岞路，非通道也。幼主又自龍窟登舟入海，亦不葉取途。嘉禾嶼有五通嶺，幼主所過乃此嶺也。文丞相未嘗奉幼主南行。二字大似米元章筆，亦非丞相筆法。想時取象名石，而所云丞相或陸相歟？”《府志》。

注曰：初，同安縣“五通”以此處最是著名，后與龍門嶺混亂，至后世竟湮沒無聞。五通嶺需與龍門嶺互相對照閱讀，內容大同小異，今已成為海滄交通要道，是海滄南北往來的通衢。

----輿地志·嶺----

●待續

----輿地志·山----

茲土久遠，追遠不易，只為留存一個有溫度的圭海記憶。

圭海四記

Amoynotes

中國·廈門