作者 | 燕公子

一場228億的美元交易，究竟是商業自由，還是對國家的背叛？

2025年3月4日，李嘉誠旗下的長江和記實業公司宣布了一項震驚全球的交易：將公司在23個國家的43個港口打包出售給美國貝萊德集團，交易金額高達228億美元。

消息一出，全網沸騰。港媒《大公報》率先發難，連續發表多篇文章，猛烈抨擊李嘉誠“見利忘義，漠視國家利益，背叛中國人”。隨后國務院港澳辦轉發此文，進一步引爆了輿論。

3月18日，香港特首李家超對此事提出三點看法，堪稱句句有暗示，字字皆有弦外之音：

第一， 社會對事件的關切，值得重視（意指高層想法與民憤一致，大家都覺得這里面有大問題）；

第二， 特區政府要求外國政府為香港企業提供公平環境，反對使用脅迫施壓手段（美國一直以來對中國企業各種打壓脅迫，這次長和出售港口，是否有外力因素？）；

第三， 任何交易須符合法律法規要求，港府會依法依規處理（暗示這筆交易存在違法違規的嫌疑）。

全國政協副主席梁振英的發言尤其尖銳：“有些香港商人誤信‘商人無祖國’，以為一切‘在商言商’。”這簡直是對李嘉誠貼臉怒噴了——商人是否應該將國家利益置于商業利益之上？

要回答這個問題，首先得弄清楚，長江和記的這樁買賣，各方牽涉到底有多深，對國家的不利影響又有多大？

首先是買方身份特殊。買方貝萊德集團絕非普通資本，作為全球最大資產管理公司，坊間一直瘋傳其有猶太資本的支持，其觸角遍布戰爭、疫情與災難：

2020年疫情中，它是輝瑞和阿斯利康的最大股東，靠疫苗賺得盆滿缽滿；2022年俄烏沖突中，它趁機收割烏克蘭的能源和基建資產；

2023年夏威夷大火后，它以極低價格收購災民房產；甚至日本核污水排海的主要責任方東京電力公司，背后也有貝萊德的影子。

這個掌控著15萬億美元資產的“金融巨鱷”，儼然已成為美國戰略工具，再說明白點，就是白宮地堡里的提線木偶，五角大樓的金融打手！

其次是出售港口的位置敏感。全世界最出名的航道有三個，分別是馬六甲海峽，蘇伊士運河，以及李嘉誠這次要賣掉港口的巴拿馬運河。

巴拿馬運河的價值在于他是連接太平洋和大西洋的要道，也是掌控南美和拉美的重要航道，戰略價值非常之高，

此次交易涉及的港口資產包括巴拿馬運河兩端的巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港，這兩個港口承擔著全球6%的海運貿易量，其中中國商船貨運量占比高達21%。

一旦美國控制巴拿馬運河，中國商船可能面臨限流、加征費用甚至數據監控的風險，這將嚴重破壞中國的“一帶一路”戰略布局。

再次是出售時間特殊。特朗普政府近期正推動《巴拿馬運河防衛法案》，美軍南方司令部已公開宣稱要“確保運河自由通行權”。風聲放出不久，李嘉誠即宣布出售港口，是不是太巧了？

說白了，這次交易絕不僅僅是簡單的商業買賣，而是涉及中美博弈的重大事件。可就是這么明白的道理，面對這場交易，網上輿論缺呈現出兩極分化之勢。

有人高呼“貿易自由，不該干涉”，甚至為李嘉誠辯護，稱他已是94歲高齡，不應強求他效忠76歲的新中國。

竟然還有某著名經濟專家公開宣稱，“年輕人沒有資格評價李嘉誠”，認為他的商業決策是基于多年成功經驗的合理選擇。

可是，特朗普軍事法案剛露獠牙，李家倉庫就急吼吼清倉；中國錢凱港建設未成，叛賣者就拆了南美橋頭堡！試問哪個主權國家能容忍戰略資產暗箱操作？

當年阿爾斯通高管皮耶魯齊不過賣了幾個鍋爐，就被美國司法部往死里整；今天有人賣國門鑰匙，某些人卻高唱“商業自由”？

談自由，孟晚舟在加拿大戴電子腳鐐時，美國講自由了嗎？中芯國際買光刻機被卡脖子時，西方講自由了嗎？怎么輪到美國吸血時，自由就來了？

談規則，貝萊德吞下烏克蘭能源時講規則了嗎？日本核污水排海時守規矩了嗎？跟強盜講規則，是蠢還是壞？

談道德綁架，若每個商人都以“在商言商”為由變賣國家命脈，我們拿什么守護南海航道靠什么突破芯片封鎖？又憑什么實現民族復興？資本無國界，但商人有祖國，這不該是道德綁架，而應成為商業倫理的底線。

再談專家權威、歷史貢獻、資輩分資歷，我呸！君不見當某些商人忙著將國家戰略資產套現離場時，中國90后創業者們正在創造新的奇跡：

宇樹科技創始人王興興讓中國四足機器人領跑全球，深度求索（DeepSeek）團隊用大模型突破西方技術封鎖，游戲科學用《黑神話》向世界講好中國故事。

再往前看，初代領導人聚首一室共謀大業時，也都皆是風華正茂之年。正如梁啟超在《少年中國說》中疾呼：“制出將來之少年中國者，則中國少年之責任也。”

老一輩精英在忙著撥算盤賣碼頭，新一輩年輕人忙著筑起新的長城。

你說，到底是誰沒資格批評誰？