一場婚禮引發的跨國法律誤讀

近日，唐藝昕在某綜藝節目中被問及婚禮細節時，隨口提及2019年與張若昀在愛爾蘭阿代爾莊園舉辦婚禮的場景。

這本是夫妻倆精心策劃的私密儀式——城堡、草坪與7000朵粉色玫瑰構筑的童話現場，卻因網友翻出“愛爾蘭禁止離婚”的都市傳說，意外掀起輿論風暴。

事實上，愛爾蘭早在1995年全民公投中就以58.8%的支持率通過《家庭（離婚）法案》，廢除了禁止離婚的憲法條款。

現行法律規定，申請離婚需滿足“過去5年中有4年分居且關系無法挽回”的條件，這與網傳“不能離婚”存在本質區別。

愛爾蘭司法部數據顯示，2023年該國離婚率為0.7‰，低離婚率更多源于宗教傳統與社會觀念，而非法律強制。

這場誤讀折射出公眾對明星婚姻的浪漫化想象。

正如社會學者李舟所言：“當明星選擇異國婚禮時，大眾往往自動代入影視劇中的契約婚姻橋段，卻忽視了真實的法律演進與社會復雜性。”

明星夫妻的清醒宣言：婚姻不是行為藝術

面對愈演愈烈的謠言，唐藝昕的回應展現理性態度：首先明確婚禮選址源于阿代爾莊園的隱蔽性與中世紀建筑特色；其次強調夫妻二人從不認同“用制度捆綁感情”的婚姻觀；

張若昀更是在微博發文：“我們的婚姻不需要百年契約的傳說加持，踏踏實實過日子才是真浪漫。”

這種回應方式被公關專家稱為“教科書級輿情處理”：既有事實澄清，又傳遞價值觀，更巧妙引導公眾關注法律真相。

在明星聲明動輒律師函警告的當下，這對夫妻選擇用普法方式進行公眾溝通，反倒贏得輿論場62%的支持率（據知微事見數據監測）。

追溯兩人的感情軌跡，從紅綠燈定情到備忘錄愛情，始終保持著“低調經營，高調相愛”的特質。

娛評人指出：“他們的婚戀敘事始終圍繞具體的生活細節，比如張若昀給唐藝昕種櫻桃樹、唐藝昕為丈夫學做川菜，這種真實感恰恰消解了大眾對明星婚姻的獵奇心理。”

破除婚戀謠言背后的集體心理鏡像

這場烏龍事件的發酵鏈條頗具研究價值??

某娛樂博主將綜藝片段與過時的網絡帖文拼接，制造出“為永不離婚遠赴愛爾蘭結婚”的爆款話題，12小時內獲得28.7萬轉發。

心理學教授分析：“公眾對明星完美婚姻的執念，本質是對自身情感焦慮的投射。當現實婚戀關系出現問題時，人們更愿意相信存在某種制度性保障。”

這種心理催生出獨特的謠言傳播機制。

中國社科院2023年《網絡謠言傳播報告》顯示，涉及明星婚戀的謠言中，72.3%包含“契約”“承諾”“永恒”等關鍵詞，且多嫁接跨國文化元素。

正如愛爾蘭駐華使館文化參贊艾琳·墨菲受訪時所言：“我們很高興中國朋友對愛爾蘭文化感興趣，但更希望大家了解真實的愛爾蘭——這里既有百年教堂，也有現代家庭法庭。”

在信息碎片化時代，明星婚姻已然成為大眾情感教育的特殊載體。

唐藝昕在后續采訪中的表態值得深思：“婚姻的莊重性不該靠法律限制來體現，而是藏在每天清晨給對方擠牙膏的默契里。”

這句話在微博獲得103萬點贊，或許預示著公眾開始從制度崇拜轉向對情感本質的關注。

后流量時代的婚戀價值回歸

這場由婚禮選址引發的輿論風波，最終以愛爾蘭旅游局官微發布的聲明告終。

該推文閱讀量突破4700萬，意外帶動愛爾蘭旅游搜索量增長218%。看似荒誕的傳播路徑，實則揭開了三個深層現實：

1. 法律認知的時空錯位：大眾對國外法律的了解往往停留在影視作品或過時信息，愛爾蘭離婚法改革已歷時29年，但仍有53.6%的受訪者認為該國禁止離婚（據問卷星調查）。

2. 明星話語的雙刃劍效應：唐藝昕隨口提及的婚禮細節，在算法助推下被解構成各種情感符號，這要求公眾人物必須具備更強的媒介素養。

3. 婚戀教育的代償需求：在民政部統計顯示我國結婚率連續9年下降的背景下，公眾對明星婚姻的過度解讀，實則是集體情感焦慮的另類宣泄。

當張若昀在《慶余年2》發布會上被追問婚姻觀時，他舉起劇中的“監察院”腰牌笑稱：“婚姻里最珍貴的不是禁止變心的律條，而是范閑對林婉兒說的那句'我回來陪你吃酸辣粉'”。

這句調侃，或許比任何法律傳說都更接近婚姻的本質（數據來源：愛爾蘭司法部官網、中國社科院《網絡謠言傳播報告》、知微事見輿情監測平臺）。

圖源網絡，侵權刪～