俄烏停火，短短三十天能起什么作用？關鍵時刻，普京選擇到訪庫爾斯克，釋放何種信號？

據環球網報道，俄羅斯當地時間3月13日晚，俄羅斯方面就美國提出的臨時停火建議作出表態。俄方表示同意與烏方結束敵對狀態的提議，但許多問題需要商討和解決。美國和烏克蘭達成的方案，俄羅斯未必一定會接受。

注意，這里俄羅斯的態度似乎在表達一種“僅對停火的建議本身做出積極回應”，但是對停火這件事，俄羅斯的回應突出一個很謹慎，一句話：“同意停火，但有條件”。

普京選擇在停火談判期間訪問庫爾斯克地區，其實就已經從側面，間接地對美烏的要求作出了回應。普京此舉除了表面上的安撫民心，鼓舞前線將士士氣之外，更重要的是其中的政治博弈和談判層面上對烏克蘭施壓，告訴烏克蘭，目前俄羅斯還掌握著主動權。

普京身著軍裝訪問庫爾斯克地區，表達了他和俄羅斯政府對于收回庫爾斯克地區的決心和信心，俄軍當前在戰場上占據上風，自然不愿意隨便妥協。

俄羅斯發動特別軍事行動的根本原因和目的尚未完全實現，比如使得烏克蘭 “去軍事化” 和 “去納粹化”等等，這些俄羅斯既定的地緣戰略和政治目的實現之前，俄羅斯不太可能僅僅因為美國的調停就結束這場沖突。

目前，俄軍在多處戰場上均占據上風，烏軍則多處告急，處境艱難。烏克蘭在去年八月開始攻入俄羅斯庫爾斯克州，占領大量領土，可能是企圖“以領土換領土”，用庫爾斯克州被占領的土地逼迫俄軍撤出烏東四州等地區，現在看來這一想法俄羅斯不會買賬，澤連斯基的“愿景”已經希望渺茫。

不要忘了，就在普京視察庫爾斯克地區期間，庫爾斯克前線俄軍剛剛打了一場勝仗，成功收復庫爾斯克州蘇賈等地區。蘇賈地區是烏軍在俄烏邊境地帶的交通樞紐和后勤基地，收復蘇賈毫無疑問給俄方的談判又增加了一定的政治籌碼。

在這場大捷中，俄軍的表現可圈可點。戰術層面，“管道奇襲”戰術再次成為亮點。今年3月初，俄軍在庫爾斯克州蘇賈鎮再次上演了一場“管道突襲”，數百名俄軍士兵借助停運的天然氣管道悄悄繞道烏軍后方，發動突襲。

這次突襲讓烏軍猝不及防，直接加速了蘇賈地區烏軍的潰敗。值得一提的是，這種奇襲戰術俄軍曾在2022年的阿夫杰耶夫卡戰役中使用過，當時俄軍利用一條廢棄的排水管道，迂回繞至向阿夫杰耶夫卡南郊防御區的烏軍陣地后方成功發動突襲。

正面戰場上，俄軍空天軍和地面裝甲部隊集群的配合依舊嫻熟。俄空天軍熟練使用高精度導彈打擊烏軍通訊樞紐，雷達站等設施，投擲重型航空炸彈摧毀烏軍工事。收復蘇賈前夕，俄軍從2月中旬開始就對蘇賈地區逐漸構成了鉗形攻勢，逐步攻擊蘇賈周邊的俄軍據點。戰斗中，無人機的的表現依舊亮眼，俄軍頻繁使用“盧比孔河” FPV 無人機打擊烏軍有生力量和車輛載具等機動目標，烏軍損失巨大，顯著削弱了烏軍的機動能力。

戰場打得出來多一份政治籌碼，談判桌上，俄羅斯就多了一分底氣。可見，特朗普以及美國政府的調停，并未能撼動俄羅斯政府的立場，也無法影響前線俄軍的斗志。那么，俄烏沖突究竟何時能夠結束，目前的阻礙又有哪些呢？

目前，俄烏沖突距離徹底結束依然面臨多重困難，至少還有四大因素在阻撓俄烏停戰。首先是雙方核心訴求差異依然很大：俄羅斯發動這場特別軍事行動的本質原因是希望消除引發烏克蘭危機的根源，要求烏克蘭承諾不加入北約。

同時，對俄羅斯庫爾斯克州被占領區，克宮的訴求和行動也不會變，依舊堅決。因此烏軍在庫爾斯克州的去留等問題如果仍沒能讓俄羅斯滿意，那么俄烏沖突就很難停止。

另一方面，烏克蘭也一直耿耿于懷，多次表示包括烏東四州以及克里米亞在內的舊領土歸屬問題是底線，不會承認被占領土屬于俄羅斯。所以，雙方在領土等關鍵問題上的立場分歧巨大，難以在短期內達成一致。

第二點則是所謂的停火協議以及其他書面協議執行和監督困難。

盡管美烏聯合聲明中有停火相關內容，但對于如何監督停火協議的執行、違反協議的后果等問題，沒有明確且有效的預案。

再者 ，第三點則是外部因素的復雜性：美國在俄烏問題上的立場和策略存在不確定性，其外交策略充滿實用主義色彩。美國，俄羅斯，歐洲，烏克蘭各方在俄烏沖突的停戰問題上各有各的利益。美國的目的是在俄烏問題盡可能的攫取更大的目的，通過 “極限施壓” 迫使烏克蘭讓步，以謀求烏克蘭的礦產資源開采權。

但烏克蘭顯然對美國的要求存在強烈的抵觸。而俄羅斯的底線是要求烏克蘭在北約和俄羅斯之間保持中立，“去軍事化” 和 “去納粹化”，這些立場很難該百年。歐洲各國則不希望俄烏沖突就這樣結束，又對美國的背刺感到深惡痛絕。

各方之間復雜的利益博弈使得俄烏問題的未來發展充滿了不確定性。

最后，第四點則是戰場形勢的變化，俄烏雙方目前在戰場上依然處于焦著狀態，俄軍雖占上風，但是烏軍的抵抗意志不弱。雙方都在爭奪戰略主動權。那么，停火這種事情，即使是短期的，也可能使得烏方認為在停火期間自身利益受到損害，有可能打破停火，重新發動攻擊。

同時，美國為烏克蘭爭取的30天停火，恰恰可能為烏軍爭取補充，修整和調整部署的時間，短短30天的停火可能反而是未來更激烈的戰事的前兆。這顯然為俄烏沖突下一步的姿勢增加了很大的不確定性。