李兆基一去世，香港四大家族的話事人便只剩下李嘉誠了。李嘉誠和李兆基的風評本就不同，近日又因售出港口這個大動作，被推上風口浪尖。隨著事件的發酵，多位明星和網紅也發聲了。

一位美國博主先是科普了此事，稱李家并未售出所有的港口，只是將包括巴拿馬運河在內的海外港口售給貝萊德集團。但深圳鹽田灣和香港港口并沒有賣。

最后該博主還說，做生意還贏得民心，否則賺太多也要歸零。

從該博主的話里行間，不難看出的站位。但有人批判，自然有人鳴不平。

網紅“壹哥”認為評判李嘉誠的人品如何關鍵得看兩點，一是關鍵時刻“家長”有沒有為“孩子”挺身而出；二是關鍵時刻“家長”是不是花了小錢支持“孩子”。

壹哥還拿了山東匯源果汁作比較，稱08年時可樂公司要花80億收購，當時股東們喜大普奔，可之后卻被告知收購不被相關部門批準，股東們錯失好機會，如今匯源也早不如當年。

壹哥認為普通人不知內情，不能一味批判，否則就像個孩子，言語間有幾分為李嘉誠鳴不平。

只不過“家長”是怎么想的，其實早就有答案了。大公文匯網兩次發文就是最好的證明。第一次稱這是“一樁戰術精明，戰略失明的買賣”。

第二次更是用“莫天真，勿糊涂”6個字銳評李嘉誠這一行為。港政商界也回應了此事，認為資本流向與國家命運緊密交織，商業決策應兼顧國家利益。態度顯而易見。

電視節目主持人劉雯也發聲了，她回應了“港口是李嘉誠的，他想賣給誰就賣給誰”。認為企業是依賴社會提供的資源得以發展，既然享受了社會賦予的資源和機會，就理應承擔社會責任。

香港演員肥媽也發聲了，認為李嘉誠此舉這是讓別人捏著我們的喉嚨，但她也認為要保持樂觀的態度，相信總有辦法解決。

中國社會科學院史學博士晶晶更是一針見血，指出了李嘉誠出售港口的原因。并在最后點到了霍英東，稱：有些人活著，但已經死了；有些人死了，但他還活著。

在這場輿論漩渦里，各方觀點交鋒不斷。李嘉誠的這一商業之舉，已然引發全社會對商業倫理、家國情懷的深度反思。未來，他是否會重新考量社會責任，如何挽回公眾信任，又會給香港商界帶來何種連鎖反應，一切都有待時間給出答案。