關聯文章：蘇聯“人設”的大崩塌：1939《蘇德互不侵犯條約》

1989年，正值《蘇德互不侵犯條約》簽訂50周年，立陶宛向蘇聯中央提了一個要求：

公開承認和譴責秘密協定。

拉脫維亞和愛沙尼亞緊隨其后，向聯盟中央提出了同樣的要求。

這三個國家所說的秘密協定，是指《蘇德互不侵犯條約》的秘密補充協定。

簽約現場

《蘇德互不侵犯條約》是個很正常的條約，早就公開了，但秘密補充協定，是見不得光的。

它是赤裸裸的劃分勢力范圍的分贓協議——劃分了蘇德在歐洲的勢力范圍，協議一旦曝光，會像慕尼黑協定一樣，被釘上歷史的恥辱柱。

秘密補充協定簽訂后，最開始保存在蘇聯外交部莫洛托夫秘書處，1952年被移交給蘇聯中央檔案館，按極其嚴格的規定保存著。

1975年，時任蘇聯外交部長的葛羅米柯，想看一看秘密補充協定，讓檔案館送來了1份副本，看完后副本被送回檔案館銷毀。

1979年，蘇聯外交部副部長澤姆斯科夫也看了1份副本，看完后也銷毀了。

除此之外，秘密補充協定沒有送交任何人閱讀（原件后來不知所蹤了）。

蘇聯對秘密補充協定的保密工作，做得很好，但是戰后歐美國家還是知道了這份秘密協定。

問題出在德國這邊。

德國戰敗前后，不少德國高級領導攜帶秘密文件投降了英美，這讓英美尤其是美國掌握了大量蘇德之間的秘密。

1948年，鑒于美蘇對抗的局面已無可挽回，美國將這些文件結集成冊，出版了《1939～1945年蘇聯—納粹關系文件集》，揭露蘇聯與納粹德國在二戰前后的合作細節，其中就有德國外交部負責管理秘密檔案的卡爾.馮列希拍下的秘密補充協議的微縮膠片。

文件集的公布，震驚了世界，以至于不少歐美史學家認為，二戰是德國和蘇聯一起發動的。

蘇聯領導層很惱火，對內封鎖消息，對外發表了《歷史的偽造者》予以反駁，稱這些都是捏造的，是對蘇聯別有用心的抹黑。

此后，歐美史學界在談到《蘇德互不侵犯條約》時，都會附帶上秘密補充協議的內容。

與此相反，蘇聯及陣營內國家的所有文件匯編、歷史書籍里面，都沒有關于秘密補充協議的只言片語。

曾參與蘇德談判的蘇聯外交官別列日柯夫，在回憶錄中不僅沒有提蘇德條約附有秘密議定書，而且聲稱：“對1939年蘇德條約問題，虛假報道堆積如山。”

蘇聯歷史學家德波林主編了《第二次世界大戰史》，在談到蘇德條約時，他情緒激動地說：“資產階級世界有人陷于偽造的泥潭而不能自拔，繼續就條約和蘇聯的目的撒謊。”

莫洛托夫

1986年，有記者問當年親手簽訂秘密協定的莫洛托夫，到底有沒有秘密補充協議？

莫洛托夫矢口否認，他說：“我對此非常熟悉，實際上我干的就是這個，我可以肯定地說，這毫無疑問是臆造出來的。”（丘耶夫《同莫洛托夫的140次談話》）

說完這話后不久，莫洛托夫就死了。

直到1988年，中國學術界還在討論蘇德條約是否附有秘密議定書。

戈爾巴喬夫上臺后，蘇聯各方面開始發生急劇變化。

在公開化的旗幟下，在填補歷史“空白點”的熱潮中，蘇聯時期的很多歷史問題受到了重新審視。

在這一背景下，波羅的海三國把秘密補充協議的問題擺到了桌面上——這個問題事關這三國是如何被迫加入蘇聯的。

這個問題，讓戈爾巴喬夫感到很為難：一方面，對歷史問題公開化是他提出來的，另一方面，歷史問題事關波羅的海三國的分離情緒——它們想脫離蘇聯。

猶豫良久后，戈爾巴喬夫告訴這三國，找不到原件了。

他又說道：“這不是一個簡單的問題，但既然它存在，我認為就沒有必要回避和閃躲······讓我們著手研究吧。”

就這樣，波羅的海三國的代表成立了“1939年《蘇德互不侵犯條約》的政治和法律評價委員會”，開始搜集資料并研究這個問題。

1989年12月24日，蘇聯第二次人民代表大會通過了《1939年《蘇德互不侵犯條約》的政治和法律評價的決議》，承認了秘密補充協議的存在。

決議是這樣說的：議定書的原件在蘇聯或外國檔案中都沒有找到。然而，對副本、地圖和其他文件所做的筆記、攝影和詞語方面的鑒定，以及后續事件與議定書內容的一致，都證實了議定書簽署和存在的事實。

至此，《蘇德條約》秘密補充協定的真相，才大白于天下。

窺一斑而見全豹。蘇聯解體前后，在戈爾巴喬夫的推動下，不少絕密文件得以公開，如卡廷慘案的資料（標有“永不開啟”字樣）、朝鮮戰爭決策的資料、蘇聯空軍赴朝參戰的資料等等。

從這個角度講，渴望探求歷史真相的人，都應該感謝戈爾巴喬夫。