作為蘇聯最主要的遺產繼承者——俄羅斯的總統，普京也不可避免地，被問及對于蘇聯的諸多看法和印象，這其中，當然也包括蘇聯的締造者列寧。

列寧的偉大無需多言，在這個革命者的領導之下，馬克思主義第1次從理論聯系到實際，列寧領導下的布爾什維克，也真正的成為一個有戰斗力的革命黨。

也正是因為列寧的領導，貪婪殘暴的沙俄轟然倒塌，在其基礎上，建立了世界上第1個社會主義國家——蘇維埃社會主義共和國聯盟，也就是我們熟知的蘇聯。

列寧建立的蘇聯，創造了一系列奇跡，它不僅取得蘇俄內戰的勝利，建立了一個統一的國度，而且，還打敗了幾乎所有西方列強共同的圍剿，保住了這唯一的社會主義政權。

不僅如此，在列寧及其繼任者斯大林的領導之下，蘇聯還創造了一系列工業奇跡：只用了短短幾十年的時間，就將蘇聯建設成歐洲第一、世界第二工業大國。

這也為日后蘇聯打贏蘇德戰爭，一躍成為世界與美國并立的超級大國，奠定了最為關鍵的工業基礎。

當然，蘇聯最后的下場我們也知道了，1991年，曾與美國冷戰不落下風的蘇聯轟然倒塌，解體為15個國家。而以其為首建立的社會主義陣營也因此消失，蘇聯一手扶持的東歐社會主義國家全部變色。

蘇聯這個列寧一手締造的世界第1個社會主義國家，最終以解體宣布告終。

既然解體，自然會有人分析原因，找其錯漏之處。對于俄羅斯總統普京而言，他對于列寧的評價和理解是：

列寧最大的失誤，就是將蘇聯從一個統一國家改為國家聯盟，這是蘇聯解體的根本原因。

事實真的是這樣嗎？

因為列寧將俄羅斯帝國從一個統一的國家改為了以加盟共和國為主的蘇維埃社會主義共和國聯盟，才是導致蘇聯解體的根本原因？

作為俄羅斯的最高領導人和民族主義者，普京這么想其實無可厚非。因為，蘇聯確實是在沙俄的基礎上沙俄疆域的基礎上建立的。

蘇聯的各個加盟共和國，無論是中亞五國還是位于歐洲的烏克蘭、格魯吉亞等，在這之前，都曾被沙俄納入了統治范圍。

因此，在普京看來，這些原本就是沙俄帝國領土的國家，本身就應該“理所應當、天經地義”的是俄國的一部分，而不是與俄羅斯并列成為蘇聯的加盟共和國。

如果不是蘇聯憲法賦予這些加盟共和國脫離蘇聯的權利，那么，1991年時蘇聯很可能就不會解體。

這個想法顯然是十分天真的，蘇聯解體根本原因，當然不可能是因為這些加盟共和國擁有脫離蘇聯的權利。

事實上，如果這個權力如此方便使用的話，那么，早在蘇聯最艱難的蘇德戰爭或大饑荒時代，就有加盟國共和國宣布脫離了。但事實是，當時始終沒有加盟共和國這么做，甚至連試都沒敢試。

事實上，蘇聯解體的根本原因，是俄羅斯人這個蘇聯主要民族已經厭倦了，或者說不愿意再給各個加盟加盟共和國輸血了。

也因此，蘇聯解體時，并非所有的加盟共和國都愿意脫離蘇聯。比如，中亞五國、烏克蘭、白俄羅斯等，都是不愿意脫離蘇聯的，但是，當時的俄羅斯卻根本沒要這些加盟共和國。

而列寧當年的選擇加盟共和國方式組成蘇維埃社會主義聯盟，不僅不是敗筆，不是蘇聯解體的根本原因，反而是列寧的偉大創造。

新生的蘇維埃政權有多危險？

不僅在國內擁有百萬白軍的敵對，而且，還面臨著幾乎全世界所有帝國主義的圍剿。

最為糟糕的是，由于蘇聯所處的高寒地帶，沙俄的主體民族——俄羅斯人，甚至剛達到蘇聯境內所有人口的一半。

也就是說，只占到50%左右人口的俄羅斯人，其實并不具備絕對優勢主體民族的地位。

而且，蘇聯實在是太大了，2200多萬平方公里的廣袤國土上只有2億左右的人口，如此廣袤的土地，如此低的人口密度，又面臨內憂外患，再加上沙俄一貫的不當人，如果將當時的蘇維埃政權劃定為單一民族的國家，與當時的主體民族數量一樣多的其他少數民族，必然會追求符合自己利益的獨立。

如果如普京的選擇，當時的蘇聯別說完成軍事統一，甚至連基本的邊疆有效統治都無法實現。

在這種情況之下，列寧已經想到了當時條件下最好的團結辦法：尊重邊疆地區少數民族的權利，獲得邊疆地區少數民族的支持，分化地方分裂主義勢力。

也正是在這一指導思想之下，蘇聯無力顧及的大部分土地不但沒有獨立，反而仍留在蘇聯的框架之下。

可以說，正是因為列寧的這一創舉，使得倉促成立的蘇聯不但沒有丟失多少領土，甚至還有一定的擴張。

普京所謂的“沙俄原本是一個單一民族國家”的說法，不過是不考慮當時局限條件、站著說話不腰疼的言論罷了。

拋開蘇聯成立時錯綜復雜的內外環境和主體民族數量，去談論單一民族國家，本身就是耍流氓。