同樣都是豪門出身，是為什么所受到的待遇就會這么大呢？最近香港的兩大豪門可是都出現一件引人矚目的事情，只不過一個被官方警告，一個則高調升遷。

前不久李嘉誠準備將自己的在全球范圍內的43個港口，以十分低廉的價格售賣給了美國，這件事不僅引來國內外各界人士的不滿，就連官方號也看不下去，但是反觀霍啟剛，不僅為民請命喜提“反內卷先鋒稱號”，更是成功坐上了文聯副主席的寶座……

官方三次勸誡李嘉誠，仍舊執迷不悟

中美貿易戰正式打響之后，全中國人民都是眾志成城，萬眾一心迎接接下來的挑戰，但是令人萬萬沒想到的是，就在這最為關鍵的時刻，沒想到來自香港的富豪李嘉誠竟然率先背刺祖國。

就在前不久李嘉誠打算將全球范圍內的43個港口，以及包括在巴拿馬地區的兩個重要港口，以十分低廉的價格賣給美國。

此事一經發出之后頓時引起了國內外各界人士的一致聲討和不滿，紛紛譴責李嘉誠這種背刺祖國的行為，甚至就連官方也看不下去，一連三天對李嘉誠發出了警告。

在李嘉誠發布自己的決定之后，港澳辦便率先提出了質疑，并且一再強調國內的企業在面對現下的時局和大是大非的時候，一定要擺清楚自己的立場，千萬不要受到別人的誤導從而蒙蔽了自己的眼睛。

其實港澳辦的這番話說得十分的婉轉，但是企業能很清楚地感受到他們對李嘉誠做出這項決定時的不滿，但是后來的《大公報》就沒有這么客氣了，他們直接發表了一篇時評，直截了當的批評了李嘉誠的所作所為，質押他這種行為與賣主求榮沒有分別。

而在《大公報》發出報道的同一天，港澳辦便首先轉發了這一篇報道，同時對李嘉誠進行了第三次勸誡，在短短不到三天之內，李嘉誠便迎來了官方的三次勸誡，可見他的行為已經不僅僅是引起民憤的程度。

但是令人感到意外的是，李嘉誠對于這三次的批評和勸誡不發一言，均以沉默來應對，不知道是自覺心中有愧還是已經暗暗下定了決心，但是如果他再這么執著下去的話，恐怕就會失去官方給他的最后改正的機會。

畢竟這些港口給美國的貿易提供了極大的便利，尤其是中美貿易戰才剛剛開始打響，李嘉誠的舉動無疑是給美國送上了一份大禮包，而香港方面也是表態，如果李嘉誠執迷不悟的話，香港特區政府便要依據《國安法》對李嘉誠的資產進行清算。

霍啟剛成就反內卷先鋒，喜提文聯副主席

前不久的兩會可謂是讓霍啟剛大火了一把，他所提出的“高效工作，平衡生活”的理念道出了無數打工人的心聲，之后大家更是親切地稱呼他為“反內卷先鋒”的標桿人物。

霍啟剛著重表示，升職不等于內卷，用時長來衡量價值是非常不明智的行為，尤其是當下盛行的“996”工作制度，他更是對其極為反感，因為他才強調各大企業要將能力聚焦，而不是浪費在無效的加班和職業倦怠上。

在兩會的公開演講上，霍啟剛多次強調他的講法思維：減少繁復的會議形式，壓縮冗余流程，減少工作內耗，倡導彈性工作制度，尤其是他所提出的“內卷警報”的提案更是深入人心。

只要企業讓員工連續加班超過36個小時，就會自動觸發警報，直接與政府的監督網絡掛鉤，這就相當于給無數打工人裝上了一個物理外掛，從根源上杜絕了公司的各種“畫大餅”和“鉆空子”的行為。

不難看出在“躺平”和“內卷”不斷撕裂如今的企業的環境的時候，霍啟剛提供了一種全新的工作可能性，那就是將高效的工作可以與我們的生活兼容，職業晉升也不必以犧牲健康為代價。

而如今霍啟剛再度迎來事業上的新高度，那就是成為廣東省文聯的副主席，年僅45歲的副廳級干部，一舉打破了“高門公子”的標簽，成為眾多豪門家族學習的典范。

在資本裹挾下兩種截然不同的態度

有人說李嘉誠和霍啟剛的事情根本就不在同一個維度上，所以根本就沒有辦法拿來比較，其實我們要是著重分析一些話，發現兩者當中越是有著許多相似的地方。

比如說李嘉誠為什么執意要以低廉的價格，來與美國成交他手中的港口，其本質就是他擔心在中美貿易打響之后，美國將他的這些港口以各種莫須有的罪名進行查封。

雖然在這件事上我國也可以通過外交辭令對美國等西方國家提出抗議，但是畢竟還是有種鞭長莫及的窘迫感，尤其是位于巴拿馬的那兩個重要的港口。

其次就是李嘉誠的大部分資產都在國外，所以李嘉誠也是為了自身經濟上的安全，為了不得罪西方的資本大亨，所以不得不采用壯士斷腕的決策，來保住自己的海外的產業，這可以說是對海外資本大佬的一種妥協。

而霍啟剛所面臨的境遇也是一樣，在他為民請命提出不要“內卷”，不要消耗過多的“人力資源”的時候，就已經是在向不少的資本大佬宣戰，畢竟現在的現狀就是人力資源過剩，所以這也就成為資本家用來壓榨人工的手段。

所以兩會期間，霍啟剛提出“反內卷”的提案之后，立刻就引起了眾多媒體的關注，不少人紛紛提問霍啟剛：整治內卷難道就不怕得罪資本大佬，遭到他們的集體封殺嗎？

對此霍啟剛只是用手推了下鼻梁上的眼鏡，淡淡地回應道：“飲水要思源”，短短的五個字振聾發聵，直接讓在場的所有記者和媒體無言以對，顯然霍啟剛是在人民和資本面前做出了自己的選擇。

沒有對比就沒有傷害，同樣是來自面臨來自資本的威脅和壓力，李嘉誠和霍啟剛兩人做出了完全不同的選擇，其中的格局高下立判，對此您有什么看法，歡迎大家在評論區中留言和討論。

參考資料：
霍啟剛有新職：“我感到非常榮幸”2025-02-22 16:32·政知新媒體霍啟剛，有新職2025-02-23 13:19·全國黨媒信息公共平臺
如何綜合整治“內卷式”競爭2025-03-09 06:05·中國經濟網
中方調查李嘉誠賣港口？外交部回應2025-03-18 21:59·直新聞
中國政府調查長江和記集團出售海外港口業務？外交部回應2025-03-18 21:53·澎湃新聞