文||春秋5000

編輯||楊倫清

“文化大革命”中，被大肆批判的“剝削有功論”是在什么背景下講出來(lái)的呢？客觀地講這句話有沒(méi)有道理呢？

劉少奇為什么會(huì)在天津剛剛解放、共和國(guó)尚未建立、工作異常繁重的情況下，到天津逗留前后近一個(gè)月時(shí)間呢？

“文化大革命”中，被大肆批判的“剝削有功論”是在什么背景下講出來(lái)的呢？

1949年1月15日，天津解放。當(dāng)時(shí)天津是僅次于上海的全國(guó)工商業(yè)中心，陸海交通發(fā)達(dá)，有4萬(wàn)多家工商企業(yè)戶，其中大部分是私營(yíng)企業(yè)，產(chǎn)業(yè)工人近20萬(wàn)人，居全國(guó)第二位。

當(dāng)時(shí)，全國(guó)尚有一半人口沒(méi)有解放，解放軍正準(zhǔn)備渡江南下解放全中國(guó)。在這一形勢(shì)下，根據(jù)黨的七屆二中全會(huì)工作重點(diǎn)必須由農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，城市工作必須以生產(chǎn)建設(shè)為中心的指示精神，總結(jié)天津這樣一個(gè)大城市的管理經(jīng)驗(yàn)，用來(lái)指導(dǎo)即將全面展開(kāi)的全國(guó)城市工作就具有重要的意義。

1949年4月10日，劉少奇風(fēng)塵仆仆地到達(dá)天津，主要在國(guó)營(yíng)和私營(yíng)大企業(yè)中進(jìn)行了前后近一個(gè)月的調(diào)查研究工作。劉少奇在天津的這段時(shí)間，市軍管會(huì)主任黃克誠(chéng)(兼市委書(shū)記)、市長(zhǎng)黃敬、市總工會(huì)主席黃火青分別陪同劉少奇進(jìn)行視察、開(kāi)展調(diào)研。

劉少奇每到一處除參觀視察外，還分別召開(kāi)由工人、技術(shù)人員、干部、資本家、小業(yè)主等參加的座談會(huì)并聽(tīng)取意見(jiàn)。

當(dāng)時(shí)天津私營(yíng)企業(yè)的比例占80%，由于戰(zhàn)爭(zhēng)剛結(jié)束，大部分私營(yíng)企業(yè)還處于停工和半停工的狀態(tài)，企業(yè)主顧慮重重，還在徘徊觀望。黃克誠(chéng)和黃敬向劉少奇匯報(bào)這個(gè)問(wèn)題時(shí)說(shuō)：

“資方資產(chǎn)有的被凍結(jié)、有的被分掉，有的工人過(guò)多地要求增加工資甚至要和資方分紅，干部又多站在工人一邊，使工廠難以維持生產(chǎn)，影響復(fù)工復(fù)業(yè)和恢復(fù)生產(chǎn)……”

劉少奇聽(tīng)完匯報(bào)后嚴(yán)肅地批評(píng)說(shuō)：

“這不行！這是‘左’的行為，是自殺行為?！?/p>

在這種背景下，為解除私營(yíng)企業(yè)主的顧慮，使他們相信黨的“勞資兩利”政策，迅速恢復(fù)正常秩序和發(fā)展生產(chǎn)，劉少奇提出了“剝削有功”的說(shuō)法。在與著名工商界人士宋棐卿、李燭塵、資耀華等座談時(shí)，劉少奇直言不諱地說(shuō)：

“有人很不愿意聽(tīng)‘資本家’這個(gè)稱號(hào)，很怕聽(tīng)‘剝削’這個(gè)詞。這些不是原則問(wèn)題。如果你們誰(shuí)能找出另外的詞來(lái)代替也可以，在沒(méi)有找出另外的適當(dāng)?shù)脑~之前，我只好仍舊叫你們‘資本家’……今天在我國(guó)資本主義的剝削不但沒(méi)有罪惡，而且有功勞……今天不是工廠開(kāi)得太多，剝削的工人太多，而是太少了。你們有本事多開(kāi)工廠、多剝削一些工人，對(duì)國(guó)家人民都有利，大家贊成。你們當(dāng)前與工人有很多共同利益?！?/p>

1949年5月5日，劉少奇出席正在天津舉行的華北職工代表會(huì)議，并作了長(zhǎng)達(dá)4個(gè)小時(shí)的講話。

劉少奇在天津的視察和講話，在天津各界引起極大的震動(dòng)和反響，有力地扭轉(zhuǎn)了“左”的傾向。

其中，對(duì)資本家曾講到“剝削有功”“剝削越多越好”等言詞。這些講法曾引起黨內(nèi)爭(zhēng)議，也有不少人迷惑不解。

“文化大革命”中，林彪、“四人幫”曾抓住這個(gè)問(wèn)題，對(duì)劉少奇發(fā)動(dòng)了殘酷的批判斗爭(zhēng)。

其實(shí)，劉少奇在這里講的問(wèn)題，是與他提出的不要過(guò)早采取“社會(huì)主義的政策”密切相關(guān)的，是為了貫徹和落實(shí)七屆二中全會(huì)的路線、方針和政策。

其一，劉少奇講這個(gè)問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)，是要消除民族資本家的疑懼心理，盡快恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

當(dāng)時(shí)，在工業(yè)生產(chǎn)中，國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)成分僅占34.7%，私營(yíng)工商業(yè)還占著相當(dāng)大的比重，恢復(fù)和發(fā)展工業(yè)生產(chǎn)，自然不容忽視資本家的私營(yíng)企業(yè)。但是，當(dāng)時(shí)在處理公私、勞資等關(guān)系方面，存在著嚴(yán)重問(wèn)題。工人、店員誤認(rèn)為我們黨允許分廠、分店，進(jìn)行清算斗爭(zhēng)。

天津解放一個(gè)月內(nèi)，曾發(fā)生過(guò)53次清算斗爭(zhēng)，使資本家產(chǎn)生了極大的疑懼心理。

資本家腦子有三怕：一怕清算，二怕共產(chǎn)黨只管工人利益，三怕以后工人管不住，無(wú)法生產(chǎn)。

在電視《大宅門(mén)》里，鄭老屁的孫子孫三旦就是一個(gè)例子。

因此，他們抱著消極等待、觀望的態(tài)度，甚至跑去香港。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)天津私營(yíng)企業(yè)開(kāi)工的不足30%。這種情況必須迅速扭轉(zhuǎn)。可以說(shuō)，向工人、干部和資本家闡明七屆二中全會(huì)確定下來(lái)的城市政策，澄清工人中的模糊認(rèn)識(shí)，消除民族資本家存在的疑懼心理，已經(jīng)到了刻不容緩的地步。

就是在這樣的歷史背景下，劉少奇從黨的根本利益出發(fā)，明確提出：

“今天在我國(guó)資本主義的剝削不但沒(méi)有罪惡，而且有功勞?！?/p>

有的資本家認(rèn)為“剝削多，罪惡大，要審判，要槍斃”。

劉少奇說(shuō)：“這種想法是錯(cuò)誤的”, “今天不是工廠開(kāi)得太多，剝削的工人太多，而是太少了。你們有本事多開(kāi)工廠多剝削一些工人，對(duì)國(guó)家人民都有利，大家贊成。你們當(dāng)前與工人有很多共同利益”。

當(dāng)時(shí)的工人也說(shuō)：

“有人來(lái)剝削比沒(méi)人剝削好”。

“沒(méi)人來(lái)剝削，我們就失業(yè)了，失業(yè)還不如有業(yè)”。

“如東亞毛紡織廠資本家現(xiàn)在剝削一千二百人，要能多辦工廠，剝削兩千人、兩萬(wàn)人那更好。工人要求復(fù)工就是要求剝削。”

“目前的主要問(wèn)題，便是恢復(fù)與發(fā)展生產(chǎn)。政府的方針，就是改善與發(fā)展生產(chǎn)，只有這樣，國(guó)家才能富強(qiáng)?！?/p>

劉少奇天津之行的講話精神，就其實(shí)質(zhì)而言，是以此為出發(fā)點(diǎn)的。

當(dāng)時(shí)“資本家在生產(chǎn)方面占很高的地位”，保護(hù)他們，“實(shí)際上就是保護(hù)生產(chǎn)”。

當(dāng)時(shí)，天津的工商業(yè)將近四萬(wàn)家，光是搞生產(chǎn)的工業(yè)就有上萬(wàn)家，有好幾十萬(wàn)工人，社會(huì)上很多的必需品，吃的、穿的、用的、鞋子、襪子、牙刷、牙粉……都要他們供給，

“他們是社會(huì)上的一個(gè)很大的生產(chǎn)力，這個(gè)生產(chǎn)力是很重要的，今天沒(méi)有他們還不行”

。毛澤東在與上海商人談話時(shí)，上海商人說(shuō)：

“你們一講資本家、剝削者，我們就渾身發(fā)抖?！?/p>

上海資本家自稱“產(chǎn)業(yè)界”。

毛澤東當(dāng)即表示：“你們產(chǎn)業(yè)界在新中國(guó)是四個(gè)朋友之一，我們是聯(lián)合你們的，四個(gè)朋友缺一不可。”

他們問(wèn)：“那么產(chǎn)業(yè)界的地位擺在哪里呢？”

毛澤東說(shuō)：“講革命當(dāng)然是無(wú)產(chǎn)階級(jí)第一，他們無(wú)所顧忌，堅(jiān)決斗爭(zhēng)，農(nóng)民也不錯(cuò)。但在城市里講生產(chǎn)，還是你們第一?！?/p>

劉少奇依據(jù)毛澤東的這些重要觀點(diǎn)，指出：

“我們要注意把工人放在第一，但也要照顧資本家，特別是在生產(chǎn)上、經(jīng)濟(jì)上，資本家比我們有辦法，發(fā)展生產(chǎn)應(yīng)該首先和資本家合作，資本家在城市生產(chǎn)方面占很高的地位?！?/p>

我們國(guó)家的“生產(chǎn)不發(fā)達(dá)”，不是工廠太多，而是太少，“在新民主主義的經(jīng)濟(jì)條件下，在勞資兩利的條件下，還讓資本家存在和發(fā)展幾十年，這樣做，對(duì)工人階級(jí)的好處多，壞處少”。

由此可見(jiàn)，盡快恢復(fù)、保護(hù)和發(fā)展生產(chǎn)，改善和提高人民的物質(zhì)文化生活水平，使國(guó)家富強(qiáng)起來(lái)，是我們黨的總方針和總原則。

其三，資產(chǎn)階級(jí)剝削與奴隸主和地主階級(jí)剝削相比，是一種歷史的進(jìn)步。

在人類歷史上，曾先后出現(xiàn)過(guò)以奴隸主階級(jí)、地主階級(jí)、資產(chǎn)階級(jí)為代表的三個(gè)階級(jí)社會(huì)形態(tài)，而資產(chǎn)階級(jí)與奴隸主和封建地主階級(jí)相比，進(jìn)步得多、文明得多、革命得多，對(duì)人類文明發(fā)展史的貢獻(xiàn)也大得多。

就是在這個(gè)意義上，馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》里明確講，近100年中，資產(chǎn)階級(jí)將生產(chǎn)力空前提高，比有史以來(lái)幾千年創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多。

劉少奇正是依據(jù)馬克思主義這一基本理論，明確指出：

“關(guān)于剝削問(wèn)題，這不是幾個(gè)資本家可以負(fù)責(zé)的，剝削行為不是意識(shí)決定的，而是歷史發(fā)展的必然，是整個(gè)社會(huì)制度問(wèn)題。中國(guó)工人階級(jí)還要忍受一個(gè)時(shí)期的剝削痛苦。”

封建剝削除去以后，資本主義剝削是有進(jìn)步性的。

劉少奇對(duì)民族資本家說(shuō)：

“資產(chǎn)階級(jí)在歷史上是有過(guò)功勞的”

“今天中國(guó)資本主義是在年輕時(shí)代，正是發(fā)揮它的歷史作用、積極作用和建立功勞的時(shí)候，應(yīng)趕緊努力，不要錯(cuò)過(guò)”。

“現(xiàn)在私人資本是有積極作用的，必須充分發(fā)揮。將來(lái)到中國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)過(guò)剩的時(shí)候，就是要搞社會(huì)主義的時(shí)候，到那時(shí)候，私人資本的積極作用已經(jīng)用完了，但那將是幾十年以后的事情?！?/p>

他還說(shuō)：“今天工人痛苦，不是資本主義發(fā)展才受痛苦，而是資本主義不發(fā)展才受痛苦。在中國(guó)目前的條件下，私人資本主義經(jīng)濟(jì)的若干發(fā)展是進(jìn)步，對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)是有利的，對(duì)于中國(guó)是有利的，對(duì)于工人也是有利的?！?/p>

他還講：“我國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)有功有過(guò)，今天是功大于過(guò)?！薄安徽撛鯓又v剝削是事實(shí)。但在一定歷史條件下的剝削是有進(jìn)步性的。”

劉少奇設(shè)想“將來(lái)可以和平轉(zhuǎn)入社會(huì)主義”。

關(guān)于過(guò)渡的方式，他多次講過(guò)，中國(guó)可以不采取蘇聯(lián)、東歐推翻資產(chǎn)階級(jí)的流血方式。他認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)過(guò)一段新民主主義時(shí)期，工業(yè)逐步發(fā)展起來(lái)了，中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)也就“與我們一起走入社會(huì)主義”。

在當(dāng)時(shí)，劉少奇為什么強(qiáng)調(diào)“不要怕資本主義的適當(dāng)發(fā)展”？

關(guān)鍵是政權(quán)已經(jīng)掌握在無(wú)產(chǎn)階級(jí)手里。中國(guó)人民大眾在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，成了國(guó)家的主人，手中有了政權(quán)，這是決定性的。

他說(shuō)：

“我們大門(mén)的鑰匙放在自己的口袋里，要開(kāi)多少，關(guān)多少，都由自己決定。這件事，我們的祖宗幾百年來(lái)經(jīng)過(guò)多少次流血斗爭(zhēng)，都沒(méi)有做到。今天我們一定要做到，也可以做到。只要把鑰匙拿到自己手里，開(kāi)關(guān)如意，中國(guó)工業(yè)就有了大保障。”

可見(jiàn)，劉少奇的天津講話，是以人類歷史發(fā)展規(guī)律為依據(jù)的，是從中國(guó)當(dāng)時(shí)的歷史條件出發(fā)的。

他講的“剝削有功”“剝削越多越好”的本意，是要向工人、資本家說(shuō)明，在生產(chǎn)力發(fā)展水平相當(dāng)?shù)偷臍v史條件下，剝削是難以“根絕”的，我們應(yīng)懂得這個(gè)歷史的辯證法。

實(shí)際上用今天的視角來(lái)理解劉少奇同志和話，一個(gè)國(guó)家工業(yè)的發(fā)展，總得有人當(dāng)老板辦企業(yè)，承擔(dān)更大的社會(huì)責(zé)任，只可惜劉少奇的這番話在運(yùn)動(dòng)中和現(xiàn)在很多人誤解。

朋友們說(shuō)是不是？