離婚時分割股權是否需要其他股東同意，本質上取決于公司類型和章程規定。這個問題背后，牽涉到婚姻財產分割與公司治理規則的碰撞，既有冰冷的法律條文，也有現實的人情博弈。

對于有限責任公司來講，征得其他股東的同意是個需要的。這里公司更注重股東之間的人和性。如果夫妻一方是公司股東，離婚時想把股權分給配偶，相當于引入一個“陌生人”，其他股東難免會有顧慮。根據《公司法》第71條，股東向非股東轉讓股權，必須經過其他股東過半數同意，且其他股東在同等條件下有優先購買權。

實務中，即便法院判決支持配偶分割股權，執行時也可能卡在股東這一關。比如2021年北京一起案件中，男方持有某文化公司40%股權，離婚時女方要求分割20%。盡管法院確認了她的權利，但其余三位股東堅決反對，并聯合行使優先購買權，最終女方只拿到了折價款。

如果股東們不同意或行使優先購買權，法院通常會判決持有股權的一方給配偶折價補償。但這個折價款怎么算，又是實務中的一個難點。股東可能通過做低利潤、隱瞞融資協議等方式壓低估值。

相比之下，股份有限公司（尤其是上市公司）的股權分割就簡單得多。這類公司更注重資本結合，股票在市場上自由流通，離婚時一般可以直接分割。不過要注意特殊限制，比如IPO后的限售股，需要等解禁后才能分割。某芯片公司高管離婚時，法院就將200萬股限制性股票“凍結”到解禁日才進行拆分。

實際操作中，聰明人往往會提前布局。有人在婚前協議中寫明“股權增值歸個人所有”，但別忘了同步約定婚后增資部分的歸屬。還有人會在離婚期間緊急凍結股權變更——鄭州發生過一起案例，男方趁訴訟期間把股權轉給表弟，結果被法院認定惡意轉移財產，直接判給女方70%份額。

比起硬碰硬的官司，談判桌上反而有更多可能。有人選擇分期支付補償款，用公司未來五年的分紅抵債；有人把股權收益權和投票權拆分，讓前妻只拿分紅不插手經營，這些都不是法院能判決的。

說到底，法律上的“能否分割”和現實中的“能否兌現”是兩碼事。見過太多人贏了官司卻拿不到錢，也見過談判高手通過靈活方案拿到比判決更多的利益。

如果離婚涉及股權分割，兩個事情需要做：立即申請財產保全凍結對方資產，同時找個既懂公司法又熟悉離婚糾紛的律師。（本文作者李曉娟律師