隨筆而已，談不上精品。

本號(hào)為公眾號(hào)《校尉講武堂》在頭條的主賬號(hào)，此外別無分號(hào)。

因?yàn)橄蜇惾R德打包出售43個(gè)國(guó)際港口之事，香港首富李嘉誠(chéng)再次站上輿論風(fēng)口，成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

以香港《大公報(bào)》為代表的一種聲音，認(rèn)為在中美博弈日趨激烈、美國(guó)為了打壓中國(guó)無所不用其極的大背景下，大事大義大節(jié)前應(yīng)當(dāng)三思，李嘉誠(chéng)將港口賣給美國(guó)，絕不能理解為簡(jiǎn)單的商業(yè)行為。

《大公報(bào)》還借用網(wǎng)友的嘴，說出了自己想說的話：網(wǎng)友普遍對(duì)這個(gè)交易和長(zhǎng)江和記公司提出強(qiáng)烈質(zhì)疑和批評(píng)，認(rèn)為這是沒有腰骨的跪低，是唯利是圖、見利忘義，漠視國(guó)家利益、民族大義，背叛和出賣全體中國(guó)人。網(wǎng)友的這些情緒表達(dá)是完全可以理解的。

另外一種，則以黃瓜詩(shī)論為代表，認(rèn)為作為商人，李嘉誠(chéng)已經(jīng)盡到了本分，不能苛求他站在對(duì)抗美國(guó)壓力的第一線。

補(bǔ)充一句，所謂黃瓜詩(shī)，其實(shí)屬于誤解，它的原名是黃臺(tái)瓜辭。

唐高宗后期日漸昏聵，武則天臨朝。為了實(shí)現(xiàn)自己的政治野心，武則天先廢黜、殺死太子李弘，改立李賢為太子，后又構(gòu)陷、排擠李賢。

對(duì)了，他們都是武則天的親兒子，包括后來被折騰得七葷八素的李旦，同樣是武則天的親兒子。

憂懼之中，李賢寫下了著名的黃臺(tái)瓜辭：種瓜黃臺(tái)下，瓜熟子離離。一摘使瓜好，再摘使瓜稀。三摘猶自可，摘絕抱蔓歸。試圖諷喻武則天適可而止，給兒子們留一條生路。

此詩(shī)的歷史背景與含義非常清晰，就是受盡了委屈甚至生命威脅的子女，向毫無人性、以子為食的父母抱屈，懇請(qǐng)父母的哀憐。

2016年，在美國(guó)的操控下，香港社會(huì)開始動(dòng)蕩不安，甚至屢屢出現(xiàn)暴力事件。

在一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上，李嘉誠(chéng)引用該詩(shī)，表示：香港今日各行各業(yè)有不同壓力，相當(dāng)困難，猶如黃臺(tái)之瓜，經(jīng)不起一而再、再而三地折騰了。無論持有怎樣的政治立場(chǎng)，大家要為整個(gè)香港利益著想，不要傷害香港。

2019年，隨著香港暴力事件不斷，李嘉誠(chéng)又刊登了整整兩個(gè)版面的廣告。其中一個(gè)版面，由打著紅色禁止標(biāo)志的暴力兩字構(gòu)成，但上面還有兩行小字，最好的因、可成最壞的果。另一個(gè)版面，則是黃臺(tái)瓜辭衍生的兩句名言，黃臺(tái)之瓜、何堪再摘。

盡管李嘉誠(chéng)自己以及很多媒體，都將李嘉誠(chéng)對(duì)黃臺(tái)瓜辭的引用解釋為勸阻暴亂分子放棄暴力，但知道黃臺(tái)瓜辭歷史背景和文學(xué)隱喻的人，就都能夠明白，這種表述另有所指。

李嘉誠(chéng)的言下之意，無非就是說香港是被一摘再摘的瓜，至于誰是摘瓜的人，也就不必校尉多說了。

尤其是那兩行與粗糧精神遙相呼應(yīng)的小字，更是暴露了李嘉誠(chéng)的真實(shí)內(nèi)心：暴力分子的出發(fā)點(diǎn)是好的，只是斗爭(zhēng)方法不對(duì)。

反過來說，制止暴力分子的人，是不是就是頻繁摘瓜引發(fā)動(dòng)蕩的武則天？

原諒校尉的聯(lián)想太過豐富，上面的文字，就是把祖國(guó)大陸、中央政府對(duì)香港的管理曲解為摘瓜，至于黑暴分子，那只是奮起反抗的瓜。

這也是很多香港人的認(rèn)識(shí)，他們覺得，香港都是靠自己或者靠英國(guó)爸爸發(fā)展起來的，香港回歸，就是大陸來摘瓜了。

在這一點(diǎn)上，李嘉誠(chéng)的自我定位與真實(shí)心態(tài)，與那些利用地理優(yōu)勢(shì)、大陸政策、背靠大陸吃得腦滿腸肥，卻又對(duì)大陸人民趾高氣昂、盛氣凌人甚至數(shù)典忘祖、忘恩負(fù)義的香港資本、殖人、曱甴如出一轍。

當(dāng)大陸被西方封鎖時(shí)，他們憑借窗口效應(yīng)帶來的信息優(yōu)勢(shì)、渠道優(yōu)勢(shì)，不但坐享了幾十年的經(jīng)濟(jì)紅利，還養(yǎng)成了居高臨下、盛氣凌人的臭毛病。

當(dāng)大陸打開大門重歸國(guó)際社會(huì)之后，他們利用前期建立的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、信息優(yōu)勢(shì)，紛紛進(jìn)入大陸，既助推了大陸的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也擴(kuò)大了自己的發(fā)展空間。

當(dāng)大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來，失去窗口光環(huán)加持的香港，被局限在買辦思維的困境中無法自拔，只能坐視大陸蒸蒸日上時(shí)，他們的心態(tài)徹底失衡。

他們可以在英國(guó)人的殖民統(tǒng)治下?lián)u尾乞憐、自得其樂，卻不肯在一國(guó)兩制的高度自治下平等看待大陸和大陸人民。

還是用種瓜來比喻。

改革開放之前的大陸，有瓜田、有瓜農(nóng)，但缺乏好的種植技術(shù)、資金與種子，因而產(chǎn)量有限，被迫從外面進(jìn)口好瓜。

當(dāng)時(shí)香港的李嘉誠(chéng)們，其實(shí)就是處于壟斷地位的瓜販子。而這種壟斷地位，正是建立在無數(shù)大陸瓜農(nóng)的艱難困苦之上。

改革開放之后的大陸，瓜販子變成了承包瓜地的莊園主，這本是一種雙贏的局面，大陸的瓜農(nóng)可以提高產(chǎn)量、改善生活，莊園主可以獲得更大的獲益。

但莊園主之中，也混雜著專門找機(jī)會(huì)摘瓜的蛀蟲，比如善于偽裝的李摘瓜。

他們進(jìn)來，從來就不是為了種瓜，而只是為了摘瓜！

能摘到瓜的時(shí)候，他們喜笑顏開，摘不到瓜的時(shí)候，他們就罵罵咧咧調(diào)頭而去，甚至還要打砸搶燒、大肆破壞。

尤其是李摘瓜，低價(jià)拿地、長(zhǎng)期捂地、高價(jià)賣地，已經(jīng)成為他最為拿手也最為臭名昭著的摘瓜套路。

在校尉看來，雖然對(duì)于大陸的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，在客觀上，李嘉誠(chéng)確實(shí)發(fā)揮了一點(diǎn)的正面作用，但從更高的歷史維度看，從李嘉誠(chéng)個(gè)人的發(fā)跡經(jīng)歷來看，他從來不是被大陸母親任意摘取的黃臺(tái)之瓜，而只是一個(gè)精明到了極點(diǎn)的摘瓜之人。

李嘉誠(chéng)從來不是李黃瓜，而只是李摘瓜。

那些用商業(yè)行為來為李摘瓜辯解的言論，至少符合那些毫無家國(guó)情懷的精致利己主義者的生存邏輯，但替李摘瓜抱屈、認(rèn)為他是不堪再摘的黃臺(tái)之瓜的那些人，要不就是居心叵測(cè)到了極點(diǎn)，要不就是莎士比亞到了極點(diǎn)。

注：何謂莎士比亞，參見《麻辣爽文|美股和A股，終于到了互道莎比的時(shí)候》

中國(guó)有句名言，人以群分、物以類聚。

網(wǎng)上有句名言，俄烏沖突分立場(chǎng)、巴以沖突分人畜。

校尉續(xù)貂過一句，哭墻拜祭分?jǐn)澄?、猶撒獎(jiǎng)勵(lì)辯忠奸。

實(shí)際上，在以中美博弈為主線的百年未有大變局引發(fā)的紛紛擾擾中，這種區(qū)分?jǐn)澄业氖吕絹碓蕉唷?/p>

關(guān)于李嘉誠(chéng)到底是被摘的瓜、還是摘瓜的人，也是這么一個(gè)事例。

比如某位老而不休、老而不修、劣跡斑斑、最近還含沙射影詆毀八路軍烈士的政工怨士，發(fā)揮其上綱上線扣大帽子的生物本能，將網(wǎng)民對(duì)李摘瓜的質(zhì)疑歪曲為不做文明人，甚至曲解“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”政策的精神，校尉只能友情贈(zèng)送一聯(lián)：老而不死是為賊，可憐百斤風(fēng)干肉。

順便重新學(xué)習(xí)一下“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”。

“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”出自2012年11月十八大主報(bào)告《堅(jiān)定不移沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路前進(jìn)，為全面建成小康社會(huì)而奮斗》。

其具體內(nèi)容為：

毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保證各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、同等受到法律保護(hù)，促進(jìn)各種所有制經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共同發(fā)展。

在今年兩會(huì)的政府工作報(bào)告中，再次強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持和落實(shí)“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”。

可見，兩個(gè)毫不動(dòng)搖的精神實(shí)質(zhì)，是統(tǒng)籌好公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，打造公平的市場(chǎng)環(huán)境，為所有市場(chǎng)主體提供平等的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件。

但絕不是說，堅(jiān)持兩個(gè)毫不動(dòng)搖，就是要對(duì)民營(yíng)企業(yè)放任自流，更不是要在民營(yíng)企業(yè)的重大商業(yè)行為已經(jīng)傷害到國(guó)家利益、國(guó)家安全的時(shí)候不聞不問！

國(guó)家興亡、匹夫有責(zé)！

那些依靠無數(shù)中國(guó)匹夫發(fā)展起來的大企業(yè)，不管它是民營(yíng)還是公有，都必須承擔(dān)對(duì)應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。

校尉曾經(jīng)說過，從晚晴到現(xiàn)在，我們的民族先賢，走過了一條從實(shí)業(yè)救國(guó)、實(shí)業(yè)報(bào)國(guó)到實(shí)業(yè)興國(guó)的道路。

現(xiàn)在校尉還要再加一句，實(shí)業(yè)也要護(hù)國(guó)！

大敵當(dāng)前，匹夫們都隨時(shí)準(zhǔn)備扛著槍上戰(zhàn)場(chǎng)搏命，這些擁有天量財(cái)富、享受了無數(shù)匹夫供養(yǎng)、子孫后代可以奢侈幾輩子的超級(jí)大富豪，難道還要一毛不拔嗎？