本周二（18日），德國聯邦議院通過了一項涉及數千億歐元的財政方案草案，同意修改《基本法》中的“債務剎車”條款，從而將放寬后的債務上限用于防務等大規模支出，并設立總額5000億歐元的基礎設施建設特別基金。

這項歷史性的草案由聯盟黨（基民盟/基社盟）與社民黨在組閣談判中提出，并在之后與綠黨達成妥協。不過，在當天的投票中，三黨仍各有一名議員投下了反對票。這讓人不禁好奇，他們都是誰？又為何作出違背“黨派意志”的舉動？

▲圖源：Michael Kappeler/dpa

在所有投下反對票的議員中，最“顯眼”的恐怕是來自柏林的基民盟政治家馬里奧·察亞（Mario Czaja）。他是唯一一位在周二投下反對票的聯盟黨議員。

察亞解釋自己反對的原因是，這項《基本法》的修正案對未來世代來說并不公平。他在X平臺上寫道：“我們正在對下一代犯下罪行。”他還認為國家權力過大，因此呼吁進行改革。“新的資金不僅掩蓋了結構性問題，最終還會加劇這些問題。”

察亞于2022年初在默茨的領導下擔任基民盟的秘書長。然而，默茨在2023年夏天用經濟政策專家卡斯滕·林內曼（Carsten Linnemann）取代了他。在今年2月的聯邦議院選舉中，察亞也未能成功連任聯邦議員。

▲圖源：Reuters

至于社民黨，其秘書長馬蒂亞斯·米爾施（Matthias Miersch）投票前就“預告”稱，該黨議員幾乎全都會投贊成票，僅一人例外。結果也確實如此：33歲的議員揚·迪倫（Jan Dieren）是社民黨議會黨團中唯一投反對票的人。

這名議員為何投反對票，尚不得知。而在三黨投反對票的議員中，他是僅有的將會留任下屆聯邦議員的人。

▲綠黨議員拜拉姆，圖源：dpa/Maurizio Gambarini

綠黨唯一的反對票，則來自議員卡南·拜拉姆 (Canan Bayram)。這位女政客解釋說，她之所以反對草案，是因為擔心這會給未來的后代帶來負擔，尤其將對領取公民津貼的群體和移民背景人士產生影響。

她在采訪中進一步表示：“這項債務方案過度限制了未來議會的財政決策空間。”

少數人的反對意見終究未能阻止“大勢”。反之，財政方案的支持者則在不斷宣揚這樣做的好處。社民黨議會黨團領袖克林貝爾就表示，這項方案將“減輕大多數人的日常生活負擔”，對《基本法》的這一修正是德國再次強大的“重要機遇”。

（歐洲時報德國版藍蒿綜合報道，轉載請注明公眾號GermanReport）

【德易知(GermanReport)】（原名“道德經”）秉持“以報道德國經典，成報道德國經典”這一宗旨，立足德國，輻射全歐，服務華人，是德國有關新聞資訊的主要微信號。