江蘇
關于這個問題，最高院在不到半年時間，前后出過二個不同的司法解釋：一個是2024年7月1日施行的《最高院關于適用公司法時間效力的若干規定》第4條，具體內容為：“股東轉讓未屆出資期限的股權，受讓人未按期足額繳納出資的，關于轉讓人、受讓人出資責任的認定，適用公司法第88條第1款的規定”，也就是說，根據這個司法解釋，公司法第88條第1款規定是允許溯及適用的。
第二個司法解釋是2024年12有24日公布的《最高院關于<公司法>第八十八條第一款不溯及適用的批復》，該批復開宗名義，標題就明確第88條第1款不溯及適用，根據這個該批復，“2024年7月1日起施行的《公司法》第八十八條第一款僅適用于2024年7月1日之后發生的未屆出資期限的股權轉讓行為。對于2024年7月1日之前股東未屆出資期限轉讓股權引發的出資責任糾紛，人民法院應當根據原公司法等有關法律的規定精神公平公正處理。”
法警“背銬”女律師對法治文明所產生的損害不可低估
合伙人對合伙債務應如何承擔？
傻×們的24個混蛋邏輯，遇到千萬不要與Ta爭辯
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
