李嘉誠(chéng)旗下的長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)宣布以228億美元向美國(guó)貝萊德財(cái)團(tuán)出售43個(gè)海外港口資產(chǎn)，包括巴拿馬運(yùn)河兩端的戰(zhàn)略港口后，這筆交易引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。

網(wǎng)上聲討李嘉誠(chéng)的人鋪天蓋地，官媒撰文批評(píng)，兩任特首表態(tài)。

李嘉誠(chéng)賣港口的事，現(xiàn)在來(lái)看確實(shí)非同小可了。

他在賣港口前，有沒(méi)有跟國(guó)家報(bào)備，征求國(guó)家的意見呢？

從現(xiàn)有的情況來(lái)看，李嘉誠(chéng)應(yīng)該沒(méi)有提前報(bào)備，這才導(dǎo)致他陷入進(jìn)退維谷的境地。如果他提前報(bào)備，國(guó)家斷然會(huì)從長(zhǎng)計(jì)議，不會(huì)輕易讓其與美國(guó)財(cái)團(tuán)交易。

李嘉誠(chéng)如此精明之人，為何沒(méi)有提前報(bào)備呢？

首先，從商業(yè)邏輯來(lái)看，李嘉誠(chéng)可能將這次買賣視為一次純粹的商業(yè)決策，且時(shí)間緊迫。

根據(jù)長(zhǎng)和2024年的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，這些海外港口（包括巴拿馬港口）貢獻(xiàn)的利潤(rùn)僅占總利潤(rùn)的20%，其中巴拿馬兩港利潤(rùn)項(xiàng)目不到1%。面對(duì)貝萊德財(cái)團(tuán)開出的高價(jià)（228億美元，約24倍市盈率），李嘉誠(chéng)必然心動(dòng)，想著趕快脫手。

另外，交易談判可能多次秘密進(jìn)行，公告發(fā)布前已接近尾聲，若提前報(bào)備可能導(dǎo)致交易丟失或受阻，影響商業(yè)利益增益。

李嘉誠(chéng)及其團(tuán)隊(duì)可能認(rèn)為，將資產(chǎn)買賣屬于企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍，無(wú)需特別報(bào)備。

其次，美國(guó)方面的壓力可能是促使李嘉誠(chéng)快速?zèng)Q策、不提前報(bào)備的重要因素。

2025年初，美國(guó)總統(tǒng)特朗普公開威脅要收回巴拿馬運(yùn)河，將矛頭指向中國(guó)在該地區(qū)的影響力。巴拿馬運(yùn)河作為占據(jù)全球6%海運(yùn)貿(mào)易的咽喉要道，其港口的控制權(quán)對(duì)中美博弈至關(guān)重要。美國(guó)通過(guò)貝萊德（其CEO與特朗普關(guān)系密切）收購(gòu)，這在此背景下，李嘉誠(chéng)可能面臨來(lái)自美國(guó)的直接或間接壓力，若不迅速出售，可能會(huì)遭遇更緊張的政治或經(jīng)濟(jì)制裁。

以他一貫的避險(xiǎn)風(fēng)格（例如拋售內(nèi)地地產(chǎn)），選擇迅速套現(xiàn)、退出敏感資產(chǎn)以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，又不冒險(xiǎn)與政府溝通后被否決，是符合其行為模式的。

最后，李嘉誠(chéng)可能低估了國(guó)家和老百姓的反應(yīng)，或者認(rèn)為報(bào)備并非必要程序。

作為一個(gè)做了一輩子生意的商人，他長(zhǎng)期在國(guó)際市場(chǎng)運(yùn)作，習(xí)慣以商業(yè)利益為導(dǎo)向，而不是優(yōu)先考慮國(guó)家戰(zhàn)略層面的利益。這也是官媒炮轟他的主要原因，沒(méi)有家國(guó)情懷，沒(méi)有企業(yè)家愛國(guó)的錚錚鐵骨，只想著自己賺錢，從中獲利，把國(guó)家利益忘在腦后。

李嘉誠(chéng)如果知道事情發(fā)展到這個(gè)地步，想必他也后悔沒(méi)有提前報(bào)備。

由此來(lái)看，李嘉誠(chéng)未提前報(bào)備的原因可能包括：一是追求商業(yè)利益最大化，抓住交易時(shí)機(jī)；二是迫于美國(guó)壓力，迅速撤出以避險(xiǎn)；三是沒(méi)有判斷好形勢(shì)，低估了國(guó)家和百姓對(duì)國(guó)家利益的重視程度。

此次交易不僅反映了李嘉誠(chéng)的商人本色，也體現(xiàn)出在中美博弈加劇時(shí)，商業(yè)決策不能完全以賺錢為唯一衡量因素，也要考慮國(guó)家利益。