當地時間17日，川普在社交媒體上呼吁彈劾叫停聯邦政府援引《外國入侵法》遣返非法移民的法官詹姆斯·博斯伯格。

3月15日，川普政府援引1798年時任美國總統亞當斯任內制定的《外國入侵法》，將238名來自委內瑞拉的黑幫犯罪分子（非法移民）送往薩爾瓦多和洪都拉斯，華盛頓DC的聯邦法官詹姆斯·博斯伯格簽發了一項有效期為14天的臨時禁令，阻止川普政府援引《外國入侵法》驅逐非法移民。按照法官的解釋，這部法律只能在外國入侵時才能啟動，有嚴格的使用程序和背景。而且，法官要求飛機掉頭。

不過，這個本身就光速的禁令被簽發時，這兩架載有委內瑞拉非法移民的飛機已經飛往薩爾瓦多和洪都拉斯。博斯伯格法官承認：

“一旦他們離開美國”，“我就無能為力了”。而薩爾瓦多總統挖苦這名法官為時已晚。

而薩爾瓦多洪都拉斯在此前國務卿盧比奧訪問時，都同意接收美國遣返的非法移民，而薩爾瓦多80后總統貝克爾以打擊黑幫著稱，他任內幾乎將該國的黑幫分子全部送入了監獄，社會治安狀況得到極大改善。他愿意將空閑的監獄拿出來塞入這些犯罪分子，而美國將為每名犯人支付每年2萬美元。這對這個并不富裕的拉美小國，可是一筆難得的外匯收入來源。當然，在美國監獄關押犯人的費用要比這個高得多。

這名法官的這項裁決，將會影響接下來川普政府執行該法律遣返更多犯罪非法移民的權力和效率，司法部已經向哥倫比亞特區巡回上訴法院提出上訴。

實際上，這名法官的光速裁決，已經有讓美國陷入憲政危機的風險，即美國聯邦政府拒絕執行法官命令的風險。而他要求的飛機掉頭，川普政府并沒有執行，因為那會讓川普政府陷入另一個陷阱。

雖然川普政府及支持者對這名法官的裁決極為憤怒，就像之前法官連續叫停川普裁減聯邦雇員，關閉聯邦機構的行為一樣，但川普政府沒有越界，在法官裁決后，盡管對法官極盡抨擊，但沒有任何違反法官裁決的行為，而是向更高級法院上訴。實際上，對法官的判決，并不是只有川普陣營會反對憤怒，拜登政府任內同樣如此，例如對羅素韋德案及川普豁免權等裁決上。

川普動用這項已經有230年歷史的法律遣返非法移民，當然不是考古，而是競選期間對選民的承諾，盡管引起巨大的爭議，但也是法律之內的“非常之時行非常之事”，從執行效果來看，對非法移民的打擊遏制，也是川普受到好評最高的政策，這超越兩黨分歧。

持平而論，這名法官確實是以司法權遏制行政權的沖動，盡管拜登放任上千萬非法移民涌入美國時，這些法官都裝傻充愣。因為這部法律規定的是兩國交戰，美國遭敵國入侵的狀態，類似于現在烏克蘭的戒嚴狀態，但川普也有自己的依據，即和平時期上千萬非法移民涌入美國，大量非法移民的暴力犯罪，殺害合法公民，破壞合法財產的行為，確實是敵國入侵狀態發生的。

法官要求飛機掉頭這個很明顯屬于司法權越界干預行政權，因為離開美國國境載有這些非法移民的飛機，再掉頭返回，相當于美國政府使用特定的飛機向美國境內輸送非法移民，那樣川普就違法了。

這名法官的裁決有自己的法律精神考量，但要求飛機掉頭，破壞了司法的謙抑本能，這也是確立美國最高法院違憲審查權的馬伯利訴麥迪遜案中，法官所極力避免的 ，因為如果行政權不配合法院，那美國法院并沒有執行機制的情況下，這個三權分立的一權相當于被砍掉了。

對此，左派和民主黨抨擊川普政府違法，白宮副幕僚長米勒為此舌戰CNN主播。

米勒說，第一，這是美國第二任總統亞當斯時通過的法律《外敵法》，總統有權動用該法律擊退入侵的“非法移民”尤其幫派犯罪分子。

第二，司法和行政應該分開。地方法官沒有司法權力干預或剝奪總統的行政權力。如果總統的每一個行政命令都被法官這樣否決、阻止，那美國就不是民主憲政，國家也無法運作了。

米勒向CNN支持人舉例，川普總統作為三軍統帥，如果他下令海外美國駐軍的行動，美國的地方法官有沒有權力干預和阻止?CNN主持人張口結舌。他說，不可以!這是美軍統帥的權力，法官不可干預!

米勒說，同理，川普總統有權下令清理遣返“入侵美國”的非法移民犯罪分子，就像川普蘭統說的這是“一場戰爭”，必須保護美國人民的安全;所以，這是作為三軍統帥的川普總統的權力和職責不可被任何地方法官剝奪。

當然，米勒的解釋嚴格來說是將這種行動當成戰爭，但還是那句話，法官的裁決有抑制行政權力沖動的考量，這是行政權力的剎車片，不是簡單的好與壞，對和錯的問題。川普政府的改革和超高效率執行，導致多個法官連續叫停多個行動，恰恰也說明川普的施政效率的大刀闊斧。

對川普呼吁彈劾法官，美國聯邦最高法院首席大法官羅伯茨當地時間18日發表聲明說，彈劾法官不是解決司法裁決分歧的合適方式，“當對于司法裁決有分歧時，彈劾法官不是應對分歧的合適方式，正常上訴才是，這在過去兩個多世紀的時間里已被證明”。

羅伯茨這里沒有簡單的批評川普或者支持法官，只是說明，大家的爭議要在司法訴訟里解決，不同意就彈劾法官不是常態，一切法院說了算，也委婉化解了最高行政權對司法權的不滿齟齬，更強調了司法系統的仲裁者角色，這符合馬伯樂訴麥迪遜案中聯邦最高法院法官的謙抑精神。