兩會可以說民生大會，它總是在傾述老百姓那些點點滴滴的事。
但能不能得到辦公室精英的響應(yīng)，要權(quán)衡輕重，何為輕，何為重？老百姓多半是看不明白的。這次全國人大代表、經(jīng)濟學家余淼杰提議：將個稅起征點從現(xiàn)行的6萬元/年提高至10萬元/年。
余淼杰底層邏輯是消費，意思是減少了個稅，可以釋放出消費潛力，財政不吃虧。
這是一種很奇怪的思維，一定要從財政不吃虧的立場出發(fā)？為什么不是從老百姓不吃虧的立場出發(fā)？主人是不是也太沒脾氣了。去年國慶前清華李稻葵建議給老百姓發(fā)券1萬億，借國慶的喜慶拉升一直趴在地板上反復(fù)摩擦的消費者價格指數(shù)（CPI），理由也是財政不吃虧，因為按上海經(jīng)驗發(fā)券有四倍的乘數(shù)效應(yīng)，財政轉(zhuǎn)移的錢會以稅收的形式大部分收回去。

經(jīng)濟學家們有一個基本的邏輯，民生怎么樣不是目標，目標的是如何把消費者價格指數(shù)拉上去，但消費的函數(shù)是收入，消費的心理是對未來就業(yè)與收入的預(yù)期，能不能把消費拉上去，提高居民收入才是關(guān)鍵，如果收入提高了，不提升個稅起征點也不是問題，如果收入在下降，提升個稅起征點也沒太大意義，因為大多數(shù)人年收入沒有達到6萬起征點，他們當然不關(guān)心把個稅起征點提高到10萬還是100萬，更關(guān)心的是自己的收入能不能超過6萬甚至10萬。
其實余淼杰的建議是董明珠提了好幾回的建議，回回是泥牛入海無消息。
當然，只要是利民都支持，雖然真正要提高消費者價格指數(shù)，提高個稅起征點的作用接近零。中國的稅收結(jié)構(gòu)需要改革，現(xiàn)在主要是企業(yè)稅，企業(yè)負擔超級重，個稅收入的占比只有8%左右，而西方發(fā)達國家則30-50%，這個距離太了，說明企業(yè)稅太重，很多企業(yè)的資產(chǎn)收益率已經(jīng)低無可低，不如坐收利息的銀行，那么，提高第一次分配收入的水平，在相當長的周期內(nèi)是困難的；拯救中國的消費者價格指數(shù)只有一條路，不用刺激，只須將目前社會保障支出在GDP中占比的3%左右，提升到西方發(fā)達國家平均水平30%的一半，老百姓沒有了醫(yī)療、教育、養(yǎng)老的壓力，消費者價格指數(shù)一定會上來。

但是這種提議的通過率是零，還是白說，因為財政自己錢都不夠花，各地方財政運轉(zhuǎn)依賴加發(fā)超長期特別國債，也就是說，窮得要向民間借錢了。
中國是世界第二大經(jīng)濟體，錢都跑哪去了？
有兩種回答：一種是左派的回答，A：是馬云們把錢都潤了； 另一種是右派的回答，B：青天在上。
你選擇哪一種？