當地時間3月18日，美國司法系統，對特朗普政府發起兩場標志性反擊。聯邦法官西奧多·莊裁定，馬斯克主導的“政府效率部”（DOGE）關閉美國國際開發署（USAID）違憲，并發布初步禁令；

首席大法官約翰·羅伯茨罕見公開譴責特朗普“彈劾法官”言論，稱其威脅司法獨立。這兩起事件看似獨立，實則共同指向一個核心矛盾，特朗普政府正以激進手段，摧毀美國三權分立的根基。

根據觀察者網等媒體3月19日的報道，美國聯邦法官西奧多·莊裁決，馬斯克及其領導的“政府效率部”在未經總統提名和參議院批準的情況下，單方面推動美國國際開發署的解散。這一行動被判定“可能違反憲法中的三權分立原則”，尤其是任命條款。

美國司法系統指控馬斯克的關鍵證據為，特朗普多次公開稱“政府效率部由馬斯克領導”，而馬斯克在社交媒體宣稱“將美國國際開發署塞進碎木機”。

美國憲法規定，聯邦官員需經參議院確認，而馬斯克作為私人顧問，無權行使“重大行政權力”。

因此，美國法官要求“政府效率部”停止關閉行動、恢復員工權限，并提交書面協議保證美國國際開發署總部未來可重新啟用。

然而，裁決未推翻特朗普政府已實施的大規模裁員，僅限制馬斯克團隊的進一步動作。這暴露了司法干預的邊界，法官可阻止程序違憲，卻難撼動“合法官員”批準的決策。

對于美國司法系統的指控，特朗普政府指責法官“顛覆民意”，計劃上訴，并稱馬斯克僅為“顧問”。

但矛盾的是，特朗普此前已多次為馬斯克賦權，甚至考慮將“政府效率部”節省的20%資金直接發放給民眾以換取支持。這種“公私權力模糊化”的操作，正成為美國憲政的新威脅。

除此以外，特朗普因聯邦法官博斯伯格暫停驅逐委內瑞拉黑幫成員，公開呼吁彈劾，稱其為“激進左翼瘋子”。

看到這一幕后，美國首席大法官羅伯茨終于到了忍無可忍的地步，他隨即聲明：“彈劾不是對司法裁決的適當回應”，強調司法獨立需受尊重。

美國首席大法官羅伯茨由奧巴馬提名，此舉也可被視為美國民主黨的反擊。博斯伯格援引1798年《外國敵人法》裁定特朗普行政令越權，認為該法僅適用于“戰爭狀態”。

截止到目前，美國聯邦法院已對特朗普政府的移民驅逐、聯邦裁員等政策發布多份臨時禁令。法官們正形成一種共識：行政權的擴張必須受憲法約束。

要知道，美國歷史上僅15名聯邦法官被彈劾，且多為貪腐案件，而非政策分歧。羅伯茨的警告直指當前危機本質，若行政權可通過威脅彈劾干預司法，三權分立將名存實亡。

從特朗普政府違憲關停美國國際開發署，到特朗普彈劾法官，美國正經歷一場憲政“壓力測試”。我們看到，正如美國司法系統警告的那樣，如果特朗普質疑摧毀司法獨立，那美國面臨的后果將相當嚴重。