價格低、買車方便……

在二手車市場

部分消費者因此入了質(zhì)押車的“坑”

可質(zhì)押車售價雖低

卻也伴隨著諸多風險

近日，廣州中院就審結(jié)了

一起因購買存在權(quán)利瑕疵的二手車

引發(fā)的買賣合同糾紛案

一起看看

2021年4月，陳某擬購買小型豪華轎車一輛。經(jīng)向某二手車行咨詢，其了解到該車行在售的同型號質(zhì)押車相比于可過戶的二手車售價更低、車況更新。陳某決定購買該車，遂與某二手車行簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《債權(quán)轉(zhuǎn)讓交接確認書》，約定：債權(quán)項下的質(zhì)押物車輛型號XX，車牌號XX，所有人章某某。本協(xié)議簽訂后，某二手車行對債務人（協(xié)議中該處為空白，未填寫具體人名）享有的債權(quán)即歸陳某所有，就該債權(quán)有關的從權(quán)利亦屬于陳某。

簽約后，某二手車行將案涉車輛交付陳某，陳某亦向車行支付購車款項25萬元。

2023年6月10日，陳某發(fā)現(xiàn)案涉車輛“被盜”，隨即報警。后公安機關出具《報警/求助回執(zhí)》，載明：經(jīng)核實，該車未被盜，系因車輛所有人未能還清車輛分期貸款，導致該車被抵押權(quán)人某金融公司拉走。

因已時隔兩年，某二手車行已注銷，陳某遂將原某二手車行股東李某訴至廣州市增城區(qū)人民法院，要求解除《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，并退還購車款25萬元。

一審法院審理后認為，本案中，陳某與某二手車行通過簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的形式轉(zhuǎn)讓質(zhì)押車輛，是為規(guī)避國家對二手車交易的管理規(guī)定，實質(zhì)損害了社會經(jīng)濟秩序和公共利益，故案涉買賣合同關系無效。因案涉車輛現(xiàn)已被案外人拉走，鑒于陳某使用案涉車輛時間2年多，結(jié)合車輛購入價格、租車平臺上同類型車輛年租金額等，法院酌定陳某占有使用案涉車輛費用為12萬元，抵扣后某二手車行應向陳某返還13萬元。李某作為某二手車行股東，在明知某二手車行買賣質(zhì)押車可能存在案涉?zhèn)鶆盏那闆r下，未經(jīng)依法清算直接辦理注銷登記，導致案涉?zhèn)鶆諢o法清償，故應承擔相應賠償責任。據(jù)此，一審法院依法作出前述判決。

李某不服，提起上訴。廣州中院二審判決駁回上訴，維持原判。

法官提醒

低價購買質(zhì)押車存在風險，可能造成“車財兩空”。消費者購買二手車輛時，應充分考慮自身實際，選擇正規(guī)平臺交易，了解車輛真實來源、檢查手續(xù)是否齊全，是否存在查封、設置了權(quán)利負擔等情形，及時辦理過戶手續(xù)，確保交易合法合規(guī)。

來源：人民法院報 廣州中院

審核：黃慧辰

編校：余淑嫻

采寫：張雅慧 楊凡 鄭育婷