在企業(yè)的上市過程中，因知識產(chǎn)權(quán)問題而終止上市進程的情況時有發(fā)生。那么問題來了，在公司準備上市募投階段，競爭對手大量提起專利無效宣告請求，質(zhì)疑專利的有效性，或提起專利侵權(quán)訴訟/要求高額賠償，是否合法？是否有違商業(yè)道德？擬上市企業(yè)應如何應對？

01

一、案情簡介

A公司是中國本土細分行業(yè)的龍頭企業(yè)，年產(chǎn)各類電源超過1800萬臺，在其準備上市階段，他的競爭對手——B公司在蘇州、深圳等地對A公司提起6件專利侵權(quán)訴訟,標的均為500萬元。同時,B公司針對A公司擁有的30件專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起共計43次無效宣告請求。

A公司認為其上市計劃因B公司制造的訴累被迫一再推遲，B公司有違商業(yè)道德，擾亂了市場競爭秩序，構(gòu)成不正當競爭。同時認為，B公司的兩項專利在權(quán)利取得階段就存在將A公司已經(jīng)公開銷售、公開申請專利的產(chǎn)品/申請為自己專利的不當行為，后又提起三件500萬元標的的專利侵權(quán)訴訟，專利最終被宣告無效，B公司不正當?shù)匦惺沽嗽V訟權(quán)利，構(gòu)成惡意訴訟。

最終，常州中院判決B公司賠償A公司因惡意訴訟產(chǎn)生的費用100萬元，駁回了A公司要求B公司承擔不正當競爭賠償?shù)脑V訟請求。江蘇高院二審維持原判。

02

二、辦案經(jīng)過

目前，實務(wù)界對于提起大量專利無效宣告請求、專利侵權(quán)訴訟，意圖阻擊競爭對手上市是否構(gòu)成不正當競爭爭議較大，考慮到該案對產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資本市場等的影響和重大意義，接手案件后，承辦法官并未就案辦案，而是進行了深入調(diào)研，召開企業(yè)座談會，走訪和聽取了上市企業(yè)與上市后備企業(yè)的意見，與知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專家學者進行了溝通，最終認為擬上市公司接受國家有關(guān)機關(guān)的監(jiān)管、社會公眾和市場競爭對手的監(jiān)督，是其應盡的義務(wù)。競爭對手此時提起相關(guān)訴訟是其行使公眾監(jiān)督權(quán)的一種方式，有益于消費者利益和社會公共利益；只要未違背基本的商業(yè)道德，超出法律規(guī)定的合理邊界，即便造成擬上市企業(yè)利益受損，也應當予以包容。畢竟有競爭就有傷害。而法律是允許和鼓勵提起專利無效宣告請求的，從而做出本案判決。判決生效后，本為競爭對手的兩家企業(yè)握手言和，達成了一攬子和解協(xié)議，避免了后續(xù)的訴累，暢通了上市進程。該案亦入選全省法院百優(yōu)庭審，獲評百優(yōu)文書。

03

三、成效和意義

本案不僅明晰了合法競爭的法律邊界，又嚴厲打擊了惡意知識產(chǎn)權(quán)訴訟狙擊公司上市的行為，是常州中院知識產(chǎn)權(quán)審判助力打造一流法治化營商環(huán)境的典型案例之一。案件圓滿解決，但由案件而生的思考和行動沒有停止：

一是由點及面，開展“知產(chǎn)法官進百企”活動，讓市場主體更有獲得感。2024年，常州有706家重點企業(yè)納入上市后備企業(yè)庫培育。其中，獨角獸企業(yè)5家、制造業(yè)單項冠軍企業(yè)5家、國家專精特新“小巨人”企業(yè)152家。目前全市累計上市公司達101家。為幫助企業(yè)有效應對新型上市狙擊方式，常州中院開展“知產(chǎn)法官進百企”活動，知識產(chǎn)權(quán)資深法官組成調(diào)研隊伍，著眼合成生物、半導體、智能電網(wǎng)等前沿競爭賽道，以及新能源、高端裝備、新材料等優(yōu)勢主導產(chǎn)業(yè)，主動對接專精特新企業(yè)，走進億晶光電等20余家企業(yè)，深入了解企業(yè)在培育專利方面的司法服務(wù)需求，為上市后備企業(yè)提供專利布局建議。

二是由表及里，定制專項服務(wù)套餐，讓市場主體更有滿足感。召開新聞發(fā)布會向社會發(fā)布常州法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護白皮書和典型案例。針對加強專利布局、防止商標侵權(quán)、保護商業(yè)秘密等新能源企業(yè)關(guān)切的知識產(chǎn)權(quán)保護問題，幫助企業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)建設(shè)，提供10余套定制化司法服務(wù)套餐。瞄準新能源產(chǎn)業(yè)、智能產(chǎn)業(yè)，針對研發(fā)立項侵權(quán)風險、專利申請及歸屬風險、生產(chǎn)采購產(chǎn)品侵權(quán)風險、專利權(quán)保護時效及終止風險等開展專題講座，2024年，面向常州創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、多家高新技術(shù)企業(yè)共舉辦各類講座十余次，切實幫助企業(yè)增強知識產(chǎn)權(quán)風險防范與權(quán)益保護能力。

三是由內(nèi)而外，擴大護企朋友圈，讓市場主體更有認同感。與公安、檢察建立商業(yè)秘密保護聯(lián)盟，定期召開聯(lián)席會議，推動提升商業(yè)秘密案件執(zhí)法辦案質(zhì)效。邀請人大代表、政協(xié)委員、企業(yè)家觀摩庭審，聽取他們關(guān)于專利、商標、商業(yè)秘密司法保護等方面的意見建議，充分回應市場各類主體對知識產(chǎn)權(quán)司法的現(xiàn)實需求，助力打造市場化法治化國際化一流營商環(huán)境。