王毅曾說過“兩面人”的事。

3月7日，中國外交部長王毅回答了記者提問。

在回應中，他提到：任何一個國家都不能幻想一邊對華打壓遏制，一邊與中國發(fā)展良好關系。這種“兩面人”的做法，不僅不利于雙邊關系的穩(wěn)定，也無法建立起彼此的互信。

王毅部長當時所稱的“兩面人”，沒有明說，但我們都知道，指的就是美國，或者說美國是其中之一。

美國就是這種“兩面”的表現。表面上要和中國友好交往，但另一方面又對中國打壓，做不利于中國的事情。

現在審視李嘉誠是否屬于“兩面人”，需要從他的行為出發(fā)進行分析。

李嘉誠作為香港商界人員，做了一輩子的生意，商業(yè)帝國（以長江和記實業(yè)為核心）涉足多個國家和行業(yè)，包括地產、港口、能源等。

他近年來的一些決策和行為確實引發(fā)了爭議，尤其是近期出售包括巴拿馬運河港口等43個港口的事，那么，他是否具有“兩面人”的特征呢？

李嘉誠從2010年代開始逐步將投資重心從中國內地轉向海外，特別是英國等地。他出售大量內地和香港的資產，轉而收購歐洲的基礎設施和公用事業(yè)項目。這種舉措被一些人解讀為“撤資”和“不看好中國經濟”，甚至有人將其與“對華打壓”聯系起來，一方面他在中國賺取了巨額財富，另一方面在關鍵時刻選擇“抽身”。從商業(yè)角度看，這也可以理解為風險分散和利潤最大化的策略，但從國家利益層面看，確實讓人有些失望。

李嘉誠的商業(yè)活動與美國有一定的交集，比如他在巴拿馬運河周邊的投資曾引發(fā)美國方面的關注。這次更是直接將港口賣給了美國的財團，讓特朗普獲利。

但目前來看這些更多的是商業(yè)行為，很難說是直接配合美國對華政策。

李嘉誠的行為雖然令人失望，但他是否屬于王毅部長口中的“雙面人”呢？

李嘉誠作為一個商人，他十分精明，總是能看出什么時候進入，什么時候撤出，以便能夠獲取最大利益。

但在我看來，他的決策更多基于經濟利益，基于利己，基于賺錢，和“兩面人”說一套做一套的行為其實并不一樣。

因此，“兩面人”的說法，李嘉誠并不完全符合這個標簽。

不過，在公眾輿論中，李嘉誠由于有巨大的財富和影響力，他的商業(yè)行為確實有時被放大解讀，但他與王毅部長所批判的“兩面人”并不一樣。

但作為中國人，我們希望李嘉誠在作出重大投資行動時，不僅考慮是否賺錢，還要將國家利益放在心中。

錢乃是身外之物，特別對于李嘉誠這種段位的人，錢多點少點意義已經不大。

如果能用商業(yè)行動推動國家的發(fā)展，為國家的利益做貢獻，留下好的口碑，流芳百世，我想才是更值得李嘉誠去實現的抱負。