基本案情

張女士與王先生結(jié)婚多年，2010年二人所住小區(qū)納入拆遷范圍為了多拿拆遷款，二人決定先離婚，等拆遷款到手后再復(fù)婚。為了讓這出戲更逼真，王先生還在外租房居住。拆遷款拿到手了，張女士想商量復(fù)婚之事，但王先生在租房居住期間，他認(rèn)識(shí)了隔壁的沈某，二人互有好感如今沈某已經(jīng)懷孕數(shù)月。王先生愿意放棄拆遷補(bǔ)償款，但不同意復(fù)婚。張女士提起訴訟，要求法院確認(rèn)離婚無效。法官多次調(diào)解，但王先生認(rèn)為離婚的事實(shí)已經(jīng)成立，不復(fù)婚。最終，心灰意冷的張女士撤回了起訴。

現(xiàn)實(shí)生活中，像上述案例中的張女士和王先生的情況不在少數(shù)，假離婚最終成了真離婚，真是悔不當(dāng)初！假離婚，通常是指夫妻雙方為了某種目的（比如規(guī)避債務(wù)、購房政策等）而協(xié)議離婚，但實(shí)際上并沒有真正解除婚姻關(guān)系的意圖。這種情況下，雙方可能已經(jīng)辦理了法律上的離婚手續(xù)，但私下仍然保持夫妻關(guān)系。有些夫妻假離婚是為了多獲得拆遷款，有些是為了規(guī)避買房、買車限制名額以及合理避稅，有些甚至是為了逃避債務(wù)，假離婚的原因主要集中在上述幾個(gè)方面。假離婚前，當(dāng)事人為了達(dá)到離婚目的，會(huì)簡單地對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻財(cái)產(chǎn)通過離婚協(xié)議進(jìn)行處置，有些財(cái)產(chǎn)處置的意思表示是真實(shí)的，有些則不是真實(shí)的。

當(dāng)事人的離婚目的實(shí)現(xiàn)后，雙方都同意復(fù)婚的，可以再另行復(fù)婚，而往往出現(xiàn)糾紛的便是有一方當(dāng)事人反悔不同意復(fù)婚，認(rèn)為是假離婚且對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)處置表示不真實(shí)的一方權(quán)益就會(huì)受損，也由此引發(fā)了諸多因假離婚而發(fā)生的離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛，最高人民法院在結(jié)合審判實(shí)踐的基礎(chǔ)上，通過對(duì)民法典婚姻家庭編出臺(tái)司法解釋的方式，對(duì)當(dāng)事人主張“假離婚”的訴訟如何審理提供了法律依據(jù)，本文便是對(duì)民法典婚姻家庭編解釋二中第二條、第三條的解讀，希望本文能夠給大家處理類似情況提供相應(yīng)的指導(dǎo)。

01

與“假離婚”有關(guān)的法律及司法解釋條文

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱為民法典）第五百三十八條規(guī)定，債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長期到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

民法典第五百三十九條規(guī)定，債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

民法典婚姻家庭編解釋（一）第七十條規(guī)定，夫妻雙方協(xié)議離婚后就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

上述民法典及民法典婚姻家庭編解釋（一）頒布后，現(xiàn)實(shí)生活中仍存在大量假離婚的糾紛沒有相應(yīng)法律依據(jù)適用，比如假離婚情形下一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)離婚無效的，應(yīng)當(dāng)如何處理的問題；債權(quán)人認(rèn)為假離婚的離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款影響期債權(quán)實(shí)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)如何處理的問題等等，為了規(guī)范法律適用、統(tǒng)一審判尺度，最高人民法院出臺(tái)了民法典婚姻家庭編解釋二，其中第二、三條便對(duì)上述情況作出了明確的規(guī)定。

民法典婚姻家庭編解釋（二）第二條規(guī)定，夫妻登記離婚后，一方以雙方意思表示虛假為由請(qǐng)求確認(rèn)離婚無效的，人民法院不予支持。

第三條規(guī)定，夫妻一方的債權(quán)人有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款影響其債權(quán)實(shí)現(xiàn)，請(qǐng)求參照適用民法典第五百三十八條或者第五百三十九條規(guī)定撤銷相關(guān)條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過錯(cuò)等因素，依法予以支持。

02

民法典婚姻家庭編解釋二解讀

1.“假離婚”情形下，離婚效力有效還是無效？

“假離婚”也是真離婚，離婚有效。

《民法典》第一千零八十條規(guī)定，完成離婚登記，或者離婚判決書、調(diào)解書生效，即解除婚姻關(guān)系。該條文規(guī)定了解除婚姻關(guān)系的兩種情形，一是到民政部門登記離婚，二是通過法院訴訟離婚，解除婚姻關(guān)系的時(shí)間點(diǎn)是完成離婚登記，或者離婚判決書、調(diào)解書生效。

現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻為了快速達(dá)到“假離婚”的真實(shí)目的，比如拿到拆遷補(bǔ)償款、獲得購房或者購車資格、迅速分配夫妻共同財(cái)產(chǎn)以達(dá)到逃避債務(wù)，雙方通常會(huì)選擇采取直接到民政部門登記離婚而不會(huì)選擇訴訟離婚這樣費(fèi)時(shí)費(fèi)力的方式。夫妻雙方共同至民政部門辦理離婚登記，民政部門經(jīng)審查符合離婚條件的，準(zhǔn)予離婚，離婚自完成離婚登記之時(shí)發(fā)生法律效力，其婚姻關(guān)系即正式解除。

那么，如果離婚登記后，一方在另一方不同意復(fù)婚或者一方主張是假離婚的情況下起訴請(qǐng)求確認(rèn)離婚無效，人民法院是否支持？

在此種情形下，法院認(rèn)為，無論雙方離婚是為了達(dá)到什么目的，解除婚姻后雙方是保持單身、復(fù)婚還是再婚，都不影響辦理離婚登記手續(xù)時(shí)的意思表示，雙方在辦理離婚登記時(shí)就是自愿離婚，那么，已經(jīng)完成了離婚登記且離婚登記又不存在其他無效、可撤銷的情形，當(dāng)事人一方僅以雙方虛假意思表示為由主張離婚無效的，法院不予支持。

2.假離婚協(xié)議中約定的財(cái)產(chǎn)分割不是雙方真實(shí)意思表示，那么離婚協(xié)議效力如何認(rèn)定？

原則上無效，但有例外。

基本案情:劉某與張某于2016年3月19日離婚。2016年3月19日，劉某與張某簽署《假離婚協(xié)議書》，在《假離婚協(xié)議書》中明確寫明雙方離婚是為了規(guī)避二套房稅費(fèi)，同日雙方又在民政局簽署《離婚協(xié)議書》，登記備案離婚，離婚后雙方多次協(xié)商復(fù)婚事宜。后劉某以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛為由將張某訴至法院，要求確認(rèn)《假離婚協(xié)議書》無效并要求分割X2號(hào)房屋以及該房屋的出租收益。

在上述案件中，法庭總結(jié)的爭議焦點(diǎn)問題之一便是《假離婚協(xié)議書》約定的關(guān)于房屋的分割是否系雙方真實(shí)意思表示以及效力如何認(rèn)定。原告劉某主張，《假離婚協(xié)議書》中對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割的約定并非當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，而是為了假離婚做出的雙方通謀虛偽的意思表示，《假離婚協(xié)議書》無效。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，生效判決已認(rèn)定張某與劉某離婚協(xié)議書中的約定并非當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對(duì)雙方不具有法律約束力，雙方簽署的《離婚協(xié)議書》無效。無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。故在已有生效判決確認(rèn)劉某與張某簽署的《離婚協(xié)議書》無效的情況下，雙方在該協(xié)議中就房屋分割的約定無效，且自始無效、當(dāng)然無效，對(duì)雙方當(dāng)事人均無約束力，法律后果即雙方就本案所涉房屋問題從未進(jìn)行處理，一方起訴分割，法院應(yīng)該依法予以分割。

通謀虛偽意思表示是民法中的一個(gè)概念，指的是雙方通謀作出與真實(shí)意思不一致的虛假表示，通常這種虛假行為是雙方共同故意的，目的是掩蓋真實(shí)的意圖。根據(jù)《民法典》第146條，通謀虛偽表示的情況下，虛假行為無效，但隱藏的真實(shí)法律行為如果合法則有效。假離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割可能被認(rèn)定為虛假，目的是為了其他目的如購房或避債，而真實(shí)意圖可能并非實(shí)際分割財(cái)產(chǎn)。若雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的約定部分真實(shí)（如卻是同意某房產(chǎn)歸一方），則真實(shí)部分是否有效呢？

這時(shí)候需要分析財(cái)產(chǎn)分割是否屬于虛假表示的一部分，是虛假的無效，是真實(shí)的有效。主張?zhí)摷俚囊环叫枰峁┳C據(jù)證明雙方?jīng)]有真實(shí)分割財(cái)產(chǎn)的意圖，比如書面協(xié)議、聊天記錄、錄音等明確表明“假離婚”及“財(cái)產(chǎn)分割僅為形式”的內(nèi)容（如約定“離婚后仍共同居住、管理財(cái)產(chǎn)”），或者離婚后雙方仍以夫妻名義共同生活、財(cái)產(chǎn)實(shí)際未分割、短期內(nèi)復(fù)婚等事實(shí)。主張約定部分真實(shí)的，則應(yīng)當(dāng)提供該約定是真實(shí)的不是虛假的證據(jù)。

3.真離婚情形下，債權(quán)人主張撤銷離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款，財(cái)產(chǎn)分割條款應(yīng)當(dāng)全部撤銷嗎？

離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割約定屬于債權(quán)人撤銷權(quán)的標(biāo)的，除應(yīng)按照債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成要件（債務(wù)人實(shí)施了損害債權(quán)的行為、債務(wù)人的行為導(dǎo)致其責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少、債務(wù)人的行為發(fā)生在債權(quán)成立之后、無償行為無需證明主觀惡意、有償行為需證明債務(wù)人與受讓人存在惡意）審查外，無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的判斷是該類案件的核心問題，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過錯(cuò)等因素綜合考量，此時(shí)要平衡債權(quán)人與夫妻子女權(quán)益，而不是簡單地將離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款全部撤銷。通常情形下，離婚協(xié)議中關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的約定原則上不能撤銷。

4.假離婚真逃債情形下，債權(quán)人主張撤銷離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款，是否影響通謀虛偽意思表示的認(rèn)定？法院是直接認(rèn)定條款無效還是告知債權(quán)人變更訴訟請(qǐng)求？

在“假離婚真逃債”情形下，債權(quán)人主張撤銷離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款與通謀虛偽意思表示的認(rèn)定存在法律競合關(guān)系，二者可能相互影響。若法院在審理撤銷權(quán)案件中發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)分割條款符合通謀虛偽要件（如雙方無真實(shí)分割意圖），可能直接援引《民法典》第146條認(rèn)定條款無效，而非僅適用撤銷權(quán)規(guī)則。債權(quán)人撤銷權(quán)的行使不影響通謀虛偽意思表示的認(rèn)定，即人民法院如果在審理過程中，發(fā)現(xiàn)債務(wù)人離婚是假離婚且為了逃避債務(wù)而將財(cái)產(chǎn)進(jìn)行無償或者明顯低價(jià)轉(zhuǎn)讓，那么可以根據(jù)相應(yīng)證據(jù)認(rèn)定離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割約定并非雙方真實(shí)意思表示而屬于通謀虛偽意思表示應(yīng)為無效，無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。此時(shí)債權(quán)人“撤銷財(cái)產(chǎn)分割約定”的訴訟請(qǐng)求可能因法律事實(shí)變化而需調(diào)整（如變更為“確認(rèn)條款無效”）。

通謀虛偽無效與債權(quán)人撤銷會(huì)導(dǎo)致離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款發(fā)生不同的法律后果。具體比較如下:

通謀虛偽無效

債權(quán)人撤銷

適用條文

《民法典》第146條

《民法典》第538-539條

法律性質(zhì)

自始、當(dāng)然無效

需通過訴訟撤銷，撤銷后行為溯及無效

第三人保護(hù)

不保護(hù)惡意第三人

保護(hù)善意第三人

舉證責(zé)任

證明虛假意思表示

證明損害債權(quán)及主觀惡意

恢復(fù)原狀范圍

直接恢復(fù)至財(cái)產(chǎn)共有狀態(tài)

撤銷后恢復(fù)原狀，但受制于第三人權(quán)益

若法院在審理撤銷權(quán)案件中發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)分割條款符合通謀虛偽要件（如雙方無真實(shí)分割意圖），可能直接援引《民法典》第146條認(rèn)定條款無效，而非僅適用撤銷權(quán)規(guī)則。債權(quán)人撤銷權(quán)的行使不影響通謀虛偽意思表示的認(rèn)定，即人民法院如果在審理過程中，發(fā)現(xiàn)債務(wù)人離婚是假離婚且為了逃避債務(wù)而將財(cái)產(chǎn)進(jìn)行無償或者明顯低價(jià)轉(zhuǎn)讓，那么可以根據(jù)相應(yīng)證據(jù)認(rèn)定離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割約定并非雙方真實(shí)意思表示而屬于通謀虛偽意思表示應(yīng)為無效，無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。財(cái)產(chǎn)恢復(fù)至婚姻存續(xù)期間的共有狀態(tài)。此時(shí)債權(quán)人“撤銷財(cái)產(chǎn)分割約定”的訴訟請(qǐng)求可能因法律事實(shí)變化而需調(diào)整（如變更為“確認(rèn)條款無效”或“恢復(fù)共有狀態(tài)”），若未變更，法院可能釋明并要求債權(quán)人調(diào)整訴訟請(qǐng)求，否則，可能會(huì)以“訴請(qǐng)與法律認(rèn)定不符”駁回部分請(qǐng)求。

03

總結(jié)

“假離婚”在實(shí)務(wù)中很常見，但“假離婚”是真離婚，離婚有效。婚姻關(guān)系自登記離婚時(shí)解除，任意一方不得再以雙方意思表示虛假為由請(qǐng)求確認(rèn)離婚無效。離婚糾紛中身份關(guān)系已經(jīng)解除，但雙方簽訂的離婚協(xié)議書中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割部分，若有證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)分割條款不是雙方的真實(shí)意思表示，而是通謀虛偽，可以申請(qǐng)確認(rèn)財(cái)產(chǎn)分割條款無效，否則，應(yīng)為有效；若債權(quán)人有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款影響其債權(quán)實(shí)現(xiàn)，請(qǐng)求參照適用民法典第五百三十八條或者第五百三十九條規(guī)定撤銷相關(guān)條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過錯(cuò)等因素，依法予以支持。

徐琳琳

專職律師

教育背景

煙臺(tái)大學(xué)憲法與行政法學(xué)碩士研究生

專業(yè)領(lǐng)域

婚姻家事與財(cái)富傳承業(yè)務(wù)委員會(huì)專職律師，主要承辦婚姻家庭系列糾紛、繼承糾紛、公司糾紛、合同糾紛等民商事案件。現(xiàn)為江銅國興（煙臺(tái)）銅業(yè)有限公司、煙臺(tái)達(dá)斯特克化工有限公司、樺林置業(yè)有限公司、楓林環(huán)保科技股份有限公司等數(shù)家企業(yè)單位提供常年法律顧問服務(wù)。

社會(huì)兼職

煙臺(tái)市萊山區(qū)人民法院心理咨詢師

家庭教育指導(dǎo)師人才庫志愿者

煙臺(tái)揚(yáng)帆助學(xué)團(tuán)隊(duì)女童保護(hù)志愿者講師