據報道，美國總統特朗普上臺之后，對內部“大開殺戒”，裁撤了大量聯邦雇員以及聯邦機構，同時還切斷了援助的資金，尤其是對一些機構的資金，比如說涉及多元化的各種機構，要么直接砍掉，要么就斷糧。

這其中，還有一個類別的機構，也遭到特朗普的大清洗，如USAID，一些報道假新聞的媒體等，這些機構、智庫、媒體，是美國對外輸出所謂“價值觀”，發動“顏色革命”的主要抓手。

現在這些機構基本上被特朗普一刀切，全都不管了，以至于出現一些媒體全球各地“討飯”的情況，希望有人能夠接盤。

它們都有一個共同的特點，那就是極端反華，長期碰瓷中國，編造各種謊言抹黑中國，其中相當一部分，都是靠著反華吃飯。那么這些機構被砍掉之后，理論上反華言論會減少，但實際上，抹黑中國的聲音仍然存在，只不過換了一部分人。

USAID

從機構轉向個人

玉淵譚天注意到，境外對華抹黑的內容不減反增，只不過是發生的主體出現了變化，即原來都是一些反華的媒體，把一些機構、智庫的反華材料加工一下，發布出來，滿世界宣傳?，F在這類媒體由于斷糧，遭到了重創，但是一些個人——大V、博主、專家等，接過了接力棒。

這也符合特朗普政府的特點，2.0版本的特朗普，身后站著的是一票硅谷巨頭，尤其是在社交媒體這一塊，Meta——Ins和臉書、推特等站在了特朗普這一邊，自然能為特朗普所用，就形成了新的反華敘事傳播鏈。

假新聞

成本更低

這種新的傳播方式，有兩個特點，成本低，效率高。

這就像找大V帶貨一樣，提供個腳本，找幾個網紅發布復制粘貼發布出去就行了，成本會低于花大價錢養一堆媒體。

而且在傳播的效率方面會更高，因為這些大V、博主本身就擁有大量的粉絲和影響力，能夠更直接、更快速地將信息觸達目標受眾，甚至形成病毒式傳播效應。

還有一個特點則是更多元，更多變，因為大V、博主都在不同的領域，都是一個個不同的人，同樣的敘事，讓不同的人敘述，也會產生不同的效果。

比如，一個科技領域的博主可能會從技術角度解讀“中國威脅”，一個關注人權的博主可能會聚焦相關議題，而一個旅游博主則可能通過游記等方式傳遞負面信息。這種多元化的呈現方式，使得反華敘事更容易滲透到不同圈層，也更具迷惑性和針對性。

美國國旗和中國國旗

應對方式也要更新

可以明顯看出，美西方在反華方面，可謂煞費苦心，各種花招層出不窮，對于中國來說，應對的方式也需要及時更新。

比如，從以往單純的辟謠和反駁，升級為更具主動性的輿論引導。要認識到社交媒體已經成為全球信息戰的主戰場，而官方澄清往往很難對抗社交媒體上層出不窮的個人化敘事。

此外，中國在對外信息傳播時，也需要加強“潤物細無聲”的軟實力建設，而不僅僅是被動應對。