在閱讀此文前，誠邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

引言：

1415年的阿金庫爾戰(zhàn)役，堪稱英法百年戰(zhàn)爭中的一場經(jīng)典之戰(zhàn)。在英王亨利五世的英明指揮下，由步兵和弓手組成的6000名英軍，擊敗了法國36000人的精銳部隊，締造了以弱勝強(qiáng)、以少克眾的戰(zhàn)場神話。

然而，當(dāng)亨利五世下令，將1500名法軍戰(zhàn)俘盡數(shù)殺絕之時，手下的貴族騎士們卻異口同聲地堅決反對。

冷兵器時代刀槍無情，兩軍在戰(zhàn)場上兵戎相見，即為水火不容的死敵。在近現(xiàn)代大型戰(zhàn)爭中，屠殺戰(zhàn)俘的現(xiàn)象屢見不鮮，因?yàn)樗麄兊氖稚显?jīng)沾滿國人同胞的鮮血。

于公于私，消滅俘虜似乎都是無可爭議的正義之舉。那么，英國的貴族騎士為何不惜駁了國王的臉面，也要留下俘虜?shù)男悦?？這還要從歐洲中世紀(jì)貴族之間流行的“俘虜-贖金”規(guī)則談起。

一、俘虜與主人的關(guān)系：建立在契約精神上的“財產(chǎn)”交易

按照歐洲中世紀(jì)通行的法律和教義，一個基督徒在任何情況下，都不能將另一個基督徒當(dāng)作奴隸看待，即便對方是戰(zhàn)場上的俘虜也不行。

就法理而言，二者之間的關(guān)系類似于封君與封臣。中世紀(jì)法學(xué)家認(rèn)為，當(dāng)一名戰(zhàn)士舉白旗明確表示投降，并且勝利方也接受了他的投降時，兩人之間就自動建立起一種保命契約：投降者的身份變?yōu)榉?，他不是奴隸，更不會被殺，而是尚未交付贖金的抵押品。

中世紀(jì)歐洲貴族間這一奇特的“贖金”現(xiàn)象，本質(zhì)上和今天一般的商業(yè)合同沒什么差別。簡而言之，俘虜?shù)男悦钱a(chǎn)品，而贖金則相當(dāng)于貸款。這種不成文的規(guī)定甚至受到西歐各國法律的保護(hù)，一旦出現(xiàn)贖金糾紛，甚至可以通過找律師打官司來解決。

對于勝利者而言，俘虜就像是他們的財產(chǎn)，而變現(xiàn)的方式就是等對方交納贖金。如果“財產(chǎn)”受到損害，勝利者甚至可以要求賠償。

1448年，蘇格蘭拉斐特監(jiān)獄生活條件惡化，被關(guān)押的四十三名英國俘虜心生不滿，釀成暴動。為了維持監(jiān)獄秩序，監(jiān)獄長對他們進(jìn)行了殘酷的火力鎮(zhèn)壓，一個沒留全部處死。

沒想到，此舉激怒了這些俘虜背后的所有者們，他們還天天等著俘虜?shù)募胰四缅X贖人呢，結(jié)果現(xiàn)在人沒了，等于一大筆財產(chǎn)就這么化為烏有了。

于是，他們聯(lián)合起來，將監(jiān)獄長告上法庭，要求其賠償全部贖金。最終，擔(dān)任法官的伯爵道格拉斯判定他們勝訴，判處監(jiān)獄長必須一分不差地給予賠償。

二、贖金交付流程：口頭協(xié)議、書面契約、第三方擔(dān)保

在戰(zhàn)場上，俘虜和主人會暫時達(dá)成口頭協(xié)議。一旦脫離戰(zhàn)場，雙方就會在公證人的見證下，簽署一份正式的書面契約。

契約內(nèi)容主要包括：一、俘虜保證效忠主人，服從主人提出的任何合理要求；

二、對于任何可能對主人的贖金所有權(quán)造成威脅的權(quán)利，俘虜一律放棄；

三、俘虜賭咒絕不會背約；四、確定具體的交付方式和贖金數(shù)額，交付方式多為現(xiàn)金，也可以是城堡、要塞、土地等實(shí)物，而贖金則包括俘虜?shù)氖乘拶M(fèi)用在內(nèi)；五、確定俘虜被俘期間的生活條件。

一旦贖金付訖，雙方簽訂的契約即告失效，主人必須將書面協(xié)議交給俘虜，表示正式放棄對俘虜?shù)乃袡?quán)。

有時，交戰(zhàn)雙方還會進(jìn)行俘虜交換，同等級之間的俘虜按照1：1的人數(shù)交換，高級俘虜則可換取多名低級俘虜。如果俘虜實(shí)在拿不出贖金，也可通過服役的方式代替，也就是在主人手下做工干活。

如果俘虜主人未經(jīng)長官允許，擅自將俘虜關(guān)押在城堡監(jiān)獄，就失去了對俘虜?shù)乃袡?quán)。換言之，在沒有得到城邦允許的情況下，主人只能把俘虜關(guān)押在自己的住處。

可是，這種關(guān)押方式明顯存在很大的漏洞，如果俘虜不肯掏錢，趁機(jī)逃跑了，主人豈不是白忙活一場嗎？

別忘了，我們這里所說的“俘虜”，全部都是中世紀(jì)西歐的貴族階級，而不是一般的平民。當(dāng)時的歐洲就像一個無國界的貴族圈，貴族的身份不受國界制約，一個貴族不論走到哪里，他的貴族身份都不會變。

歐洲中世紀(jì)的貴族階級，就像中國古代的封建官僚階級一樣，也有一套自己的道德禮儀和行為準(zhǔn)則，其中最忌諱的，就是出爾反爾的失信行為。

一旦有俘虜公然違背契約逃命的話，主人就會將他的丑事到處宣揚(yáng)，這個人在貴族圈里就混不下去了。在一些公共場合，甚至?xí)⑦@些失信俘虜?shù)募y章或畫像倒掛，以示對他們的排斥。

級別較高的俘虜往往配有自己的擔(dān)保人，他們的責(zé)任是為俘獲者的贖金作保。如果俘虜湊不齊贖金，那么這項任務(wù)就會落到擔(dān)保人身上。

一旦主人對俘虜?shù)氖判袨樘岢霎愖h，擔(dān)保人會背負(fù)極大的名譽(yù)壓力，往往會選擇在法庭上倒戈一擊起訴俘虜，敦促其盡快支付贖金。

三、雙方的權(quán)利與義務(wù)：主人可繼承俘虜所有權(quán)，俘虜享有財產(chǎn)豁免權(quán)

（一）主人的權(quán)利：繼承權(quán)

對于俘虜和贖金這項特殊的“財產(chǎn)”，主人依法享有繼承權(quán)。比方說某位俘獲者直到離世，都還沒等到贖金，它就可以將這項權(quán)力傳給下一代；或者俘虜因?yàn)榧依餃惒积R贖金，在監(jiān)獄中病死老死了，其繼承者依然負(fù)有支付贖金的義務(wù)。

比如英王愛德華三世、蘭開斯特公爵等人，就將俘虜?shù)乃袡?quán)寫進(jìn)了自己的臨終遺囑。

（二）主人的義務(wù)：代替俘虜決斗

主人對俘虜享有繼承權(quán)，同時也負(fù)有相應(yīng)的義務(wù)，有時甚至要替俘虜進(jìn)行決斗。英法百年戰(zhàn)爭時期，威爾士的歐文曾對身為俘虜?shù)呐聿剂_克伯爵破口大罵，后者不堪受辱，要求主人為其脫掉鐐銬，讓他和歐文決斗。

但是幸災(zāi)樂禍的歐文卻在一旁繼續(xù)譏諷道：“決斗是貴族的特權(quán)，你一個披枷帶鎖的俘虜，有什么權(quán)力要跟我決斗？”這話太過侮辱人，連俘虜?shù)闹魅送旭R斯都聽不下去了，主動提出代替俘虜，與歐文決斗。

（三）俘虜?shù)臋?quán)利：財產(chǎn)豁免權(quán)

即便是俘虜，也有屬于自己的權(quán)利，其中最重要的一條就是財產(chǎn)豁免權(quán)。

今天的財產(chǎn)豁免權(quán)，早已發(fā)展為受國際法保護(hù)的國際通用準(zhǔn)則，即在國際交往過程中，一個國家的財產(chǎn)在其他任何一個國家，都受到特殊保護(hù)，未經(jīng)所有國同意，其他國家沒有對財產(chǎn)管轄和執(zhí)行措施的權(quán)利。

根據(jù)中世紀(jì)的戰(zhàn)爭法，一個俘虜?shù)耐恋鼐褪撬墓逃胸敭a(chǎn)，同時也是贖金的重要來源，受法律的保護(hù)。所以即便人被俘虜蹲在大牢里，他的土地仍享有不受敵軍侵略的豁免權(quán)。

1428年，英軍圍攻法國奧爾良城，當(dāng)時該城的領(lǐng)主查理公爵，仍然是英國蘭開斯特公爵的俘虜。

到了1480年前后，蘭開斯特公爵的繼承人流離失所，便將查理公爵的繼承人告上法庭，控告其贖金沒有付完，說白了就是想撈一筆錢。

時隔半個多世紀(jì)，誰還記得這檔子事？連法官都差點(diǎn)被他們繞進(jìn)去。還好查理家族請的律師思路清晰，稱當(dāng)年英軍攻占奧爾良城，違反了查理公爵的財產(chǎn)豁免權(quán)，等于單方面違反了雙方之間的“贖金契約”，成功駁回了這一無理申訴。

（四）特殊情況：俘虜?shù)臍w屬權(quán)爭議

一般情況下，戰(zhàn)場上只要一方向另一方口頭宣布投降，俘虜關(guān)系就算達(dá)成了，“以金代贖“的契約也會自動生效，這似乎是合情合理的事情。但在一些特殊情況下，俘虜和主人的關(guān)系可能會變得非常復(fù)雜。

比如，如果一個俘虜先后被多個主人俘獲，那么他究竟屬于誰呢？

中世紀(jì)西歐軍事法庭普遍認(rèn)同這樣一個原則：第一個俘獲的人是俘虜?shù)暮戏ㄖ魅?，但主人必須遵守兩個條件。

一是要拿到俘虜右手的鏈甲手套，并戴到自己的右手上，代表自己征服了對方；二是要對俘虜采取保護(hù)措施，要么送到后方大本營，要么臨時交給別人代為看管。如果放任不管，任其在戰(zhàn)場上自生自滅的話，就等于主動放棄了對俘虜?shù)乃袡?quán)。這時的俘虜就是自由人的身份，可以向其他人再次投降。

1356年英法普瓦捷戰(zhàn)役，英軍大獲全勝，一個叫約翰的侍從俘獲了法國的達(dá)瑪汀伯爵。約翰收繳了俘虜?shù)念^盔、手套和箭袋，將其交由一個仆人看管。

沒想到這個仆人不靠譜，很快就離開了原地，去尋找其他戰(zhàn)利品。不久，索爾斯伯里伯爵的一名手下發(fā)現(xiàn)了俘虜，俘虜又轉(zhuǎn)而向他投降。一來二去，這名俘虜已經(jīng)在一天之內(nèi)投降了三次。

戰(zhàn)爭結(jié)束后，約翰和索爾斯伯里伯爵對簿公堂，都說俘虜是自己的。根據(jù)俘虜歸屬原則，約翰雖然是第一個俘獲俘虜?shù)娜耍麤]有遵守第二條的規(guī)定，并未對俘虜進(jìn)行妥善處置。法庭最終裁定，俘虜?shù)暮戏ㄖ魅耸亲詈蟀l(fā)現(xiàn)他的索爾斯伯里。

結(jié)語：

歐洲中世紀(jì)的爵位繼承獨(dú)立于皇權(quán)之外，封君與封臣之間的關(guān)系，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有中國古代封建社會那么緊密。

貴族騎士們在戰(zhàn)場上殺伐征戰(zhàn)，并不是在為國效命，而是為了自己的利益各自為戰(zhàn)。對于他們而言，戰(zhàn)場上的貴族俘虜并不是敵人，而是一筆筆不菲的贖金。

所以當(dāng)英王亨利五世下令屠殺戰(zhàn)俘的時候，貴族們極力反對也就在情理之中了。

參考：

1、《往年紀(jì)事》

2、《歐洲中世紀(jì)史》

3、《全球通史》