李嘉誠出售巴拿馬等運河港口一事引發了多方關注，目前來看，引起了巨大的爭議。

爭議的關鍵點在于，李嘉誠此舉可能不僅影響香港經濟利益，還可能削弱中國在全球關鍵物流節點的影響力。

正是由于此舉爭議巨大，關注度太高，牽涉的利益多，種種跡象表明國家可能要介入。

國務院港澳辦轉發文章，聚焦于李嘉誠此舉是否損害國家利益，他將關鍵資產出售給美國買家貝萊德財團，在當前中美博弈背景下，這一行為可能缺乏企業家精神。

梁振英作為香港前特首及現任全國政協副主席，他曾在社交媒體上提出有些香港商人誤信“商人無祖國”，以為一切“在商言商”，雖然未直接點名，但時間點與李嘉誠賣港口事件高度吻合。

香港現任特首李家超強調“任何交易都要符合法律法規要求”，這表明李嘉誠的港口交易可能面臨法律審查，以確認是否合法合規。

從上述多方表態看，國家介入的可能性極高。

港澳辦的發文、梁振英的間接批評和指責、李家超的“一切要符合法律法規”，這些跡象都釋放出一個信號，國家可能要介入此事，防止國家利益受到不必要的損失。

事已至此，李嘉誠交易港口的事，目前來看，已經不簡單了。李嘉誠面臨的抉擇將直接影響其商業帝國及個人聲譽，三種選擇已經擺在李嘉誠面前。

第一，繼續進行港口交易

李嘉誠堅持出售港口給貝萊德財團，完成交易并獲取資金回報。如果李嘉誠堅持這一選擇，可能會對自己的聲譽造成影響。從民間情緒來看，不少人批評李嘉誠，稱其沒有責任心，只是一個精明的商人，沒有愛國情懷。從官方的反應來看，對李嘉誠出售港口的事是否合法合規，仍待商榷。此種情形下，李嘉誠仍堅持交易的話，勢必引發爭議。

第二，交易中止，等待時機

在此種情況下，李嘉誠后續可能被迫取消交易，選擇擱置交易，選擇合適的時機再交易港口。

第三，調整交易對象

調整交易對象，比如不再賣給美國財團，而是出售給中資背景買家，或其他和中方利益沒沖突的買家。這種策略符合他一貫的低調務實風格，能避免爭議，挽回他的商業聲譽，積累更多民間的支持。

目前來看，國家要介入的跡象已十分明顯。

一方面，此事引起了太高的關注，國家不會坐視不管了。另一方面，這個交易不再是一樁純粹的商業交易，可能牽涉到國家利益，國家更不可能放任不管了。

擺在李嘉誠面前的三種選擇，第一種選擇（繼續交易）風險最高，對李嘉誠的聲譽可能造成不可逆的后果，同時如果真查出此交易有不合法律之處，最終也無法交易；第二種（中止交易）對李嘉誠來說，他不一定選擇，他已經決定出手，證明已經看好了時機；第三種（調整交易對象）可能最符合李嘉誠的長期利益考量，一方面能賺到錢，另一方面也避免可能損害到國家利益。

最終李嘉誠會如何選擇，那就看他自己了。