東海深處，一場(chǎng)關(guān)乎主權(quán)的較量正在上演。

當(dāng)韓國(guó)"調(diào)查船接近蘇巖礁時(shí)，三艘中國(guó)海警快艇迅速攔截，雙方展開了長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)的對(duì)峙。

而這個(gè)被韓國(guó)“強(qiáng)占”25年的水下暗礁，為何突然成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)？

從韓方炒作"中方持刀攔截"的細(xì)節(jié)來看，這場(chǎng)風(fēng)波背后，又暗藏著怎樣的玄機(jī)？

蘇巖礁遭韓國(guó)“強(qiáng)占”

在東海的深邃水域下，藏著一處令人魂?duì)繅?mèng)縈的寶地——蘇巖礁。

這塊距離水面約5米的水下暗礁，承載著太多不能釋懷的往事。

古時(shí)候漁民們把它想象成東海龍王的宮殿，用詩(shī)歌和傳說贊美這片神奇的海域。

確實(shí)這樣一個(gè)看似普通的暗礁，卻成為了東海上最具戰(zhàn)略價(jià)值的地理要點(diǎn)。

說起蘇巖礁的地理位置，真是得天獨(dú)厚,往西望是長(zhǎng)江三角洲，向東可扼守東海咽喉，北面通向黃海，南面連接?xùn)|海深處。

從上海到這里大約150海里，比到韓國(guó)和日本的距離都要近得多。

可以說這樣的位置，不僅讓它成為海上交通的重要樞紐，更是軍事戰(zhàn)略上的制高點(diǎn)。

而這片自古以來就是中國(guó)漁民賴以生存的漁場(chǎng)，卻在2000年遭遇了一場(chǎng)無理的“強(qiáng)占”。

韓國(guó)在蘇巖礁最高峰的南側(cè)上大約65米的地方，強(qiáng)行建起了一座76米高的鋼筋建筑，水上部分只有36米。

這座相當(dāng)于12層樓高的龐然大物，就這樣突兀地矗立在我國(guó)的領(lǐng)海之中，成為韓國(guó)蠶食中國(guó)海洋權(quán)益的一個(gè)突出標(biāo)志。

說到這里不得不提韓國(guó)的一系列小動(dòng)作。

從上世紀(jì)50年代開始，他們就對(duì)蘇巖礁虎視眈眈，先是單方面劃定分界線，接著在1970年通過所謂的《水下資源開發(fā)法》，1987年又擅自設(shè)立航海浮標(biāo)。

到了2001年更是狂妄地將蘇巖礁改名為"離于島"，還在上面建設(shè)了直升機(jī)停機(jī)坪、燈塔和衛(wèi)星雷達(dá)。

不僅如此，韓國(guó)還曾經(jīng)在附近進(jìn)行大肆進(jìn)行資源勘探，甚至派出軍艦和巡邏隊(duì)在這片海域耀武揚(yáng)威。

這哪里是什么科研活動(dòng)，分明是在制造既成事實(shí)，企圖將這片屬于中國(guó)的海域永遠(yuǎn)占為己有。

但其實(shí)關(guān)于蘇巖礁這個(gè)地方，從來都沒有和韓國(guó)有所謂的領(lǐng)土爭(zhēng)議，因?yàn)槲覈?guó)明確表態(tài) ，蘇巖礁是我國(guó)東海附近的水下暗礁。

雖然從地理位置上來說，蘇巖礁距離韓國(guó)更加的近，但遠(yuǎn)近這并不能成為判定其歸屬的決定性因素。

這是因?yàn)閲?guó)際海洋法在處理類似爭(zhēng)議時(shí)，對(duì)海岸線的性質(zhì)有著清晰的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。

通常而言，大陸海岸線在劃界時(shí)具有更高的法律效力和優(yōu)先地位，而島嶼海岸線往往被賦予較低的權(quán)重，有些甚至可能完全不被考慮。

韓方主要依據(jù)其島嶼海岸線提出主張，而中方則基于大陸海岸線申明權(quán)益，這種立場(chǎng)更符合國(guó)際海洋法的普遍實(shí)踐和基本原則。

然而在面對(duì)韓國(guó)不斷的挑釁，試圖“強(qiáng)占”蘇巖礁，我國(guó)用實(shí)力來維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。

2013年中國(guó)設(shè)立東海防空識(shí)別區(qū)，將蘇巖礁納入其中。

不過在2025年我國(guó)和韓國(guó)在蘇巖礁爆發(fā)了一場(chǎng)“沖突”，同時(shí)也透露出了我國(guó)的意圖，積極維護(hù)自己的合法權(quán)益。

一場(chǎng)引人矚目的海上較量

2025年2月26日的東海海域，一場(chǎng)意味深長(zhǎng)的對(duì)峙正在上演。

表面上看這只是一次普通的海上遭遇，實(shí)則暗藏玄機(jī)。

當(dāng)韓國(guó)派出調(diào)查船，打著所謂"科研考察"的幌子接近中國(guó)在蘇巖礁附近新建的鋼結(jié)構(gòu)設(shè)施時(shí)，立即遭到了中國(guó)海警的堅(jiān)決驅(qū)離。

這次對(duì)峙的過程頗具戲劇性，當(dāng)韓方調(diào)查船駛?cè)刖嚯x設(shè)施一公里范圍時(shí)，中國(guó)海警立即采取行動(dòng)，派出三艘快艇進(jìn)行攔截。

我方人員表示這個(gè)設(shè)施就是個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)，要求韓方立刻離開，而整整兩個(gè)小時(shí)的對(duì)峙展現(xiàn)了中方維護(hù)主權(quán)的堅(jiān)定立場(chǎng)。

但在3月18日的記者會(huì)上，據(jù)韓方記者提問，上個(gè)月底發(fā)生了一起海上對(duì)峙事件。

事情源于韓方派出調(diào)查船只，意圖對(duì)黃海共同管理區(qū)域內(nèi)的某處設(shè)施進(jìn)行檢查，但當(dāng)韓方船只駛?cè)朐O(shè)施周邊約一千米范圍時(shí)，遭遇了中國(guó)執(zhí)法人員的攔截。

韓方稱，當(dāng)時(shí)中方不僅出動(dòng)了海警船，還派出了攜帶刀具的人員乘坐橡皮艇進(jìn)行“恐嚇”。

不過韓方一邊叫囂著"正當(dāng)調(diào)查"，一邊卻在事后大肆炒作"中方攜帶刀具"的細(xì)節(jié)，這種避重就輕的做法，不正暴露了其居心叵測(cè)嗎？

實(shí)際上中方在蘇巖礁附近建設(shè)養(yǎng)殖設(shè)施完全合情合理。

相比韓國(guó)在這里強(qiáng)行建起的76米高樓，中方的養(yǎng)殖設(shè)施可謂是克制而理性的舉措，這不禁讓人想起一句老話：以其人之道，還治其人之身。

更值得注意的是，近年來韓國(guó)在蘇巖礁問題上的動(dòng)作頻頻。

從去年4月到今年初，他們聲稱中方在該海域"接連設(shè)置三個(gè)鋼制構(gòu)筑物"，并多次試圖進(jìn)行所謂的"實(shí)地考察"。

這些舉動(dòng)的背后，無非是企圖通過制造事端來強(qiáng)化其對(duì)蘇巖礁的非法占控。

與此同時(shí)中國(guó)在處理這類敏感問題時(shí)展現(xiàn)出的成熟和智慧，既不激化矛盾，又寸步不讓，既講法理，又重實(shí)效。

外交部發(fā)言人的回應(yīng)可謂滴水不漏："中韓兩國(guó)的海洋權(quán)益主張重疊，雙方正在推進(jìn)海域劃界談判。"

這樣的表態(tài)，既指明了問題的實(shí)質(zhì)，又為對(duì)話留下了空間。

可以說眼下的蘇巖礁爭(zhēng)端，實(shí)際上是一場(chǎng)關(guān)于主權(quán)和尊嚴(yán)的較量。

中方在養(yǎng)殖設(shè)施問題上的堅(jiān)定立場(chǎng)，傳遞出了一個(gè)明確信號(hào)，在領(lǐng)土主權(quán)問題上，中國(guó)不會(huì)再做任何讓步。

這次海上對(duì)峙雖然暫告一段落，但它預(yù)示著未來蘇巖礁問題可能出現(xiàn)的重大轉(zhuǎn)折。

北京日?qǐng)?bào)客戶端2025-03-18——外交部回應(yīng)中韓涉海分歧：雙方保持良好溝通，黃海局勢(shì)穩(wěn)定

金羊網(wǎng)-新快報(bào)2007年08月16日——韓國(guó)有關(guān)方試圖把中國(guó)領(lǐng)土蘇巖礁據(jù)為己有(圖)

俄羅斯通訊社2025-3-18————韓國(guó)欲考察韓中暫定措施水域構(gòu)筑物遭阻撓，中韓海警對(duì)峙