【原創】文/汐溟

影視作品制作或投資合同中，制作費是關鍵條款。當事人對此也極為關切，特別是在影視作品制作合同中，制作費是最重要的條款。如果當事人對制作費有過多次協商，簽約前后制作費存在重大變化，應如何計算？

甲乙就視頻節目制作進行協商，甲向乙發送郵件，載明:這是修改后的制作合約，如電話溝通，因為現在成本增加了80萬，但我們的招商并沒有增加，所以我現在沒辦法跟財務通報總共630萬的成本。咱們還是先以原先的制作成本540萬來簽這份合同。但是我在付款協議里有說明，如果因為我方原因導致成本增加，則你們可以提出預算增加的申請，我們確認后再簽補充協議支付增加的金額。立此郵件為證。

此后，雙方簽訂《視頻節目制作協議書》，約定甲委托乙制作視頻節目。關于預算，合同約定：全部制作費稅前540萬元。若由于甲原因導致制作成本增加，則在乙提供增加預算細項及咨詢費發票并得到甲確認后，增加的成本費用由甲承擔；如因乙原因導致制作成本增加，增加的成本費由乙承擔。

節目制作完成后，乙要求按630萬計算視頻節目的制作成本，甲則要求按540萬作為制作成本。涉案視頻節目的制作成本應如何計算？

首先，在當事人之間產生拘束力的是共同簽訂的合同。甲乙之間簽訂有《視頻節目制作協議書》，雙方的權利義務應以該協議書為依據。因為雙方僅簽訂該份協議書，無其他協議，故而該份協議書是雙方之間確定權利義務的唯一依據。該份協議書中對預算有明確約定：全部制作費稅前540萬元。若由于甲原因導致制作成本增加，則在乙提供增加預算細項及咨詢費發票并得到甲確認后，增加的成本費用由甲承擔；如因乙原因導致制作成本增加，增加的成本費由乙承擔。基于該約定，涉案視頻節目的制作費雙方確認為540萬元，在特殊情形下經約定程序可以變更，未涉及制作費為630萬元的約定內容。所以，乙的主張無合同依據。

其次，依據協議約定，制作費可以變更，如乙主張變更為630萬元，應提供制作費增加系因甲原因所致，乙應提供增加預算細項及咨詢費發票并得到甲確認，但事實上該情形并未發生，乙也未提供相關證據證明該事實。因此，乙的主張也無事實依據。

最后，乙認為制作費630萬元在簽約前已經得到過郵件確認。首先，退一步講，即便在簽約前甲曾有過類似承諾，但該承諾在簽約前作出，簽約前當事人會對合同內容進行反復磋商，也會有前后變化，作出的協商性承諾也可以撤銷，通常情形下，磋商中承諾若未被合同所吸收，應視為當事人修改或撤銷先前承諾。其次，具體分析郵件內容可知，甲并未作出過制作費為630萬元的承諾，郵件中包含“我現在沒辦法跟財務通報總共630萬的成本。咱們還是先以原先的制作成本540萬來簽這份合同”的內容，甲不同意制作費為630元，只同意為540萬元，并明確告知以協議為準，同時考慮到乙的利益訴求，也在協議中作了變通處理，即可附條件的變更制作費。故而，即便依據郵件，乙也無權提出制作費為630萬元的主張。

本文案例改編自北京知識產權法院（2020）京73民終14號民事判決書