特朗普政府近日對也門胡塞武裝發動了2025年以來中東最大規模的軍事行動，這場看似“突然”的打擊背后，實則藏著美國全球戰略的連環棋局。

從俄烏沖突的妥協退讓，到紅海局勢的主動升溫，再到劍指伊朗的極限施壓，特朗普的每一步都透著“挑軟柿子捏”的算計，東歐、中東、亞太三大戰場中，他顯然認為中東的胡塞武裝是最好捏的那顆柿子。

過去一段時間，特朗普在俄烏沖突中的態度耐人尋味。他一邊公開喊話普京“高抬貴手”，一邊默許俄軍對北約軍官的包圍戰，甚至被外界質疑“對俄投降”。

特朗普這一操作迷惑性很強，但現在看明白了，特朗普對俄羅斯“綏靖”并非示弱，而是為了將戰略資源從中東抽身。俄烏沖突長期消耗美國軍援，但特朗普深知，與俄羅斯在東歐硬碰硬只會讓美國陷入泥潭。

相反，中東的胡塞武裝和伊朗代理人體系，才是特朗普眼中“性價比更高”的突破口。

這一邏輯在美軍的行動中顯露無遺，美軍此次打擊不僅針對胡塞的軍事設施，還首次將矛頭對準其領導層，試圖通過“斬首行動”癱瘓指揮系統。特朗普甚至高調宣稱“要讓伊朗付出代價”，直接將胡塞與伊朗捆綁，為后續施壓德黑蘭埋下伏筆。

不得不說，特朗普依舊是一個危險且狡猾的對手，胡塞武裝對紅海航道的封鎖，本是聲援加沙的戰術，卻意外成為特朗普攪局的抓手。美軍以“打通航道”為名發動空襲，實則有兩層算計。

一方面是為了打擊中歐貿易命脈。紅海是全球12%貿易量的必經之路，尤其對中歐海運至關重要。特朗普政府明知空襲可能激化胡塞的反擊，卻仍執意升級沖突。其深層目的是通過制造航運風險，迫使中歐貿易繞道好望角，大幅增加時間和成本，間接削弱競爭對手的經濟活力。

而另一方面，特朗普則是為了綁架歐洲安全焦慮。歐洲對紅海航道依賴度極高，特朗普借此逼迫歐洲在軍援烏克蘭和支援中東之間做選擇。若歐洲為保航線向美國妥協，北約內部的分化將加劇，美國便能進一步掌控中東主導權。

不難看出，特朗普對胡塞的窮追猛打，本質是2018年“極限施壓伊朗”策略的升級版。胡塞武裝被美方定性為“伊朗代理人”，打擊它既能削弱伊朗的地區影響力，又能測試德黑蘭的底線。美軍此次行動中，不僅警告伊朗“立即停止支持胡塞”，還罕見公開擊殺多名胡塞領導人，試圖切斷伊朗與也門的聯系。

那么問題來了，特朗普會下令發動地面進攻嗎？畢竟，空襲并不能打服胡塞，人家胡塞第二天就襲擊了美軍”杜魯門“號航母。在我看來，盡管美軍宣稱打擊將“持續數周”，但發動地面進攻的可能性極低。

因為美國是有歷史教訓的，阿富汗和伊拉克的“帝國墳場”記憶猶新，胡塞武裝的游擊戰術和山地地形更讓地面戰成為噩夢。貿然發起地面進攻，并不符合特朗普的商人思維。