是否產生異議的效力？

【原創】文/汐溟

影視作品委托制作合同中通常會約定驗收期或異議期，委托方在收到制作方交付的作品成果后應在一定期限內提出意見，逾期無異議視為認可作品成果。如果委托方在異議期最后一日提出異議，但既未解釋異議的原因，也未提出修改要求，此種異議是否具備異議的效力？

甲乙簽署《視頻廣告片拍攝制作合同》，主要約定：第一條，甲委托乙拍攝、制作完成視頻廣告片。第二條，作品驗收標準按照國家法律相關規定、符合國家法律法規的規定、以及合同約定的視頻廣告片拍攝、制作要求（詳見附件《TVC故事腳本》）。第三條，甲在收到乙交付視頻廣告完成品后的10個工作日內提出意見或建議，如甲提出任何合理意見或建議，乙應根據甲要求對視頻廣告進行修改，直至符合甲要求為止，如無任何意見或建議，甲出具書面形式的驗收合格確認書（詳見附件2《服務或勞務驗收單》），作為驗收合格的依據，修改時間不計逾期。交付方式包括但不限于人員現場交付、快遞交付、電子郵件交付等，如果甲在上述期限內沒有提出修改意見、也未出具合格驗收單，視為乙交付合格。

簽約后，甲職員丙參與并監督乙的制作工作，乙依約完成制作并向甲交付廣告片，甲職員丙認可成片質量，并告訴乙可以走付款流程。此后乙催告甲結算尾款，至第十個工作日時，甲通知乙其對廣告片仍有異議，廣告片仍需修改，但未指明異議的理由及具體需要修改的問題。乙繼續向甲催要尾款，甲以廣告片未得驗收確認為由拒絕。甲在異議期最后一日提出異議，乙交付的廣告片是否獲得甲的驗收確認？

首先，甲確實在異議期內提出異議，盡管是在最后一天，但其仍有異議，即對廣告片質量未完全接受，在這個意義上講，廣告片存在質量瑕疵及未獲甲確認的可能性。然而，盡管甲作出了異議的表示，但該表示卻未必系其真意。驗收確認即表明應結算尾款，甲提出異議無法排除系甲濫用驗收權以拖延履行結算尾款義務的可能。異議是否系其真意，意思與表示是否一致，應結合具體案情而定。

其次，通常情形下，如果對廣告片有異議，應指明具體的問題并提出修改意見。當事人之所以表達異議，是因為發現質量問題。質量問題是因，異議是果。但是，甲卻只提出異議而無法解釋存在的問題，有違常理，無法排除只為異議而異議的合理懷疑。

再次，甲的職員丙受甲委派監督乙的制作工作，并對乙的廣告片作出認可的表示，該表示通常可視為甲的表示，丙的行為可構成職務代理，其法律效力應由甲承擔。根據一般的常理推斷，丙既然監督乙的制作，且全程參與，其對廣告片驗收確認的意見應是客觀真實的。

第四，合同約定了廣告片的制作標準和驗收標準，乙應以附件《TVC故事腳本》為依據制作廣告片，故而可將廣告片比對《TVC故事腳本》進行查驗，如果廣告片與《TVC故事腳本》中約定內容及標準無明顯出入，則廣告片具備驗收確認的客觀基礎。

最后，甲是在被催告尾款時才提出異議，此前9個工作日內均無異議的表示，該種情形下，甲存在以異議來逃避付款義務的可能。

本文案例改編自北京知識產權法院（2019）京73民終2497號民事判決書