近日，一則消息震驚了商界：李嘉誠(chéng)將其在全球23個(gè)國(guó)家的43個(gè)港口資產(chǎn)，悉數(shù)賣(mài)給了美國(guó)的貝萊德集團(tuán)。其中，尤為引人注目的是巴拿馬運(yùn)河的進(jìn)出口關(guān)鍵港口也包含在內(nèi)。要知道，巴拿馬運(yùn)河承載著全球6%的海運(yùn)貿(mào)易量，而中國(guó)商船的貨運(yùn)量占比高達(dá)21%。這一交易，無(wú)疑可能給中國(guó)的出口貿(mào)易帶來(lái)前所未有的挑戰(zhàn)。

此消息一出，立即引發(fā)了廣泛熱議。官方在短短3天內(nèi)，連續(xù)3次對(duì)李嘉誠(chéng)的行為提出了批評(píng)，但他卻始終保持沉默，未予回應(yīng)。

3月13日，中央港澳工作辦公室、港澳事務(wù)辦公室的官網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)了香港大公報(bào)的一篇文章——《莫天真 勿糊涂》。文章直指有關(guān)企業(yè)需要深思其立場(chǎng)和站位。緊接著，3月15日，大公報(bào)再次發(fā)文《偉大的企業(yè)家都是錚錚愛(ài)國(guó)者》，對(duì)李嘉誠(chéng)提出了五點(diǎn)質(zhì)疑，質(zhì)疑他為何如此輕易地將重要港口資產(chǎn)賣(mài)給美國(guó)。

文章不僅列舉了霍英東、曹光彪等愛(ài)國(guó)港商的典范事跡，與李嘉誠(chéng)的行為形成了鮮明對(duì)比，還引用了任正非、比亞迪等企業(yè)的案例，呼吁他應(yīng)在大是大非面前與國(guó)家站在一起。畢竟，眾多大企業(yè)都曾遭受過(guò)美國(guó)的打壓，但它們都堅(jiān)守了正確的立場(chǎng)，將國(guó)家利益置于首位。甚至有網(wǎng)友直言，李嘉誠(chéng)的這一行為無(wú)異于“背叛和出賣(mài)全體中國(guó)人”。

面對(duì)這些質(zhì)疑和批評(píng)，李嘉誠(chéng)曾表示自己只是一個(gè)純粹的商人，不懂政治，很多時(shí)候的選擇只是因?yàn)闆](méi)有更好的選擇，只是從利益出發(fā)，并未想太多。

然而，這次43個(gè)港口的交易，絕非簡(jiǎn)單的商業(yè)行為那么簡(jiǎn)單。特朗普曾在其就職典禮上宣稱(chēng)“要把巴拿馬運(yùn)河拿回來(lái)”，隨后美國(guó)國(guó)務(wù)卿也訪問(wèn)巴拿馬施壓。而貝萊德與特朗普的私交甚篤，這其中的關(guān)系，明眼人都能看出幾分端倪。

不過(guò)，話說(shuō)回來(lái)，盡管我們可以質(zhì)疑李嘉誠(chéng)的立場(chǎng)，但他的商業(yè)眼光卻是毋庸置疑的。從早年收縮國(guó)內(nèi)房產(chǎn)市場(chǎng)，到后來(lái)系統(tǒng)性剝離英國(guó)酒吧、電網(wǎng)資產(chǎn)，再到這次以228億美元清倉(cāng)巴拿馬港口權(quán)益，他總能敏銳地察覺(jué)到危機(jī)的到來(lái)，并提前布局離場(chǎng)。這種審時(shí)度勢(shì)的能力，確實(shí)令人嘆為觀止。他已經(jīng)賺得盆滿缽滿，無(wú)需再為“賺最后一個(gè)銅板”而冒險(xiǎn)增加企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。