3月18日，最高人民法院發布第二批服務保障自由貿易試驗區建設典型案例，其中，蘇州中院1案入選。

建設自由貿易試驗區是以習近平同志為核心的黨中央在新時代推進改革開放的重要戰略舉措。自2013年第一個自由貿易試驗區在上海設立以來，全國已設立22個自由貿易試驗區，形成了覆蓋東西南北中，統籌沿海、內陸、沿邊的改革開放創新格局。黨的二十屆三中全會提出實施自由貿易試驗區提升戰略，鼓勵首創性、集成式探索。從“一枝獨秀”到“雁陣齊飛”，各自由貿易試驗區堅持差異化、特色化探索，因地制宜發展新產業、新業態、新模式，打造形態多樣的開放高地，有效發揮了改革開放綜合試驗平臺作用。

第二批服務保障自由貿易試驗區建設典型案例

目 錄

案例一 某航空公司與金某公司航空貨物運輸合同糾紛案

案例二 某財產保險股份有限公司重慶市分公司與渝某實業公司等保險人代位求償權糾紛案

案例三 頂某國際貿易公司與某跨境電商平臺網絡服務合同糾紛案

案例四 黑龍江公某公司與蘇州肯某公司合同糾紛案

案例五 王某、馮某某與邱某某、劉某等合同糾紛案

蘇州中院一案例入選

第二批服務保障自由貿易試驗區建設典型案例

案例四

黑龍江公某公司與蘇州肯某公司合同糾紛案

【基本案情】

黑龍江公某公司（以下簡稱公某公司）主要從事跨境電商業務，在德國亞馬遜平臺銷售商品。根據亞馬遜平臺跨境業務規則，賣家需將備貨投放至所在國的亞馬遜倉庫，公某公司于2020年將其銷售的真絲枕套備貨投放至亞馬遜德國倉庫。2021年4月，亞馬遜以平臺規則為由要求公某公司全部商品下架，但亞馬遜對于下架商品并不提供跨境退運服務，公某公司需提供位于德國的收件地址以接收退運貨物。公某公司委托蘇州肯某公司（以下簡稱肯某公司）代為接收德國亞馬遜平臺退貨1936件，并將貨物轉運回國。肯某公司自身并未在德國建倉，而是轉委托德國當地海外倉公司履行上述合同項下的義務，德國當地海外倉公司丟失了其中的581件貨物，公某公司向法院起訴，請求肯某公司賠償損失75526.12元。

【裁判結果】

江蘇省蘇州市中級人民法院經審理認為：公某公司提供了亞馬遜平臺退運訂單的郵單記錄、平臺對于簽收情況的回復郵件、部分訂單的快遞查詢記錄、肯某公司與德國海外倉公司關于部分貨物簽收的微信記錄等證據，上述證據能夠互相印證，證明亞馬遜平臺已向德國海外倉公司退運1936件貨物并經簽收。肯某公司不能提交證據證明德國海外倉公司已將1936件貨物退回公某公司，應向公某公司承擔違約責任。法院綜合考慮標的物的合理價值并考慮已經在倉庫積壓一年有余的折舊等因素，經雙方同意抵銷公某公司本應支付的已退回貨物的倉儲費、運費后，判決肯某公司賠償公某公司損失42840.08元。本案一審判決后，雙方均未上訴，肯某公司主動履行了義務。

【典型意義】

跨境電商是數字化、網絡化背景下的重要貿易形態，是自由貿易試驗區發展的重要產業。海外倉的運用是跨境電商發展的新趨勢。本案涉及海外倉糾紛，通過梳理證據之間的印證關系，認定公某公司舉證達到了高度可能性的標準，同時酌情考慮貨物市場價值、倉儲折舊等因素，適度調整了肯某公司承擔責任的范圍，體現了商事案件在裁量過程中的精細與平衡。本案糾紛反映了蘇州跨境電商發展過程中的真實需求，法院向蘇州跨境電子商務協會發送了關于支持企業建設海外倉的司法建議，得到積極反饋，為自由貿易試驗區新業態發展提供了有效司法支撐。

【案號】

江蘇省蘇州市中級人民法院（2022）蘇05民初381號