描述一下每日為你辛勤工作的腦子的外觀，它長(zhǎng)什么樣？

想好了嗎？

你的描述是不是“它分為左、右兩個(gè)半球，表面布滿深淺不一的腦溝和腦回”？沒(méi)錯(cuò)，這正是我們大腦最為人熟知的外觀，然而腦的概念不止于大腦——你剛才的描述，包括小腦了嗎？

如果你的答復(fù)是肯定的，那么恭喜你，你沒(méi)有忽視這個(gè)維持你基本生存和社交能力的幕后功臣。如果你不小心忘了它，也不用太過(guò)自責(zé)，畢竟，即便是科學(xué)家在研究腦的時(shí)候，也常常會(huì)略過(guò)這個(gè)擁有全腦大部分神經(jīng)元的葉片狀褶皺。

?在紅遍全球的《植物大戰(zhàn)僵尸》繪制的這張腦的形象中，幾乎找不到任何小腦元素。“僵尸吃掉了你的腦子！等等，它好像挑食……”圖源：Plants vs. Zombies Wiki

在以大腦皮層為中心的神經(jīng)影像學(xué)研究中，小腦這塊駐守顱腔底部的精巧皺褶，如一座被遺忘的精密儀器，默默在人類的認(rèn)知過(guò)程中做復(fù)雜計(jì)算。傳統(tǒng)認(rèn)知將小腦固化為動(dòng)作協(xié)調(diào)的平衡器，然而，現(xiàn)代神經(jīng)科學(xué)逐漸揭開(kāi)了其在高級(jí)認(rèn)知功能中的深層作用。

新近研究揭示，小腦所編織的調(diào)控記憶、語(yǔ)言、情感與決策的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，與大腦皮層有著錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)系；腦腫瘤、精神疾病中也頻現(xiàn)其身影。但盡管如此，多數(shù)“全腦”影像研究仍將小腦排除在研究對(duì)象之外，仿佛它不能算是腦的組成部分。

當(dāng)神經(jīng)影像學(xué)界系統(tǒng)性忽視小腦，“皮層中心主義”的陰影是否令我們錯(cuò)失解開(kāi)人類認(rèn)知之謎的關(guān)鍵拼圖？

?我們的小腦。圖源：Radhika Patnala

追問(wèn)快讀：

- 小腦不僅掌管運(yùn)動(dòng)功能，還參與認(rèn)知活動(dòng)。

- 自閉癥等神經(jīng)發(fā)育和精神疾病均與小腦功能異常有關(guān)。

- 超過(guò)60%聲稱研究"全腦"的神經(jīng)影像實(shí)驗(yàn)實(shí)際并未包含小腦。

- 盡管人們對(duì)小腦功能的認(rèn)識(shí)不斷加深，且技術(shù)支持，但小腦仍未被充分研究。

- 將小腦納入神經(jīng)影像研究框架，或?qū)a(chǎn)生具有臨床價(jià)值的全腦功能新發(fā)現(xiàn)。

小腦不“小”

“小腦”的英文名稱“cerebellum”，源自拉丁語(yǔ)，在大腦“cerebrum”后加上指小詞*后綴“-ellum”，就可以表示“小的大腦”或“小腦”。中文里，“小腦”一詞最早出現(xiàn)在英國(guó)傳教士合信氏于1851年所著的《醫(yī)學(xué)五種》中的《全體新論》一書中。書中使用了“小腦”這一譯名，并介紹了小腦的功能。

*指小詞（Diminutive）是一種通過(guò)在詞根上添加特定后綴形成的語(yǔ)法形式，用于表示事物的體積較小、程度較輕，或帶有親切、可愛(ài)、輕蔑等情感色彩。這種語(yǔ)言現(xiàn)象不僅存在于拉丁語(yǔ)系，也在其他語(yǔ)言中有所體現(xiàn)，如英語(yǔ)中的“-let”（如“booklet”表示“小冊(cè)子”）或德語(yǔ)中的“-chen”（如“M?dchen”表示“小女孩”）。

但在現(xiàn)實(shí)中，"小腦"這一稱謂常令人產(chǎn)生誤解——位于后腦勺的這一塊精巧的神經(jīng)組織，雖然看起來(lái)不大，實(shí)則承擔(dān)著非同小可的重?fù)?dān)：雖然只占顱腔體積的10%，但鋪開(kāi)后表面積卻相當(dāng)于大腦皮層的八成，神經(jīng)元數(shù)量上也占全腦的56.2%到79.0%（在不同物種中有所不同）[1]。

關(guān)于小腦的功能，以往教科書常簡(jiǎn)化為"運(yùn)動(dòng)協(xié)調(diào)中樞"，如今這種“刻板印象”正在逐步消失。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)與臨床病例揭示，小腦損傷患者除存在共濟(jì)失調(diào)等經(jīng)典運(yùn)動(dòng)癥狀外，還表現(xiàn)出令人困惑的語(yǔ)義提取困難、情感障礙甚至決策功能受損等癥狀。

小腦這種在認(rèn)知功能中的深度參與，同樣具有臨床意義。例如，兒童腦腫瘤約半數(shù)發(fā)生于小腦[2]，小腦腫瘤手術(shù)切除的后遺癥，除運(yùn)動(dòng)障礙外，時(shí)常也會(huì)出現(xiàn)認(rèn)知受損。此外，小腦異常也頻現(xiàn)于各種精神疾病與神經(jīng)退行性疾病之中，例如，早期小腦損傷會(huì)使自閉癥發(fā)病率提升35倍[3]。

與其日益明朗的認(rèn)知作用相悖的是，在神經(jīng)影像學(xué)的舞臺(tái)上，“皮層”仍是聚光燈下絕對(duì)的主角，“小腦”卻只能跑跑龍?zhí)住?/strong>

被忽視的小腦

當(dāng)前神經(jīng)影像學(xué)呈現(xiàn)典型的"皮層中心主義"傾向。2020年，在四本主流神經(jīng)科學(xué)期刊發(fā)表的論文中，僅有35%的"全腦"研究中提到了小腦[4]。絕大多數(shù)號(hào)稱研究了整個(gè)大腦的影像研究，在標(biāo)題、正文或圖表中都未曾提及小腦。

在一些研究中，小腦被排除是有意為之。研究者會(huì)在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中剔除小腦部分，確保它不會(huì)出現(xiàn)在結(jié)果之中。然而這種做法不僅會(huì)遺漏有意義的發(fā)現(xiàn)，還會(huì)進(jìn)一步加固“小腦不參與認(rèn)知任務(wù)”的偏見(jiàn)。如果基于這些結(jié)果進(jìn)行元分析，小腦似乎缺席許多認(rèn)知過(guò)程，無(wú)疑是加劇了這一偏見(jiàn)的固化。但實(shí)際上，這些元分析選取的研究通常首先就未將小腦（或只將部分小腦）納入分析，從而造成了這種表象。

?量化小腦在“全腦”神經(jīng)影像學(xué)研究和資助項(xiàng)目中的被排除情況。圖源：[4]

即使人們慢慢認(rèn)識(shí)到小腦對(duì)認(rèn)知過(guò)程的貢獻(xiàn)，對(duì)小腦的研究仍處于邊緣化地帶：研究小腦與大腦皮層的論文數(shù)量比例為1:7.8，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院對(duì)該領(lǐng)域的資助二十年來(lái)未見(jiàn)增長(zhǎng)，相比之下，研究皮層的項(xiàng)目數(shù)量已經(jīng)翻倍[4]。

多重原因造成的系統(tǒng)性忽視，正將這顆容納約700億神經(jīng)元的重要器官，排除在對(duì)人類認(rèn)知的解釋框架之外。

忽視背后

教育體系中的“盲區(qū)”是小腦被系統(tǒng)性忽視的起點(diǎn)。在神經(jīng)科學(xué)與醫(yī)學(xué)課程中，小腦的解剖學(xué)描述往往止步于“粗放”的框架，其復(fù)雜的十小葉分區(qū)與功能亞區(qū)從未真正進(jìn)入教學(xué)視野。認(rèn)知神經(jīng)學(xué)教材中，基底節(jié)與海馬亞區(qū)的精細(xì)解析占據(jù)數(shù)頁(yè)篇幅，小腦卻淪為"運(yùn)動(dòng)協(xié)調(diào)器"的蒼白腳注。

?小腦的組織結(jié)構(gòu)和功能拓?fù)洹D源：[4]

這種盲區(qū)加劇了“小腦不值得研究”的錯(cuò)誤印象，并使得神經(jīng)影像學(xué)研究者缺乏足夠的知識(shí)儲(chǔ)備，來(lái)解釋位于小腦的結(jié)果。早期正電子發(fā)射斷層掃描研究中，研究者誤將小腦視作不受疾病影響，也不會(huì)因?yàn)樯頎顩r波動(dòng)而改變的"惰性參照區(qū)"——這本是小腦功能未知時(shí)期的權(quán)宜假設(shè)，卻使小腦在此后幾十年的影像分析中淪為不參與認(rèn)知活動(dòng)的測(cè)量基線。

小腦所處的位置也為其成像帶來(lái)了困難。小腦的顱底位置常被視為成像難點(diǎn)，信噪比也確實(shí)略低于皮層。但中腦核團(tuán)、眶額皮層與前顳葉等區(qū)域同樣面臨類似挑戰(zhàn)，這些區(qū)域的信號(hào)衰減程度與小腦相當(dāng)；而針對(duì)呼吸與心跳等生理噪聲的干擾分析顯示，小腦與皮層承受的噪聲水平相當(dāng)。其實(shí)，當(dāng)前提升皮層信號(hào)質(zhì)量的成像技術(shù)同樣適用于小腦。可是，當(dāng)這些區(qū)域被如火如荼地研究時(shí)，小腦卻被“雙標(biāo)”地排除在外。

技術(shù)上的裁切，進(jìn)一步加劇了小腦研究的邊緣化。功能成像中，即便掃描設(shè)備的物理參數(shù)理論上支持全腦覆蓋，但參與認(rèn)知活動(dòng)的小腦后部仍然常因設(shè)置不當(dāng)被部分截?cái)唷?/strong>這種現(xiàn)象在大型公開(kāi)腦影像數(shù)據(jù)庫(kù)中尤為普遍，有相當(dāng)比例受試者的小腦部分存在缺失。

“分辨率不足”也是排除小腦的常見(jiàn)借口。小腦高度褶皺的解剖特征要求需要比研究皮層更高的分辨率，才能清晰分辨單個(gè)小葉。但對(duì)于同樣難以解析的皮層溝回，3mm的分辨率卻不是其功能成像的障礙。此外，如果說(shuō)研究越精細(xì)的結(jié)構(gòu)，需要的分別率越高。那么，研究小腦（13-14萬(wàn)立方毫米）尚且“不足”的分辨率，卻常被研究者坦然用于研究更小的杏仁核（1200-1400立方毫米）、腹側(cè)被蓋區(qū)（約180立方毫米）、伏隔核（約470立方毫米）等其他需要更高分辨率的皮層下微小結(jié)構(gòu)[4]。

神經(jīng)影像學(xué)研究目前通用的硬件與軟件在設(shè)計(jì)時(shí)，也未能充分考慮到小腦。目前最常用的7T32通道接收線圈，對(duì)參與認(rèn)知功能的小腦后部區(qū)域覆蓋不足；即便實(shí)驗(yàn)采集了小腦數(shù)據(jù)，早期版本的SPM與基于表面的分析軟件（如Freesurfer）也會(huì)在處理階段剔除小腦。這種軟硬件層面的雙重限制，使得研究者即便在主觀上并非有意剔除小腦，也需要投入額外精力來(lái)確保小腦能出現(xiàn)在最終的結(jié)果中。

小腦fMRI信號(hào)的起源與解釋

小腦的fMRI激活代表何種神經(jīng)活動(dòng)？基于動(dòng)物模型研究，目前認(rèn)為小腦的血流變化很可能反映其內(nèi)部的局部信息處理過(guò)程（且確實(shí)與局部場(chǎng)電位相關(guān)），而非小腦的輸入或輸出信號(hào)。

值得注意的是，作為小腦的主要輸出神經(jīng)元，浦肯野細(xì)胞的活動(dòng)對(duì)血流的調(diào)控作用似乎不如其他細(xì)胞類型顯著。例如，平行纖維（顆粒細(xì)胞的軸突，這類細(xì)胞是大腦中數(shù)量最多的神經(jīng)元）或小腦中間神經(jīng)元可能通過(guò)調(diào)節(jié)血管活性物質(zhì)的釋放來(lái)影響血流。

這一機(jī)制與大腦皮層（如感覺(jué)皮層和視覺(jué)皮層）血氧水平依賴（BOLD)）信號(hào)的起源相類似，即腦血流變化更緊密地關(guān)聯(lián)于突觸活動(dòng)引發(fā)的場(chǎng)電位，而非動(dòng)作電位輸出。

需強(qiáng)調(diào)的是，學(xué)界逐漸認(rèn)識(shí)到不同腦區(qū)的BOLD信號(hào)可能源自不同的機(jī)制，且其起源尚未在包括大腦皮層在內(nèi)的各腦區(qū)得到系統(tǒng)性解析。

盡管小腦與皮層的BOLD信號(hào)可能反映相似的生理過(guò)程，但小腦的血流動(dòng)力學(xué)響應(yīng)函數(shù)可能會(huì)與皮層有所不同（例如達(dá)峰時(shí)間更長(zhǎng)）。這些發(fā)現(xiàn)對(duì)小腦功能神經(jīng)影像學(xué)結(jié)果的解讀具有重要意義。

結(jié)果的呈現(xiàn)也存在障礙。皮層結(jié)果可視化方法雖能便捷展示攤開(kāi)的皮層數(shù)據(jù)，卻默認(rèn)不包含小腦等皮層下結(jié)構(gòu)。雖然存在專用小腦可視化工具，但其尚未完全嵌入主流MRI分析軟件生態(tài)。這種技術(shù)斷層導(dǎo)致一個(gè)吊詭現(xiàn)象的出現(xiàn)——即便研究包含小腦數(shù)據(jù)，常規(guī)可視化流程仍會(huì)將其排除在最終呈現(xiàn)之外。

更隱蔽的誤導(dǎo)來(lái)自某些研究中"看似靜默"的小腦結(jié)果：當(dāng)一個(gè)“沒(méi)有激活”的小腦出現(xiàn)在結(jié)果中，很難說(shuō)是小腦真的沒(méi)有參與任務(wù)，還是研究者在分析的某一步中有意無(wú)意地剔除了小腦。這種由數(shù)據(jù)可視化方式催生的假象，也為"小腦無(wú)關(guān)緊要"的“共識(shí)”的構(gòu)建添了一把火。

在闡釋結(jié)果時(shí)，小腦往往也被降格處理。神經(jīng)影像學(xué)論文常將小腦視為“均質(zhì)組織”，其解剖學(xué)特征與功能亞區(qū)多樣性很少出現(xiàn)在討論中——這與皮層研究的精細(xì)定位形成鮮明反差，研究者大多不會(huì)聲稱“結(jié)果廣泛分布于大腦皮層”。即便發(fā)現(xiàn)顯著的小腦激活信號(hào)，小腦也很少被視作核心的功能區(qū)域或網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)。研究者將其定位于認(rèn)知功能的"次要貢獻(xiàn)者"，僅以"需進(jìn)一步研究"的程式化表述輕描淡寫一筆帶過(guò)。即使當(dāng)小腦結(jié)果的效應(yīng)量較之皮層更強(qiáng)時(shí)，其仍被降級(jí)至補(bǔ)充材料。

?功能性神經(jīng)影像學(xué)研究中常見(jiàn)的小腦覆蓋不完全現(xiàn)象。圖中提供了兩個(gè)公開(kāi)數(shù)據(jù)集的例子，體現(xiàn)了完整和不完整的小腦覆蓋情況，并強(qiáng)調(diào)通過(guò)調(diào)整數(shù)據(jù)采集參數(shù)可以避免小腦缺失，確保全腦成像的完整性。圖源：[4]

忽略小腦時(shí)，我們忽略了什么

在神經(jīng)影像學(xué)持續(xù)固守皮層中心主義的框架下，對(duì)小腦的系統(tǒng)性忽視正在扭曲我們對(duì)腦科學(xué)的認(rèn)知圖景。從基礎(chǔ)科學(xué)視角審視，小腦獨(dú)特的結(jié)構(gòu)與功能特征本應(yīng)成為理解運(yùn)動(dòng)與認(rèn)知機(jī)制的關(guān)鍵線索——其相對(duì)均質(zhì)且高度重復(fù)的細(xì)胞組織模式，與皮層呈現(xiàn)顯著分野（盡管最新研究揭示其異質(zhì)性可能超越傳統(tǒng)認(rèn)知）。

相較于皮層通過(guò)布羅德曼（Brodmann）分區(qū)展現(xiàn)的神經(jīng)元與組織結(jié)構(gòu)多樣性，小腦缺乏類似的功能解剖單元。這種獨(dú)特的神經(jīng)回路架構(gòu)，恰恰為揭示"均質(zhì)化神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)如何產(chǎn)生功能特異性"這一根本問(wèn)題提供了絕佳模型。當(dāng)研究者執(zhí)著于皮層功能定位的多樣性時(shí)，卻忽視了小腦可能蘊(yùn)含著截然不同的神經(jīng)計(jì)算原理。這種認(rèn)知偏差，正在阻礙我們構(gòu)建真正完整的腦功能理論體系。

小腦是連接度最高的區(qū)域之一，幾乎與所有腦區(qū)相連。功能磁共振研究揭示，小腦并非皮層的被動(dòng)鏡像，即便剝離皮層信號(hào)，其功能網(wǎng)絡(luò)仍保持獨(dú)立。實(shí)際上，功能網(wǎng)絡(luò)在小腦內(nèi)以三重形式分布，其靜息態(tài)網(wǎng)絡(luò)的個(gè)體差異也顯著高于皮層。在語(yǔ)言處理中，與皮層相比，小腦對(duì)抽象語(yǔ)義與社會(huì)概念的編碼強(qiáng)度顯著高于初級(jí)聽(tīng)覺(jué)加工。

因此，當(dāng)研究者將小腦簡(jiǎn)化為皮層的附屬結(jié)構(gòu)時(shí)，實(shí)則錯(cuò)過(guò)了探索一個(gè)擁有獨(dú)特計(jì)算范式的超級(jí)樞紐的機(jī)會(huì)：它不僅承載著中樞神經(jīng)系統(tǒng)最密集的神經(jīng)元集群，更可能以迥異于皮層的編碼機(jī)制，重塑我們對(duì)運(yùn)動(dòng)與認(rèn)知的深層理解。

對(duì)人類小腦的深入認(rèn)知，將修正關(guān)于腦演化與發(fā)育的經(jīng)典理論框架。與其他靈長(zhǎng)類動(dòng)物相比，人類小腦體積比預(yù)期值大出2.9倍[5]。且在猿類與人類進(jìn)化譜系中，其擴(kuò)張速率遠(yuǎn)超新皮層[6]。現(xiàn)代人類小腦與大腦皮層的體積比例較類人猿顯著失衡，暗示其在認(rèn)知飛躍中扮演特殊角色。

?來(lái)源：S.J.Potashner

此外，小腦呈現(xiàn)出與皮層截然不同的發(fā)育軌跡：皮層神經(jīng)發(fā)生在出生前基本完成，而小腦神經(jīng)發(fā)生卻持續(xù)至出生后一年。這種差異導(dǎo)致早期小腦損傷引發(fā)的認(rèn)知缺陷遠(yuǎn)較后期損傷更嚴(yán)重，出生即缺失小腦的個(gè)體終其一生伴有運(yùn)動(dòng)與認(rèn)知障礙，這與皮層"早期損傷預(yù)后更佳"的規(guī)律完全相反，皮層損傷的新生兒有可能正常發(fā)育。

另一方面，忽視小腦也會(huì)造成臨床上的困境。約半數(shù)兒童腦腫瘤發(fā)生于小腦，手術(shù)切除雖能挽救生命，卻常引起終身運(yùn)動(dòng)障礙與認(rèn)知受損。然而，由于"小腦不參與認(rèn)知"的固有偏見(jiàn)，以及對(duì)小腦認(rèn)知功能的普遍缺乏，鮮有醫(yī)生在術(shù)后安排患者參加神經(jīng)心理隨訪，使得后者難以接受有效的治療。甚至，目前的小腦損傷的標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)估并不包含神經(jīng)心理檢查，很多因小腦受損而產(chǎn)生的認(rèn)知缺陷通常未被確診。

一位在童年時(shí)期切除小腦腫瘤的患者的經(jīng)歷極具代表性——盡管存在持續(xù)十余年的閱讀理解和注意力缺陷，其反復(fù)申請(qǐng)的神經(jīng)心理測(cè)試始終被以"運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù)良好"為由駁回。這種臨床認(rèn)知盲區(qū)使得小腦損傷引發(fā)的"隱形認(rèn)知障礙"難以獲得有效干預(yù)，最終演變?yōu)橛绊懟颊呱畹拈L(zhǎng)期隱痛。

?情緒障礙相關(guān)的小腦腦區(qū)及其與皮層的關(guān)聯(lián). Schmahmann JD. Emotional disorders and the cerebellum: Neurobiological substrates, neuropsychiatry, and therapeutic implications. Handbook of Clinical Neurology. 2021;183:109-154.

小腦異常也是多類神經(jīng)精神疾病的共性特征。自閉癥譜系障礙患者中，小腦是最常見(jiàn)的異常位點(diǎn)，早期小腦損傷可使自閉癥患病風(fēng)險(xiǎn)激增35倍[7]；約40%的嬰兒期小腦出血患者后期會(huì)被診斷為自閉癥，而皮層病變嬰兒的該比例僅為4%[8]。精神病患者群體中高達(dá)半數(shù)存在小腦蚓部萎縮，超過(guò)25%的小腦病變患者伴隨抑郁癥狀[9]。在注意缺陷多動(dòng)障礙、發(fā)育性語(yǔ)言障礙等神經(jīng)發(fā)育疾病、以及帕金森病與阿爾茨海默病等神經(jīng)退行性疾病中，小腦的結(jié)構(gòu)與功能也會(huì)出現(xiàn)異常。

走出皮層中心主義的迷霧

神經(jīng)影像學(xué)研究對(duì)小腦的系統(tǒng)性忽視，不僅導(dǎo)致我們對(duì)人腦的認(rèn)識(shí)不夠完全，更在臨床實(shí)踐中造成了危險(xiǎn)的認(rèn)知盲區(qū)。盡管目前尚不能斷言小腦在所有功能中均扮演著重要角色，但將其排除在研究框架之外，會(huì)使得我們既無(wú)法準(zhǔn)確界定其功能，也難以破解其在腦疾病中的關(guān)鍵作用。

在科研實(shí)操中，小腦的“失蹤”或許不是研究者有意為之，而是在數(shù)據(jù)采集與分析中路徑依賴的結(jié)果。因此，學(xué)術(shù)期刊與資助機(jī)構(gòu)作為科研范式的塑造者，可通過(guò)制度性約束推動(dòng)變革，例如要求"全腦"研究必須完整覆蓋小腦并進(jìn)行規(guī)范表述。正如此前開(kāi)放數(shù)據(jù)與代碼政策、規(guī)范統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)流程、預(yù)注冊(cè)研究制度的成功推行一樣，這種制度性干預(yù)有望將小腦重新拉回研究者的視線中。研究者自身也可通過(guò)許多方法突破既有局限。例如，在數(shù)據(jù)采集階段，確保掃描參數(shù)完整覆蓋小腦區(qū)域，審慎核查所謂的"全腦"研究。

雖然神經(jīng)影像學(xué)為解析全腦結(jié)構(gòu)與功能提供了獨(dú)特窗口，但當(dāng)研究人員基于“皮層比小腦更重要”的主觀假設(shè)將小腦從研究對(duì)象中排除時(shí)，繪制出的必然是一幅殘缺的認(rèn)知圖景。要突破這種人為建構(gòu)的認(rèn)知局限，必須首先承認(rèn)：任何腦區(qū)的"重要性"都不應(yīng)取決于研究者的主觀預(yù)設(shè)，而應(yīng)源自對(duì)數(shù)據(jù)的客觀分析。唯有將小腦重新納入神經(jīng)影像學(xué)的觀測(cè)視野，我們方能在解碼人腦奧秘的征程中，擺脫以偏概全的認(rèn)知陷阱。

仍待解決的問(wèn)題：

1. 如何有效地激勵(lì)神經(jīng)影像研究者在數(shù)據(jù)采集與分析中納入小腦？

2. 哪些MRI序列和預(yù)處理方法能保全小腦與大腦的信號(hào)及數(shù)據(jù)質(zhì)量？

3. 面對(duì)小腦相對(duì)均一的細(xì)胞結(jié)構(gòu)特征，研究者應(yīng)如何解讀fMRI結(jié)果？

4. 小腦獨(dú)特的細(xì)胞結(jié)構(gòu)（相較于大腦皮層）是否意味著其具備更優(yōu)或特殊的計(jì)算功能？

5. 小腦功能在多大程度上反映大腦皮層區(qū)域功能？又在多大程度上執(zhí)行獨(dú)特功能？

6. 小腦如何通過(guò)與其它腦區(qū)互動(dòng)參與認(rèn)知過(guò)程？

7. 鑒于小腦損傷在發(fā)育早期影響顯著而后期影響有限，其如何調(diào)控全腦組織與發(fā)育進(jìn)程？

文章來(lái)源：

Wang, Bangjie, Amanda LeBel, and Anila M. D’Mello. "Ignoring the cerebellum is hindering progress in neuroscience." Trends in Cognitive Sciences (2025).

參考文獻(xiàn)：

1. S. Herculano-Houzel, C.E. Collins, P. Wong, & J.H. Kaas, Cellular scaling rules for primate brains, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 104 (9) 3562-3567, https://doi.org/10.1073/pnas.0611396104 (2007).

2. Olson, Ingrid R., et al. "Little brain, little minds: The big role of the cerebellum in social development." Developmental cognitive neuroscience 60 (2023): 101238.

3. Wang, Samuel S-H., Alexander D. Kloth, and Aleksandra Badura. "The cerebellum, sensitive periods, and autism." Neuron 83.3 (2014): 518-532.

4. Wang, Bangjie, Amanda LeBel, and Anila M. D’Mello. "Ignoring the cerebellum is hindering progress in neuroscience." Trends in Cognitive Sciences (2025).

5. Schoenemann, P. Thomas. "Evolution of the size and functional areas of the human brain." Annu. Rev. Anthropol. 35.1 (2006): 379-406.

6. Barton, Robert A., and Chris Venditti. "Rapid evolution of the cerebellum in humans and other great apes." Current Biology 24.20 (2014): 2440-2444.

7. Badawi, Nadia, et al. "Autism following a history of newborn encephalopathy: more than a coincidence?." Developmental medicine and child neurology 48.2 (2006): 85-89.

8. Volpe, Joseph J. "Cerebellum of the premature infant: rapidly developing, vulnerable, clinically important." Journal of child neurology 24.9 (2009): 1085-1104.

9. Clausi, Silvia, et al. "Depression disorder in patients with cerebellar damage: Awareness of the mood state." Journal of Affective Disorders 245 (2019): 386-393.

關(guān)于追問(wèn)nextquestion

天橋腦科學(xué)研究院旗下科學(xué)媒體，旨在以科學(xué)追問(wèn)為紐帶，深入探究人工智能與人類智能相互融合與促進(jìn)，不斷探索科學(xué)的邊界。如果您有進(jìn)一步想要討論的內(nèi)容，歡迎評(píng)論區(qū)留言，或后臺(tái)留言“社群”即可加入社群與我們互動(dòng)。

關(guān)于天橋腦科學(xué)研究院

天橋腦科學(xué)研究院（Tianqiao and Chrissy Chen Institute）是由陳天橋、雒芊芊夫婦出資10億美元?jiǎng)?chuàng)建的世界最大私人腦科學(xué)研究機(jī)構(gòu)之一，圍繞全球化、跨學(xué)科和青年科學(xué)家三大重點(diǎn)，支持腦科學(xué)研究，造福人類。

Chen Institute與華山醫(yī)院、上海市精神衛(wèi)生中心設(shè)立了應(yīng)用神經(jīng)技術(shù)前沿實(shí)驗(yàn)室、人工智能與精神健康前沿實(shí)驗(yàn)室；與加州理工學(xué)院合作成立了加州理工天橋神經(jīng)科學(xué)研究院。

Chen Institute建成了支持腦科學(xué)和人工智能領(lǐng)域研究的生態(tài)系統(tǒng)，項(xiàng)目遍布?xì)W美、亞洲和大洋洲，包括、、、科研型臨床醫(yī)生獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃、、等。