作者：明弘（沃民高科沃德研究院研究員）

2月28日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與美國總統(tǒng)特朗普、副總統(tǒng)萬斯在白宮橢圓形辦公室當著國際媒體的面發(fā)生激烈爭吵，特朗普之后宣布暫停對烏克蘭的軍事援助和情報支持。但歐洲領導人聲稱，無論美國采取什么立場，歐洲國家將繼續(xù)支持烏克蘭，甚至討論向烏克蘭派駐一支大規(guī)模的“維和部隊”。一旦這樣，就意味著北約直接與俄羅斯發(fā)生戰(zhàn)爭。那么，一旦發(fā)生這樣的對抗，北約能否打贏俄羅斯？英國皇家海軍退役準將史蒂夫·杰米（Steve Jermy）分析認為，就目前來說，一旦北約與俄羅斯爆發(fā)直接沖突，北約無法贏得戰(zhàn)爭，而且很可能會發(fā)生相反的情況，因為在作戰(zhàn)能力、防御能力、后勤支援能力、武器彈藥生產、能源等方面，北約并不占優(yōu)勢。

歐洲繼續(xù)支持烏克蘭

澤連斯基與特朗普在白宮公開爆發(fā)爭吵后，直接從美國飛往英國，與英國首相斯塔默舉行會談。斯塔默明確表示，無論美國有何舉措，英國繼續(xù)支持烏克蘭。另外，法國總統(tǒng)馬克龍以及波蘭總理圖斯克等也對澤連斯基表示，將繼續(xù)支持烏克蘭人民。

3月2日，歐洲多國領導人在倫敦召開緊急峰會，商討烏克蘭和平局勢，各方達成一致，歐洲要團結起來，組成“自愿聯(lián)盟”，繼續(xù)為烏克蘭提供軍事援助，對俄羅斯施加經濟壓力。實現(xiàn)持久和平必須確保烏克蘭的主權和安全，達成和平協(xié)議后，繼續(xù)加強烏克蘭的防御能力以阻止任何未來可能的安全威脅。另外，建立一個致力于捍衛(wèi)烏克蘭和平協(xié)議并保證和平的聯(lián)盟。

3月6日，歐盟國家再次舉行了關于烏克蘭問題的峰會，除匈牙利以外，26個歐盟國家達成一致意見，同意進一步支持烏克蘭。歐盟方面堅持認為，無論華盛頓方面持何種立場，都必須支持烏克蘭。

“維和部隊”會引發(fā)戰(zhàn)爭

據(jù)美國《華爾街日報》和法國《世界報》報道，向烏克蘭派駐“維和部隊”的想法早在去年11月法國和英國官員的私下會談中就提出了。12月12日，北約成員國外交部長在布魯塞爾也討論了這個問題。

俄羅斯官員和專家都表示，北約軍隊進入烏克蘭的想法，與烏克蘭加入北約一樣，都是俄羅斯政府無法接受的。事實上，俄羅斯人認為兩者之間沒有本質區(qū)別，一旦北約真的在烏克蘭派駐部隊，無論以什么名義，都意味著北約會與俄羅斯直接對抗。從莫斯科的角度來看，這樣的西方“維和部隊”純粹是北約的一支先頭部隊，為逐步引入越來越多的北約部隊提供掩護。

如果強行向烏克蘭派駐維和部隊，危險確實顯而易見。一方面，烏克蘭人肯定會通過挑起北約和俄羅斯之間的直接戰(zhàn)爭來奪回烏克蘭失去的領土，他們將有充分的動機試圖制造武裝沖突，讓西方“維和人員”卷入其中。另一方面，如果莫斯科真的想考驗北約，并利用西方未來的內部分裂，那么，威脅北約在烏克蘭的“維和人員”，而不是在北約領土上威脅北約部隊，從而不受北約第5條款的約束， 這是一個非常好的機會和辦法。

北約無法贏得勝利

史蒂夫·杰米（Steve Jermy）曾指揮過英國皇家海軍第5驅逐艦中隊和英國皇家海軍艦隊航空兵，參加過英國和阿根廷的“福克蘭群島戰(zhàn)爭”（阿根廷稱該群島為“馬爾維納斯群島”，所以戰(zhàn)爭又被稱為“馬爾維納斯群島戰(zhàn)爭”），也曾在亞得里亞海執(zhí)行過波斯尼亞和科索沃行動。他以自己豐富的軍事知識和作戰(zhàn)經驗分析認為，北約的實力不足以贏得對俄羅斯的戰(zhàn)爭。

首先，與俄羅斯不同，沒有哪個北約組織的大國在工業(yè)上做好了戰(zhàn)爭準備，單就為烏克蘭戰(zhàn)爭生產155毫米炮彈方面而言，俄羅斯就超過了北約。更重要的是，目前還不清楚北約組織能否以所需的速度或規(guī)模生產和動員足夠的裝備、彈藥和人員來對抗俄羅斯。這不僅關乎工業(yè)產能的損失，還關乎財政能力的損失。

其次，為了在北約-俄羅斯戰(zhàn)爭的末日情景中取得哪怕是最微小的成功機會，美國軍隊也需要大規(guī)模部署到歐洲大陸。即使美國陸軍按必要的規(guī)模建立起來，以2023年建立起473000人的規(guī)模為例，也不到目前俄羅斯陸軍數(shù)量的三分之一，而且絕大多數(shù)美國裝備和后勤將不得不通過海路運輸，這樣將很容易受到俄羅斯?jié)撏Оl(fā)射的魚雷和水雷的攻擊，而北約現(xiàn)在不具有保護歐洲海上運輸線所需的反潛或反水雷戰(zhàn)所需部隊的規(guī)模。更何況，特朗普一再聲稱，不會向烏克蘭派遣美國地面部隊，也不向烏克蘭做出額外的永久性承諾，也不會直接支持北約在烏克蘭的歐洲部隊。

另外，歐洲在石油和液化天然氣方面的短缺不僅會降低軍事生產，還會給北約公民帶來加速的經濟困難，因為隨著戰(zhàn)爭爆發(fā)，物價飛漲和能源短缺會迅速加劇解決這些問題的政治壓力。

第三，北約的機場、海港、訓練基地和后勤基地將面臨常規(guī)彈道導彈攻擊，而北約的防御能力極其有限。事實上，在俄羅斯的“榛樹”高超音速導彈面前，沒有任何防御措施。一枚速度達到10馬赫以上的“榛樹”導彈將摧毀北約的武器工廠以及海軍、陸軍和空軍基地。與針對烏克蘭一樣，俄羅斯的彈道導彈也將針對北約的交通、后勤和能源基礎設施，對英國的米爾福德港、荷蘭的鹿特丹港或西班牙的巴塞羅那港等這樣的液化天然氣終端的成功攻擊，將會產生亞核級后果。后續(xù)的經濟沖擊波將迅速波及整個歐洲大陸，而歐洲大陸現(xiàn)在越來越依賴液化天然氣。

第四，與俄羅斯不同，北約組織國家的軍隊算是雜牌軍，水平各異，技術進步和訓練效果的水平也大不相同。也許更重要的是，除了少數(shù)北約訓練員在烏克蘭前沿部署外，北約的部隊是根據(jù)無人機成為主要作戰(zhàn)武器之前的“機動條令”訓練的，沒有現(xiàn)代對等消耗戰(zhàn)的實戰(zhàn)經驗。而俄羅斯軍隊現(xiàn)在有三年多的經驗，無疑是世界上最久經沙場、戰(zhàn)斗力最強的軍隊之一。

第五，北約組織的決策系統(tǒng)過于繁瑣，需要不斷從歐洲盟軍最高司令部向各國首都傳達信息進行溝通，而每次有新的國家加入，這種復雜性都會加劇。更糟糕的是，北約組織無法制定戰(zhàn)略，事實上，在阿富汗戰(zhàn)爭中，北約就沒有作戰(zhàn)戰(zhàn)略。2022年，盡管俄羅斯多次警告北約擴張構成紅線，但北約在戰(zhàn)略上完全沒有準備好應對爆發(fā)戰(zhàn)爭的明顯可能性。即使現(xiàn)在，在2025年，北約的烏克蘭戰(zhàn)略也是不透明的。

總之，北約把自己定位成歐洲的捍衛(wèi)者，但缺乏工業(yè)能力來維持對等戰(zhàn)爭，完全依賴美國軍隊來獲得最渺茫的成功機會，無法令人滿意地保護其海上運輸線免受俄羅斯?jié)撏У囊u擊，或保護其訓練和工業(yè)基礎設施免受戰(zhàn)略彈道導彈的襲擊，由各種未經血戰(zhàn)的常規(guī)部隊組成，缺乏戰(zhàn)略思考和行動的能力。

所以，不能想當然地認為北約組織會輕易獲勝，恐怕相反的情況更有可能發(fā)生。